作者Scape (缺钙缺很大)
看板car
标题[分享] 特斯拉起火概率为燃油车1/3?上海Model S
时间Thu Apr 25 14:15:45 2019
上海Tesla Model S 烧起来後,其实第一时间就有人去统计近年燃油车与
Tesla 起火的机率(USA):
https://i.imgur.com/LAHzASL.png
不过我觉得这样的统计有点不太严谨,现在中国也有人做类似的统计,这
个虽也不完美但资料跟统计方式比较好一些了。有兴趣的话就看看对岸的
人是怎麽看待这些数字的吧。
来源:
http://bit.ly/2Vqt0FS
以下正文:
特斯拉起火概率为燃油车1/3?上海Model S自燃案最全真相
汽车圈发生大事件的一个标志是,当你老家的亲戚和小区业主群都在讨论同一个汽车事件
时,它就真成了一个大事件。
null
前几天是西安奔驰维权事件,这几天自然是上海徐汇区的特斯拉自燃事件。
事件一出,各种消息满天飞,吃瓜群众一时不明究里。车聚网编辑部正好也有一部长测车
Model S 75D,觉得不就此事说两句,说不过去。
一、特斯拉失火概率比燃油车更高吗?
2018年11月,特斯拉电动汽车总行驶里程达到100亿英里,全球保有量达到50万台。据《
证券日报》报导,特斯拉自车辆上市以来,共发生了近50宗燃烧或爆炸事故。
这样算下来,特斯拉在2018年前的起火概率大致为:1起/万辆。
中国境内有公开报导的特斯拉自燃事件有5起,而截止2018年底特斯拉在中国的保有量为
4.5万辆,那麽它在中国的自燃概率大致为:1.11起/万辆。
中国和全球的特斯拉起火概率基本一致,那这个万分之一的比率与燃油车相比如何呢?
上海消防的数据显示,上海2011年与汽车燃烧有关的火警有900多起。仅2015年6月到7月
18日,上海就发生了200多起汽车自燃事故。
上海交管部门的数据显示,2010年沪牌汽车注册数为170.7万辆,外牌车在沪常用量为
114.5万辆,上海境内当年共有285万辆汽车在用。
如果按285万辆汽车一年发生900起失火事故算,上海燃油车(2010年及以前的电动车非常
少)的起火概率约为:3.16起/万辆。
这样比较,特斯拉的起火概率约为燃油车起火概率的1/3。
这一数据与美国官方说法基本相符。美国国家消防局和国家公路交通安全管理局都认为,
司机在燃油汽车中遭遇汽车火灾的可能性是电动汽车的五倍。
听到这儿,特斯拉车主可能长舒一口气。
但是,也有网友指出,即使电动车的起火机率更低,但是它的致死率可能更高。因为燃油
车的火势一般从前机舱发动机处开始,因为有防火墙和乘舱隔离,能给驾乘人员更多的逃
生时间。而电动车一般是从底盘的电池处开始燃烧,火势向上,车内人员的逃生时间更短
。
所以,当问题来到电动车和燃油车谁的致死率更高时,目前还真没有官方说法。
二、特斯拉全球事故汇总
https://i.imgur.com/iyG8SwA.jpg
据车聚网的统计:截至2018年5月,全球范围内公开报导的特斯拉重大事故共发生了25起
,8人死亡。其中发生起火的有12起,接近事故总量的一半。
一个令人深思的现像是,2013-2014年共发生6起严重事故,全部都伴随着电池起火。
面对舆论压力,特斯拉宣布:自2014年3月6日起,为每一台新下线的Model S加装铝制偏
转板和钛制底盘防护罩,而售出车辆可进行免费升级。这两样配件能够有效防止电池刺穿
或是由路面杂物所造成的安全隐患。
另外,特斯拉还表示其车辆的驾舱都拥有陶瓷放火保护层,因此即使电池出现爆燃,车内
人员仍有充足的时间逃生。
该措施立竿见影,整个2015年没有特斯拉严重事故的公开报导。
一直到车聚网统计的截止日期2018年5月,一共四年的时间里,特斯拉的起火报导共6起,
远远低於之前两年6起的频率。并且这6起火灾中有4起都是因发生碰撞在先,导致的事故
火灾。
另2起非事故火灾,一例为在挪威的超充站充电时起火,另一例为在法国试驾时突然起火
。
其中一起事故,跟上海董先生的情况很像。
2014年2月加拿大多伦多一位车主,下班後把自己的Model S停在私人车库中。不久车库的
消防报警器开始报警,随後大火被闻讯赶来的消防人员扑灭。这起失火案中的Model S刚
买回来4个月,当时并未处於充电状态。
有意思的是,当时那辆黑色Model S旁边也停着一辆雷克萨斯。
三、邻居和保险公司什麽观点?
上海泰德花苑自燃的特斯拉Model S P85,生产日期是2014年9月,购买日期是2015年11月
。购入之前曾是虹桥4S店的试驾车,原价107万,成交价为72万元。
目前该车总行驶里程6万多公里,几乎没遇到过什麽大问题,仍处於4年8万公里的官方认
证二手车的保修期内。
4月21日下午,车主董先生曾给这辆Model S在超充站充过一次电,没有充满。当晚7:40
左右,他驾驶这辆特斯拉进入小区地库停好车。半小时後,即晚上8:15左右这辆Model S
的底盘开始冒白烟,随即燃起大火并伴有刺眼的爆燃。大火烧毁了邻近的一辆奥迪A6L新
能源车、一辆雷克萨斯、一辆斜对面的宾利。
“幸好人没在车里面。”被烧毁的雷克萨斯车主王先生有些後怕,“希望特斯拉官方能正
面对待这个问题,并勇於承担责任。”
“我去年11月才买,一共就开了三个月!”被烧毁的奥迪车主很无奈,“电动车还不够成
熟,锂电池也不是最终解决方案。”
“我是第一个提出调取监控录像的。”被烧毁的宾利车主表现最机智,“我还有一辆兰博
基尼,幸好停在外面了。”
车聚君看了一下百度地图,泰德花苑位於徐汇区文定路上,属於内环内,紧邻徐家汇商业
中心。链家二手房显示,该小区的均价在8.5万-9.7万/平方米。
保险公司的人怎麽说?
“目前看,特斯拉车主很可能没有买自燃险。就算买了,其它烧毁车辆的损失也不在赔付
范围内。”一位福建的保险行业人员对车聚君表示。“一般保险公司不愿意保电动车的自
燃险,即使提高价格也不愿做。”
车聚君的Model S也没有“自燃险”,听闻此言吓出了一身冷汗,赶紧拔打了平安车险
95511的电话。“这两天特斯拉车主来问自燃险的确实多了一点,现在临时加的话得去门
店,并且得开着被保车辆去现场,具体费用您可以问当时销售人员。”
於是,车聚君拔通了当年上保险的黄师傅的电话。他的说法与福建同行不太相同:
“品牌、车价、年份是造成自燃险不同的原因,但我们一般不会根据燃油/电动车来区别
对待。相反,我们更愿意区分豪华车/非豪华车,因为前者骗保机率更低,保费更高。就
特斯拉而言,我认为这只是个案,奔驰、宝马、保时捷自燃的也多了去了,我们不会因为
是特斯拉而多加费用。你要是愿意加一个自燃险,当然欢迎,你这车差不多就是700-
800/年吧。”
“另外,在泰德花苑这个案例中,如果董先生买了第三者责任险,保险公司是会按条款理
赔其它受损车辆的。”黄师傅补充。
四、当事人和其它相关方观点?
21日事发当天,疑似车主“爱小车Salton”在朋友圈的一个声明如是说:“今晚发生了可
怕的事情,车辆已烧毁,将取消最近所有工作。”之後在回复中称:“感谢所有朋友关心
,目前将等待调查,等待维权开始。”
23日,车聚君在特斯拉车主群内注意到,有这样的消息在传播:这辆Model S的车主为董
思徵先生,艺名“爱小车”,系国内资深的车辆模型动力专家,担任锂电池制造商三圈霸
道旗下Sunpadow的技术顾问。
因此有人推测,董先生身为锂电池行业专家,有可能“私自改了电路电池”。但这种说法
尚未被任何官媒采信。
24日中午时分,《新京报》等媒体报导,泰德花苑被烧毁的Model S今天被送往了特斯拉
虹桥体验中心。国家质检总局汽车缺陷调查与监定召回专家陶巍说,分析下来起火原因是
电池短路,下午还将继续进行监定。
但很快,下午近2点钟,@徐汇消防在微博上发布官方消息:徐汇消防正在联合专家组对特
斯拉火灾情况进行现场勘验,目前火灾原因正在调查中,最终结论将及时公布,请勿传谣
信谣。
下午近3点,特斯拉官博也转发徐汇消防的微博,并强调:并未形成任何初步判定或结论
。这是特斯拉就此事的第三个官方声明。
一时间,这辆特斯拉Model S P85起火的原因仍然扑朔迷离。
特斯拉的官方车主手册中这样写道:本电池和驱动单元有限质量保证也涵盖因起火而出现
的车辆损坏,即使电池起火由驾驶员过失造成。涵盖范围不包括电池起火前即已存在的损
坏或在车辆已报废後因电池起火造成的损坏。车辆的电池和驱动单元由此承保8年,不限
公里数。
那普通特斯拉车主遇到这种突然起火的情况怎麽办?网传特斯拉400客服这样解释:“直
接用灭火器对着它喷。如果火势还不太猛,先把电都断掉;车头有一个红线,可以把它剪
断。”
车聚君亲自拔打400後,得到这样答复:特斯拉是绝对安全的,这只是极小概率事件,而
且事故原因还没有出来,还不能说一定是车辆的问题。您大可以放心使用,我们很多员工
也在使用。
“您要对我们特斯拉有信心。”这位女客服用甜美的声音最後强调到。
车聚小结
就在结稿时,网上又接二连三传来以下汽车自燃的消息。
4月22日,西安蔚来中心一辆ES8在维修中起火,没有造成人员伤亡。23日,杭州一辆白色
宝马5系在公共道路上车头起火。23日,网传一辆荣威ei6车身两侧冒出大火。24日上午,
武汉市阳逻区中份中学门口一辆白色比亚迪e5自燃。24日,深圳一辆白色面包车起火.
.....
--
https://i.imgur.com/RD9eNLu.jpg
https://media.giphy.com/media/pOAuNmPwsxmdts1vRx/giphy.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.252.81
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1556172949.A.8CD.html
1F:推 dcoog7880: 没有起火原因阿? 04/25 14:23
2F:推 maniaque: 这大概少算了个数字..."年份" 04/25 14:32
3F:→ maniaque: Tesla 新车几年内会爆炸的机率多高 vs 油车比例 04/25 14:33
4F:→ a71085: 会不会烧还是要比同年份的 当然我没数字也没办法判断谁好 04/25 14:33
5F:→ maniaque: 正常吧,老车 自燃机率 会比 新车 低 吗?? 04/25 14:39
6F:→ maniaque: 今天 Tesla 车辆都是新车/半新车,随着时间推移 04/25 14:40
7F:→ maniaque: 未来 Tesla 自燃机率不就会随着车龄老旧而提高??? 04/25 14:40
这就是我讲的不完美,最老的Model S 是2012年出产的,都还算蛮新的
而且後来大大小小多次改进,电池跟BMS 也进步的很快
虽然现在统计起来Tesla 起火机率比燃油车低
但时间没到总是有人可以说还没经过时间考验
20年後再来做统计,会比1/3 高或者比1/3 低谁也不晓得
不过Tesla 有个好处是很透明,大大小小事故全球媒体都在盯着
现在Elon Musk 也说以後每季会公布起火意外事件统计,又变得更透明了
8F:→ fit: 可能要先问一下苦瓜和宝马柴油车 04/25 14:41
※ 编辑: Scape (1.34.252.81), 04/25/2019 14:46:36
※ 编辑: Scape (1.34.252.81), 04/25/2019 14:48:49
9F:→ DYE: 中国有五起没错 今年年初有一台在广州也自燃了 只是当时没报 04/25 14:49
10F:→ DYE: 特斯拉有公布自燃原因吗? 04/25 14:50
11F:→ DYE: 油车自燃 其实有很多方面的问题 例如停在枯叶上 这是很蠢的 04/25 14:56
12F:→ DYE: 除了燃油泄漏外 多数的自燃都烧不大 04/25 14:57
13F:→ DYE: 数据上 还要更多的分析 会更有意义些 04/25 14:58
14F:→ DYE: 另外油车熄火停车以後 自燃的机会很低 04/25 14:59
15F:推 dahIia: 还以为是猎鹰九号 原来是特斯拉 04/25 15:00
16F:推 hakkiene: 老车起火机会应该是高很多...毕竟维修保养有些车主不照 04/25 15:03
17F:→ hakkiene: 规定 04/25 15:03
燃油车老车起火机会高没错
Tesla 会怎样就不晓得了,如果车老了之後起火机率没燃油车上升的那样快
那以後的统计就会比1/3 低
※ 编辑: Scape (1.34.252.81), 04/25/2019 15:08:23
18F:推 hy0106: 就怕电动车越老,自爆机率越高啊… 04/25 15:25
19F:→ hy0106: 怕的大概就先观望个几年吧 04/25 15:26
20F:推 LebraDcup6: 汽油车各种烧只是没有新闻价值没有报罢了 04/25 15:35
22F:→ jameshcm: 紧急断电处,不知可改成像安全气囊手/自动用炸药触发切断 04/25 15:49
23F:→ jameshcm: 侦测到起火或严重撞击时,即自动启动切断高压电路 04/25 15:50
24F:→ jameshcm: 後来想想..如果已经从电池里面烧起来,切断似乎也没用 04/25 15:57
25F:推 hy0106: 上次去台中玩有租MS75来开,真的有点爱上了 04/25 16:07
26F:推 JEON: 燃油车通常是有在做动才有机会烧 跟电车放在家里充电烧.... 04/25 16:16
27F:推 wwf1588: 2030以後就会买全电了 04/25 16:36
28F:→ wwf1588: 毕竟是趋势 也是未来可见 04/25 16:36
29F:推 Joey452: 先让中国debug刚刚好,烧越多越好 04/25 16:47
30F:→ maniaque: MS75 ? IWS 租车? 一天要 12800 ...... 04/25 17:01
31F:推 yuinghoooo: 电池包总会膨胀或变形的,风险如何管理这看厂商功力了 04/25 17:22
32F:推 whitestripe: 有统计数字给推 04/25 18:39
33F:推 session: 有统计给推 04/25 19:31
34F:推 hy0106: 对啊…主要是想体验开电动车的感觉,又懒得等预约试驾 04/25 19:48
35F:→ maniaque: 我今年也打算租来开一天看看..... 04/25 22:01
36F:→ lovefriend: 车子的年份有没有统计阿!! 各年份车烧的统计呢? 04/25 22:28
37F:→ jasonkey123: 重点应该是这辆车自燃的原因是什麽吧... 04/25 22:29
38F:→ lovefriend: 既然 特斯拉最早是2012年 那应该要以2012年统计起来 04/25 22:30
39F:→ lovefriend: 比较比较有个基准点吧!!!! 04/25 22:30
40F:→ lovefriend: 这种基准点没弄好的比较 对於不加思考的人实在太好拐 04/25 22:31
41F:→ lovefriend: 补充:电车 燃油车 应以2012年後出厂的车辆比较 较准确 04/25 22:32
42F:推 juunuon: 特斯拉起火:烂车 汽油车起火:没事(除了bmw 04/25 22:44
43F:→ lfk: 看这结果推估,如果都只统计2012年後生产的车,油车自燃率应 04/25 23:12
44F:→ lfk: 该是低於特斯拉 04/25 23:12
45F:推 hanchueh: 难道油车主会因为这样就不开2012以前的车吗? 04/25 23:39
46F:推 iem2000: 油车自燃率低於Tesla???? 04/25 23:47
47F:→ lovefriend: 车子是越旧 越容易有问题 所以要拿同年比较才会准 04/26 00:06
48F:→ lovefriend: 这是建立在同一标准底下的比较 04/26 00:08
49F:→ lovefriend: 而没有说 2012年以前的油车就不开唷!!!! 04/26 00:09
50F:→ lovefriend: 不过 要准一点 还要逐年拉出来看年份和自燃率的相关性 04/26 00:11
51F:推 hanchueh: 但是特斯拉不像车子是每年出一款 是一直不断进化... 04/26 06:46