作者KZ1000 (向上提升)
站内car
标题Re: [情报] 关於高速公路内线道之新官方说法
时间Wed Jul 18 20:22:51 2007
有没有您的去信可以参考? (怕断章取义)
以下为三篇官方说法...基本上没有矛盾阿
发文字号：管字第0950016295号
三、有关 台端询问小型车以最高速限行驶於内侧车
道，若後方有一部明显超速行驶之车辆，并要前
车让道，是否可以不予理会乙事，依前述规定小
型车仍得以该路段容许之最高速限行驶於内侧车
道，另道路交通安全规则第101条之规定，系指
在车前路况无障碍且车辆无超速之情形，因此，
若有车辆违反速限规定，警察单位仍得以开立罚单。
发文字号：管字第0960017526号
三、究其立法意旨，小型车於不堵塞行车之状况下，始能以该路段之
最高速限行驶於内侧车道，如後方车辆速度较快，且表明欲超车
，仍应让其先行，至於有关该车是否超速部分，仍请交由国道公
路警察认定及取缔。
发文字号：管字第0960018389号
二、有关行驶高速公路内侧车道时，後车要求前车让道，前车仍应在不超速状况
下，视右方车道有足够空间时，变换至右方车道。
其实在我看来三篇公文没有矛盾阿
简单的说，在内车道表明欲超车，前车就是要让，
有没有超速由警察判定 <----这是中间道有空间时
後方表明欲超车，你应该要让，但中间道没空间，则你也不应超速，等中道有空间时再让
不管怎麽样，超速都留给警察判定，後方有没有超速不由您判定
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.221.209
1F：推 AAAAAAAAABCD:中肯... 07/18 20:53
2F：推 HuangJC:我并没说矛盾,我只是说板友们的认定及扩张解释有问题 07/18 20:58
3F：→ HuangJC:简单说,明明我知道的事如果不由公文颁布,也怕人微言轻 07/18 20:59
4F：→ HuangJC:这篇公文,我称为平衡报导;那後方不超速但压车,还要公文吗? 07/18 21:00
5F：推 bullae:占用车道是一回事,但是如果因而把超速合理化更不可取 07/18 23:02