作者lfdfound (越拔)
看板camping
标题Re: [讨论] 超反推苗栗逗点露营区
时间Sat Mar 4 21:37:54 2017
http://imgur.com/a/f39k2
营主都这麽说了
应该是轮到原PO回应的时候了
这几年来网路爆料泛滥到一个极致
在先说先赢的情况下
被爆料者往往只能吃闷亏
我没去过逗点也不认识营主
只是原PO的说法对照许多去过的露友说法
出入蛮大的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.92.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/camping/M.1488634677.A.3C6.html
1F：推 mina0530: 我对爆料的人一直都信五分，会吵的小孩都有糖吃，真的 03/04 22:30
2F：→ mina0530: 先将先赢 03/04 22:30
4F：推 oaoaoaoo1212: 看这段，我觉得营主应该是有答应原po给指定的位置， 03/05 00:46
5F：→ oaoaoaoo1212: 而按照营主回应留言，营主没有给原po指定位置，既然 03/05 00:46
6F：→ oaoaoaoo1212: 没有指定位置，那就不需要道歉，也不用升等啊，所以 03/05 00:46
7F：→ oaoaoaoo1212: 我觉得有带商确 03/05 00:46
8F：推 montoy: 露营只要跟朋友在一起，哪里都好玩 03/05 01:39
9F：→ montoy: 两帐相连，走5m.也没多远 03/05 01:41
10F：推 longloveyu: 所以现在换原原po出具对话纪录,证明逗点有答应一定会 03/05 01:48
11F：→ longloveyu: 安排b3b4! 03/05 01:48
12F：→ longloveyu: 坐等原原po打脸逗点 03/05 01:48
13F：推 rickjoyce: 营主说法反反覆覆可信度比原po还低 03/05 09:15
14F：推 huwai: 如果没答应还给升等，世界有这麽好的事?营主是圣人吧 03/05 13:18
15F：→ singing0121: 没去过一直护航只想给嘘 03/05 13:42
16F：推 singing0121: 营主都认错了，虽然升等但人家不一定要接受吧，不给 03/05 13:47
17F：→ singing0121: 退小木屋还一堆理由令人反感，总不能一群人出游一部 03/05 13:47
18F：→ singing0121: 分人留下住小木屋吧 03/05 13:47
19F：→ lfdfound: 上面那篇有目击者出声了~话说不同意见就叫护航，这啥鬼 03/05 14:06
20F：→ lfdfound: 逻辑 03/05 14:06
21F：→ lfdfound: 事情不是只有正与反，不需要急着替别人贴标签，这并不 03/05 14:09
22F：→ lfdfound: 会让自己显得比较高级 03/05 14:09
23F：推 cowcow: 就算吵赢了过几个月还会有人记得吗？哎呀！ 03/05 15:21
24F：推 yoysky: 同意楼上，现在想听听看关於着名部落客的事情了… 03/05 15:25
25F：推 hassi: 我今年1月去过逗点，那次是工读生和营主妹妹接待，他们的态 03/05 16:04
26F：→ hassi: 度都很好 03/05 16:04
27F：→ rickjoyce: 营主一下说只能尽量安排，一下又说没照客人要求保留预 03/05 16:05
28F：→ rickjoyce: 定的营位是他们的错 有人能解释一下这个逻辑吗 03/05 16:05
29F：推 hassi: 营主请露友吃咸酥鸡，营主妹妹主动帮我妈妈提东西，工读生 03/05 16:06
30F：→ hassi: 也帮忙搭帐 03/05 16:06
31F：推 hassi: 旁边帐有露友临时不能来，营主还跟我们说隔壁那帐空间可以 03/05 16:08
32F：→ hassi: 给我们用 03/05 16:08
33F：推 hassi: 我还看到有露友在脸书写因结婚纪念日去庆祝，营主奉上ㄧ瓶 03/05 16:11
34F：→ hassi: 红酒祝福 03/05 16:11
35F：→ hassi: 营主妈妈也送我们和其他露友几颗橘子 03/05 16:11
36F：→ hassi: 如果真那麽糟，我们不会想再网上抢订 03/05 16:12
37F：推 hassi: 本不想发言，但原po根本提不出露营区有承诺他们的证据 03/05 16:14
38F：→ hassi: 就算是，分配在同区，而且现场露友也提到有在帮原po乔 03/05 16:15
39F：→ hassi: 再说，原po说後来才说跟其姐姐再确认内容 03/05 16:16
40F：→ hassi: 不是全程跟露营方沟通，是原汁原味吗？ 03/05 16:17
41F：→ hassi: 还有现场露友也提到原po跟他听到的不ㄧ样 03/05 16:18
42F：推 hassi: 如果是没证据又跟现场露友版本不同，我觉得原po小羊小姐所 03/05 16:21
43F：→ hassi: 说，我是不相信的 03/05 16:21
44F：推 hassi: 说白的，这有必要闹成这样吗？ 03/05 16:23
45F：推 hassi: 就以我们去过的经验，不可能1月份和二月份就全部营区工作人 03/05 16:28
46F：→ hassi: 员变另一种嘴脸 03/05 16:28
47F：→ hassi: 我订位时，营区也说没办法选位，依现场状况尽量安排 03/05 16:29
48F：推 hassi: 依当天状况安排，尽量安排不是答应。现在是国文课时间吗？ 03/05 16:37
50F：推 hassi: 如果中文意思会让原po误解，我那次去有听到营主跟ㄧ个白人 03/05 16:42
51F：→ hassi: 男生用英文沟通 03/05 16:42
52F：→ hassi: 也可以说英文XD 03/05 16:43
53F：推 hassi: 对了，营主爸爸还推荐我们去吃cp值高的牛肉面，好像叫X德 03/05 16:51
54F：→ hassi: 牛肉面，第一个字忘了 03/05 16:51
55F：推 hassi: 营主ㄧ家人热情真诚，我们也都没问题啊！大家都玩得很开心 03/05 16:58
56F：推 hassi: 我订位时也有要求B3-B6.营区也是回答依当天状况，尽量安排 03/05 18:16
57F：→ hassi: 。所以我只说尽量帮我们排在相邻的位子。 03/05 18:16
58F：推 jjosh: 营主如果自认没有错怎麽会答应退营地的钱 而刁难小木屋呢？ 03/05 19:30
59F：→ jjosh: 人这麽好应该一起退才是 03/05 19:30
60F：推 hassi: 如果现场客人也被打扰，如果我是经营者也是退费。 03/05 19:36
61F：→ banmi: 楼上jj大疑惑的点跟我一样,会答应退钱,应该就是觉得不全然 03/05 19:37
62F：→ banmi: 站得住脚,既然已经答应退营地的钱了,一夥的,小木屋为何刁难 03/05 19:37
63F：→ banmi: hassi大,照你的逻辑,那小木屋就没打扰到? 03/05 19:38
64F：推 hassi: 但订单分开退，有瑕疵吗？根据现场的客人说都被他们吵，中 03/05 19:39
65F：→ hassi: 立的来说营区和客人都损失 03/05 19:39
66F：→ hassi: 人好就要没原则吗？ 03/05 19:40
67F：推 hassi: 退费是我们说了算？当初我订时有按同意订房规则，才能下个 03/05 19:44
68F：→ hassi: 步骤完成订房 03/05 19:44
69F：→ hassi: 我也是按我同意，订房规则，里面也有退款规定，才能完成订 03/05 19:45
70F：→ hassi: 单 03/05 19:45
71F：→ hassi: 使用前请详阅说明书 03/05 19:45
72F：→ hassi: 你们自己去看当天那上面，都有条文，难道你们看不到 03/05 19:46
73F：推 hassi: 所以ㄧ切都是经营者有退其中费用，就认为完全站得住脚？ 03/05 19:49
74F：推 hassi: 我们之间露友也说，遇到这种事，极少部分营主是不退费，搞 03/05 19:50
75F：→ hassi: 得更僵 03/05 19:50
76F：→ hassi: 大部分就是退款，只希望客人可以离开 03/05 19:51
77F：推 hassi: 退款多少成数才会满意，取决人心不同 03/05 19:54
78F：推 jjosh: 同一笔订单不同退费标准 不敢领教 03/05 19:54
79F：推 hassi: 而且原po拿不出证据，也和在场客人Mo大说的不一样 03/05 19:56
80F：推 hassi: 我觉得如果你要护航小羊小姐，请她把证据拿出来，我们很好 03/05 20:01
81F：→ hassi: 奇。还有现场客人所印证的先厘清。这样的顺序才对 03/05 20:01
82F：推 hassi: 他们也应该跟现场被吵的露友藉版道歉.例如Mo大 03/05 20:03
83F：推 hassi: 说穿了，对成年人来说真的是很小的事。两帐相连，又拿到客 03/05 20:08
84F：→ hassi: 厅帐免费。就可好好放松。 03/05 20:08
85F：→ banmi: 事实的真相有谁知道? 不过楼上hassi的说法我不能接受 03/05 20:16
86F：→ banmi: 如果要讲营区规则,就讲营区规则,不用说什麽其他人被吵到所 03/05 20:17
87F：→ banmi: 以退费,讲到小木屋就讲营区规则,标准在哪里? 03/05 20:17
88F：→ banmi: 营主退不退费,当然有营主的标准,但露友也有PO文的权利。 03/05 20:18
89F：→ banmi: 如果觉得露友所言不实,就去吉吧! 03/05 20:19
90F：推 hassi: 你能不能接受，应该去看退房需知，也不是我说了算 03/05 20:19
91F：推 hassi: 当然，露营圈这种事传得也快，我们也觉得如果有更多现场的 03/05 20:22
92F：→ hassi: 露友或证据更好。 03/05 20:22
93F：推 StuLeo: 我是觉得很多澳洲来的露客比率比机巴营主机率大一些喇~ 03/05 20:25
94F：推 hassi: 原po拿不出证据，现场目前只有Mo大出来说，要告ㄧ个案例， 03/05 20:27
95F：→ hassi: 你说呢？ 03/05 20:27
96F：推 hassi: 再说这麽小又没证据就说要告，你们护航小羊小姐的人，或许 03/05 20:32
97F：→ hassi: 真的是习惯小事把它扩大 03/05 20:32
98F：推 hassi: 圆滑ㄧ点，多交些正面能量的露友真的很棒 03/05 20:35
99F：推 hassi: banmi大，我刚上去看，订房规则就是营地规则。去看看吧 03/05 20:48
100F：→ banmi: = = 你好像不懂别人要说什麽? 营地有规则我当然知道。 03/05 21:10
101F：→ banmi: 你说的营地退费的原则,跟小木屋退费的原则,一致吗? 03/05 21:10
102F：→ banmi: 我从来没护航谁,我有说原原PO是对的吗? 03/05 21:11
103F：→ banmi: 如果照你说的,圆滑一点,多些正面能量,那麽营地既然可以退费 03/05 21:12
104F：→ banmi: 小木屋为什麽不能退费? 如果都不退费,反而好一点,至少标准 03/05 21:13
105F：→ banmi: 一致... 03/05 21:13
106F：→ banmi: 你说为了怕吵到别的露友,所以营地退费,那大家就质疑小木屋 03/05 21:15
107F：→ banmi: 不怕吵到别的露友吗? 为何标准不一致? 有说原原PO是对的吗? 03/05 21:15
108F：→ banmi: 你有好的消费经验,不代表别人的消费经验也跟你一样好! 03/05 21:16
109F：→ banmi: 当天你在场吗? 事实的真相知道吗? 营主为什麽让营地退费?? 03/05 21:17
110F：推 hassi: 你可以去看Mo大的留言 03/05 21:34
111F：推 hassi: 你在场吗？ 03/05 21:36
112F：→ banmi: 我不在场啊 :) 呵呵~~ 所以我没说谁是谁非.... 03/05 21:37
113F：推 hassi: 每个人都不一样的经验，这点吵的点在哪？ 03/05 21:38
114F：→ hassi: 我们不在场，那你去过逗点吗？ 03/05 21:38
115F：→ banmi: 我无法判断谁是谁非,我只好奇营地可以退,小木屋为什麽不能? 03/05 21:38
116F：→ hassi: 我们当时ㄧ大群人都觉得很好，我不能写我的感观吗？ 03/05 21:39
117F：→ hassi: 你在鬼打墙吗？我上面写了，退费不是我们说了算，不同的营 03/05 21:40
118F：→ hassi: 地也有不同的退费机制 03/05 21:40
119F：→ hassi: 小木屋为什麽不能退，你应该去问营主 03/05 21:41
120F：→ hassi: 我个人觉得如果我是营主，订位系统都有规则，不全退也没瑕 03/05 21:42
121F：→ hassi: 疵 03/05 21:42
122F：→ banmi: 你可以分享啊,有人说不能吗? 呵呵... 标准不一致我为什麽要 03/05 21:42
123F：→ hassi: 这样你走出来了吗？ 03/05 21:42
124F：→ banmi: 去问,是你一直在营主说话啊! 说真的,退不退干我什麽事? 03/05 21:42
125F：→ banmi: 台湾的营地,我每个礼拜都露,露十年也露不完,我去问营主干嘛 03/05 21:43
126F：→ banmi: 营主觉得有没有瑕疵,他有他的想法,但露友也有露友的想法。 03/05 21:43
127F：推 hassi: 我不会写出哪个营区，避免不必要的笔战。你自己去爬文就会 03/05 21:44
128F：→ hassi: 看到有些苦主没被退费 03/05 21:44
129F：→ banmi: 在靠北露营区也有不理性的露友,被炮得很惨的,不见得爆料就 03/05 21:45
130F：→ hassi: 既然退不退关你什麽事，你怎麽问我为什麽小木屋不能全退， 03/05 21:45
131F：→ hassi: 我才建议你去问处理的营主 03/05 21:45
132F：→ banmi: 有理。 这个营区很热门我知道,但我想很多人可能会有所疑虑 03/05 21:45
133F：→ banmi: 是你一直在扯营地规则啊,什麽订位什麽的,呵呵~~ 03/05 21:46
134F：→ lfdfound: b大h大不要吵了，不必公亲变事主，原PO到今天下午都还 03/05 21:50
135F：→ lfdfound: 有上线，以之前回覆的积极度来看他应该有看到希望他说 03/05 21:50
136F：→ lfdfound: 明营主到底有没有答应位置的文章了，就静待原PO愿不愿 03/05 21:50
137F：→ lfdfound: 意说明吧~ 03/05 21:50
138F：推 hassi: 我们没有吵，banmi大是理性的人，只是我们好像没交集XD 03/05 21:55
139F：→ banmi: 我没要吵啦,我只是觉得营主的处置不好啦。都不退费还比这样 03/05 21:59
140F：→ banmi: 好,人家一群人,退费还只退营地的,要嘛全不退,要嘛全退。 03/05 21:59
141F：→ banmi: 搞成这样,对营主本身好吗? 对露友好吗? 03/05 22:01
142F：推 hassi: 所以我才说，中立的来说两方都损失 03/05 22:04
143F：→ banmi: 营主的损失一定比较大啦,我觉得。当露营热潮退了,势必很多 03/05 22:06
144F：推 hassi: 真心觉得敢不全退的营主，很带种 03/05 22:06
145F：→ banmi: 会经营不下去。 像这样子的疑虑,我又没去过的情况下, 03/05 22:06
146F：→ banmi: 我可以选择的营区那麽多,我就没必要去那个营区了。 03/05 22:07
147F：→ banmi: 或许现在大家疯露营没差,但当退潮时,我想会有点差异的。 03/05 22:07
148F：→ banmi: 其实有理不全退,真的不会怎样。像之前遇到大雨,没去,能不能 03/05 22:08
149F：→ banmi: 延期? 很多人觉得可以延期要感谢营主,不能延期只是刚好。 03/05 22:09
150F：→ banmi: 理性的人我觉得并不少,大家也会看状况去判断。 03/05 22:10
151F：推 hassi: 但有理，必须双方都有相同认知，才能成立 03/05 22:14
152F：→ hassi: 不然就挥不完 03/05 22:15
153F：→ hassi: 大雨状况，我遇过的都让我改期，我觉得没问题 03/05 22:16
154F：→ lfdfound: 虽然我也觉得要嘛全退要嘛全不退比较好，但营主当下应 03/05 22:44
155F：→ lfdfound: 该也有起毛机了吧~还是希望原PO能出来说明 03/05 22:44
156F：→ singing0121: 营主就不会做生意阿，这篇也能吵成这样，就护航的很 03/05 23:45
157F：→ singing0121: 爱吵嘛 03/05 23:45
158F：→ singing0121: 没去过还这麽爱护航，什麽立场？ 03/05 23:47
159F：推 hassi: 我去过喔，是s大没去过。乖乖去旁边该睡罗 03/05 23:55
160F：→ banmi: 我想,原原PO应该是没必要再回应或许提出证明了,毕竟营主说 03/06 09:30
161F：→ banmi: 原原PO要求一大堆免费(昨晚我上FB看的)就拿得出证明吗? 03/06 09:31
162F：→ banmi: 不管原原PO跟营主谁对谁错,一群人去露营,因故有一半退费, 03/06 09:32
163F：→ banmi: 那另一半的人要怎麽办? 或许营主也有奇蒙子,不过处理方式是 03/06 09:33
164F：→ banmi: 否合宜,倒是值得讨论.... 03/06 09:34
165F：推 misspayun: 推b大，深深觉得某大护航很严重，等原po回应就好，讲 03/06 12:51
166F：→ misspayun: 那麽多干嘛，这不是护航什麽才叫护航 03/06 12:51
167F：推 hassi: 有去过当然可以详细写出来。有问题吗？我非常支持的营区有1 03/06 15:09
168F：→ hassi: 5个。哪个被写，我ㄧ定不怕麻烦跳出了。就等原po拿出证据。 03/06 15:09
169F：推 hassi: 就是原po到现在都没拿出证据，再加上Mo大的描述。我才跳出 03/06 15:24
170F：→ hassi: 来，有点常识都知道原po小羊小姐有护航大队。 03/06 15:24
171F：推 hassi: 我也有提醒原po小羊小姐证据在她姐姐那里。 03/06 15:40
173F：推 hassi: 其实要证据之一也很简单，依Mo大描述，她们很大声，现场还 03/06 15:46
174F：→ hassi: 有其他露友可以证明。 03/06 15:46
175F：→ trbmon: 其实大家都想知道真相,也就是具体的证据,而不是赞美营主的 03/06 17:10
176F：→ trbmon: 话,老实说目前支持原po的都是站在消费者的权益上而不是其 03/06 17:11
177F：→ trbmon: 态度 03/06 17:12
178F：→ trbmon: 某大的行为比较像是我的小孩平常很乖做人很棒 所以不可能 03/06 17:18
179F：→ trbmon: 做错事 03/06 17:18
180F：推 misspayun: t大比喻的真好 03/06 18:20
181F：推 huwai: 多交些正面能量的露友很重要，这句太经典了 03/06 20:45
182F：推 hassi: t大，你去过吗？你比较像小孩子看不得别人好 03/06 21:28
183F：→ hassi: 觉得好，重点我们团露成员都觉得好 03/06 21:28
184F：→ hassi: 如果是单飞露就算，我们是团露 03/06 21:29
185F：推 hassi: huawi,我们团露的成员都很正面，也会ㄧ起做公益 03/06 21:32
186F：→ hassi: huwai,物以类聚，很简单！ 03/06 21:33
187F：→ hswo229: 小羊不来了 鸡排不好吃了 啤酒也苦了~~ 03/07 11:09
188F：推 SULOLO: 逗点，真的可以指定位子！ 03/07 16:36
189F：→ SULOLO: （曾经订过，但没去成） 03/07 16:36
190F：推 hassi: 我们和其他露友都不能指定，订位系统也没办法选。 03/07 16:51
191F：推 hassi: S大我们1月去时，只能选区不能指定划位。 03/07 16:54
192F：推 raindayla: 有人护得很夸张 我相信你去的时候经验很好 03/09 10:51
193F：→ raindayla: 但原po就是遇到状况分享给大家 想去的人自己会判断.. 03/09 10:53
194F：→ raindayla: 或许你可以分享一篇去逗点好经验的心得文 03/09 10:55
195F：→ raindayla: 会比在这篇推文下方一直护航来的好 03/09 10:56
196F：推 hassi: r大很好的建议。但这是公台平台，有去过更有资格！ 03/09 11:21
197F：推 hassi: 很多露友有去过在粉丝页公开力挺，他们也是护航？ 03/09 11:31
198F：推 hassi: 原po小姐到现在拿不出证据，我可以认为你们是护航她而故意 03/09 11:43
199F：→ hassi: 酸有去过的人吗？ 03/09 11:43
200F：推 hassi: 有露友放消息在Line的露营群组要找当天证人。找愿意站出来 03/09 12:27
201F：→ hassi: 说明的人 03/09 12:27
202F：→ banmi: hassi,你说订位系统不能指定位子,你有没有想过,或许原原PO 03/09 12:58
203F：→ banmi: 有打电话跟营主连络要求,不然营主怎麽会自认为有疏失? 03/09 12:59
204F：→ banmi: 当你在要求原原PO拿出证据时,营主说原原PO要求一堆免费,你 03/09 12:59
205F：→ banmi: 怎麽不去要求营主要提出证据? 有露友做证又如何? 有录影音? 03/09 13:00
206F：→ banmi: 我想,逗点是个好营区,这个不容否认,看一下FB的留言就知道了 03/09 13:01
207F：→ banmi: 但好营区就会有疏忽的时候? 呵呵~~ 当然,是什麽情况我们都 03/09 13:01
208F：→ banmi: 不是当事人,没必要弄的自己好像当事人一样。 03/09 13:02
209F：→ banmi: 我只是认为,营主以後在处理这种事的时候,人家团来, 03/09 13:02
210F：→ banmi: 就是要团进或着团出,不要搞留一半这种东西,值得吗? 03/09 13:02
211F：→ banmi: 前面有一句少打一个字, 但好营区就"不"会有疏忽的时候? 03/09 13:03
212F：推 hassi: b大，当然任何营区都有可能有缺失。我是因爲原po小姐说法 03/09 13:10
213F：→ hassi: 改了又改，又，mo大现场看到说法不同，又，自身经验，我才 03/09 13:10
214F：→ hassi: 跳出来的 03/09 13:10
215F：推 hassi: b大，原po小姐有说因爲她姐姐的手机有订位证明 03/09 13:13
216F：推 hassi: b大，好！听你的。就等原po证据。 03/09 13:16
217F：→ banmi: hassi,你不能只看一面啊,营主也自承有疏失啊! 原PO提不出证 03/09 15:04
218F：→ banmi: 明又如何? 营主一样提不出原PO要求一堆东西免费的证明啊! 03/09 15:04
219F：推 aesdu: 对啦，这就是营主的疏失，没让每个人爽到翻。 03/09 15:08
222F：→ raywang0204: 还蛮想知道如何选位的 03/09 15:25
223F：→ banmi: 我个人猜测是打电话啦,或着FB传讯息.... 03/09 16:13
224F：→ banmi: aesdu,你去看原PO第一篇有人的截图,营主自承有疏失吧? 03/09 16:14
226F：→ banmi: 我不知道怎麽对话的啦,我只是觉得一味要求原PO很怪。 03/09 16:15
227F：→ banmi: 不过两方我也都不认识,也只是上班无聊来嘴炮嘴炮而已 = = 03/09 16:16
228F：推 yoysky: 原po都不出来了，没什麽好讨论的 03/09 19:13
229F：→ lfdfound: 园长是对没照原PO要求排位抱歉，我觉得算服务业的口头 03/09 19:14
230F：→ lfdfound: 禅吧~就像“对不起~卖完了”~因为原PO有提到他姐手机有 03/09 19:14
231F：→ lfdfound: 记录可以证明，所以才希望他能提出来，而且上篇M大有听 03/09 19:14
232F：→ lfdfound: 到真的有人自称知名部落客，也与原PO说法不同，这把火 03/09 19:14
233F：→ lfdfound: 是原PO放的，自当由他出来澄清 03/09 19:14
234F：→ lfdfound: 网路上射後不理的乱爆料实在太多了，要求一个真相不应 03/09 19:18
235F：→ lfdfound: 该被归类为护航，如果原PO提出证据了还帮营主说话，那 03/09 19:18
236F：→ lfdfound: 就真叫护航了 03/09 19:18
237F：→ banmi: 是不是服务业的口头禅,毕竟还只是猜测罢了,营主白纸黑字, 03/09 19:44
238F：→ banmi: 没有这样说啊! 不然大可以更正。 要求原PO拿证明,是不是也 03/09 19:45
239F：→ banmi: 该要求营主拿证明原PO有要求一堆免费的东西? 这不是真相? 03/09 19:45
240F：推 yoysky: 原po自己说有证据的，大家只是想看证据，为什麽一定要营 03/09 20:40
241F：→ yoysky: 主拿出什麽证据啦？又不是营主po在这里的，是一直在纠结 03/09 20:40
242F：→ yoysky: 营主道歉就一定有错是啥啦 03/09 20:40
243F：→ banmi: 我也想要真相啊! 看戏总要知道真相嘛! 不是吗? 03/09 21:08
244F：→ banmi: 至於什麽是真相,我就只看的到几张截图,玩柯南罗~~ 03/09 21:09
246F：→ lfdfound: 至於双方争执过程中的各说各话，双方都提不出证据，注 03/09 22:52
247F：→ lfdfound: 定是场罗生门，但是订位资料是原PO自己说有的，既然他 03/09 22:52
248F：→ lfdfound: 跳出来指控了，当然需负举证义务，而不是像现在这样射 03/09 22:52
249F：→ lfdfound: 後不理，头二篇风向一面倒向原Po时，原PO的回覆可是很 03/09 22:52
250F：→ lfdfound: 积极的 03/09 22:52
251F：推 hassi: 原po自己说姐姐手里有订位资料证据，就不可能是打电话没凭 03/09 23:11
252F：→ hassi: 据的证据 03/09 23:11
253F：推 hassi: 所以我才说我还在等证据，等到花儿都谢了... 03/09 23:13
254F：推 hassi: 有营主会为了证据把客人名字或长像让大家知道？这样三姐妹 03/09 23:40
255F：→ hassi: 的身分很容易被肉搜。我不支持这种做法。而且说有证据的是 03/09 23:40
256F：→ hassi: 原po，不是营主。 03/09 23:40
257F：→ banmi: 单纯就看戏的观点,原PO说有证据(没拿出来),营主也承认有疏 03/10 09:20
258F：→ banmi: 失了,可是旁观的我们却在喊"一定要证据,营主承认有疏失不够 03/10 09:20
259F：→ banmi: 这样不是很怪吗? 不然营主也可以跳出来说"我其实没有疏失, 03/10 09:21
260F：→ banmi: 那个只是站在服务业的口头禅",不是吗? 03/10 09:21
261F：→ banmi: 如果要严格来说,有资格要原PO拿出证据的,是看戏的看倌吗? 03/10 09:23
262F：推 hassi: b大，不是资格问题。是原po自己说有证据 03/10 09:34
263F：→ hassi: 原po自己陈述事件，说有证据的 03/10 09:35
264F：→ hassi: 难道她自己的陈述只是为了搏得乡民信任？ 03/10 09:36
265F：→ hassi: 敢po上来，就要有这些证据 03/10 09:37
266F：推 hassi: 如果没证据随便在公版上po,又有mo大证人，不利於原po是真 03/10 09:43
267F：→ hassi: 的 03/10 09:43
268F：推 hassi: 露营的line群组有人报料说现场看到是4个女人，不止3姐妹。 03/10 09:46
269F：→ banmi: 再退一万步来讲,针对订位的问题,原PO说有证据,营主也认为有 03/10 10:10
270F：→ banmi: 疏失,只因为原PO说有证据没拿出来,就一直要原PO拿出来。 03/10 10:10
271F：→ banmi: 再来看看营主说的,要一堆免费,只因为营主没有说有证据, 03/10 10:11
272F：→ banmi: 所以不用拿出证据来? 代表什麽? 没证据也可以指控反而是对 03/10 10:11
273F：→ banmi: 的? 说有证据去指控没拿证据就是错的,没说有证据的指控反而 03/10 10:12
274F：→ banmi: 因为没说有证据就是对的? 好怪的逻辑啊.... 03/10 10:12
275F：→ banmi: 其他的露友是不是在场或什麽,我无从得知啦,毕竟我是看戏的 03/10 10:14
276F：→ banmi: 当然如果有影响就一翻两瞪眼,没什麽好说的。我也相信逗点 03/10 10:14
277F：→ banmi: 是一个好营区,但我就是看不惯认为好人就不会做坏事。 03/10 10:15
278F：→ banmi: 如果有影"音",打错字,哈哈~~ 03/10 10:15
279F：推 hassi: 不是逻辑问题，法律上也是讲证据的 03/10 10:22
280F：推 hassi: 因为证据没显示，我也无法判断你所谓的好人和坏人。 03/10 10:26
281F：→ banmi: 所以,只因为原PO说有证据没拿证据,营主去告会成立, 03/10 10:26
282F：→ banmi: 而营主没说有证据却指控,所以原PO去告就不会成立? 又好怪了 03/10 10:26
283F：→ hassi: 我们也不知道营主是否有想提出证据 03/10 10:27
284F：推 hassi: 谁说营主要去吉？营区有公告？ 03/10 10:31
285F：→ banmi: 没有啦,你谈到法律嘛,说那不是逻辑,我就用法律来比喻啊! 03/10 10:34
286F：推 hassi: b大，你好像搞不清楚我们要看证据的人表达的意思 03/10 10:34
287F：→ banmi: 营主去吉我猜也不会成案啦,自己都承认疏失了,白纸黑字嘛! 03/10 10:35
288F：→ banmi: h大,你们要表达的是?? 好奇问一下.... 呵呵~~ 03/10 10:36
289F：推 hassi: 法律来说，如果原po如果没有证据在公开的版上，又有现场证 03/10 10:38
290F：→ hassi: 人，这是公然毁谤 03/10 10:38
291F：→ hassi: 国小六年级孩子都知道 03/10 10:38
292F：→ banmi: 只有证人,没有录影音,会成立? 再加上营主自承疏失,会成立? 03/10 10:40
293F：推 hassi: 营区陈述上表达的疏失，是未依客人要求，而不是承诺客人要 03/10 10:42
294F：→ hassi: 求没做到。服务业，没做到会说，对不起，抱歉。 03/10 10:42
295F：→ hassi: 原po提证据，奇怪吗？ 03/10 10:43
296F：→ hassi: 就静待原po证据吧？ 03/10 10:44
297F：→ hassi: 物证是原po公版陈述，看到公版和当天情况的都可以当证人 03/10 10:46
298F：→ banmi: 这串就不再回应了,反正其他看倌,看得懂的就知道我的论述跟 03/10 10:48
299F：推 hassi: 如果原po拿出她的订位证据，我会挺原po 03/10 10:48
300F：→ banmi: 你的论述基本上的差异在哪里,至於原PO,我估计也不会回应了 03/10 10:48
301F：推 hassi: 如果没有，我会认定成你所谓的坏人 03/10 10:51
302F：推 hassi: 我订位，也问过，营区的答案是：订位系统无法选位。客人备 03/10 10:54
303F：→ hassi: 注要求的位子，但会依当天情况，尽量安排。但无法做到请见 03/10 10:54
304F：→ hassi: 谅。 03/10 10:54
306F：→ hassi: 最下一栏是客人可以填的备注 03/10 10:55
307F：推 hassi: 就像各国内外餐厅饭店，可以附注要求，但也是依现场尽量安 03/10 10:58
308F：→ hassi: 排 03/10 10:58
309F：推 mina0530: 营区道歉我觉得只是一个形象问题，所以礼貌在先，毕竟一 03/10 21:19
310F：→ mina0530: 个差评影响真的很大。我也没遇过营位可以选，通常都选 03/10 21:19
311F：→ mina0530: 区，且从客人凹东凹西要赔偿的做法来看，我是比较相信 03/10 21:19
312F：→ mina0530: 奥客多过差劲营主，我也是比较想看到原po证据 03/10 21:19
313F：→ rockmania: 看了三篇的咸酥鸡和牛肉面，是有多跳针 ? 04/05 08:25
314F：推 hassi: 经验的陈述胜过无证的摆烂 04/09 14:26
315F：推 hassi: 不看没人会骂你，爱看又哭跳针，是有多幼稚？ 04/09 14:35
316F：→ evilmars0000: B大说这麽多？是当事人？原PO都龟缩起来了！ 04/25 13:22
317F：→ evilmars0000: 而B大还在高潮什麽？原PO要真有证据就上法院阿！ 04/25 13:23
318F：→ evilmars0000: B大一堆或许跟可能，原来这年头靠这两句就可以判案 04/25 13:24