嘉兴项氏三兄弟：项元弄、项元卡、项元卞……( ╳ ) 更正：项元淇(子瞻)、项笃寿(子长)、项元汴(子京)。 印章boy的前辈项子京有几枚姓名章长这样： https://i.imgur.com/H8aWh7W.jpeg 搞不好有枚还是文彭刻的，其中"汴"字右半构形"从亠从廾"，且金石字典也把此字收 录在"汴"字条下。然而在下看着总觉字有蹊跷，此字见於《龙龛手监》廾部：「音 "弄"，三」与之同形尚有二："从上从廾"与"从丄从廾"，前者季旭昇先生以为由"弄" 字俗体"从工从廾"与"从上从下"二形混并讹省而来，此字进一步简省变为"从亠从廾"。 据此散水旁刻的应是"弄"的俗体，而实际上却又无"从水从弄"的字，於是猜想： 《龙龛手监》杂部下收有与上述廾部"弄"音义相同的字"从上从下"：「三古文，灵贡 反」此字进一步讹混如"卡"字，而卡字似"卞"，於是谬篆化取"从亠从廾"来加上散水 旁当做是"汴"字使用，即形相近而借用为偏旁。 又或者孔宙碑有「於□时雍」□形似上"二"下"八"，释同於乙瑛碑「"卞"守长擅」、 礼器碑：「相史"卞"吕松」等"卞"字，相当於把"卞"字下"卜"顺时钟转30度，看起来 就像"八"。若将这个上"二"下"八"的俗体"卞"看作上"一"下"廾"，而上"一"又恢复成 "卞"字头"亠"，结果就是把"卞"的俗体上"二"下"八"谬篆化为上"亠"下"廾"，阴错阳 差成了"弄"字俗体。 最後、天马行空的猜想，这几枚并不是项子京的姓名章。谬篆上"亠"下"廾"倘若是源 自於楷形上"二"下"八"，那麽有没有一种可能，散水旁原本要刻的并不是"卞"字而是 "其"字，其形似"六"字的俗体在马王堆帛书频繁可见，正是上"二"下"八"的造形。所 以这几枚印章刻的其实是"项元淇"也就是大哥项子瞻的。 以上，闲来胡诌。 後记：卞、拚《说文》不录，广韵视"拚""拚"同，在《说文》"拚"字下，段注：「皮 变切。十四部。俗作拚」我以为的"弄"俗体原来是《说文》中的"弁"字(上"小"下"皃") ，康熙字典更直白：「拚《说文》本作(cns: 6-2B5E；unicode:22AB4)。古借用作卞。」 看来是因为我把小篆"弁"字误以为会隶变成"弄"字异体上"亠"下"廾"，结果产出了一 篇废文……囧。"弁"字头"ㄙ"金文是"甾"、汉帛涂成一坨，怎麽说文小篆会变成"入" 呢? 苦恼。总之结论："弄"异体上"亠"下"廾"是没有篆字的，不能随便谬篆化拿来用 ，那会变成"弁"字。 那几枚章汴字取材果然有所本，智者信手拈来、愚者自寻烦恼(苦笑) https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=404318 https://dict.variants.moe.edu.tw/bookpiece/037/481397.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.205.228 (台湾) D※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1708073778.A.214.html ※ 编辑: phragmite (114.24.205.228 台湾), 02/16/2024 17:53:45 ※ 编辑: phragmite (114.24.205.228 台湾), 02/16/2024 18:01:27