推 nonname: 和平讨论 那把石鼓文或王练到熟 可以得到吴米的高度吗? 02/10 19:35 → nonname: 这些不是打高空啦 确实有疑虑才提出讨论的 02/10 19:36 → nonname: 从小到大 我看过学欧学褚学智永学王铎学赵之谦学到爆炸 02/10 19:38 → nonname: 像的 但是不知道为什麽他们在我心中书法能力评价不到超 02/10 19:39 → nonname: 高 02/10 19:39 → nonname: 我是深思过为什麽我不觉得他们很厉害 才有以上结论的 02/10 19:39 我好奇想请问这些学到爆炸像的人，都在什麽年纪呢？ 我想如果要讨论书法家的历史定位，应该是以他一生中最好的那些作品当作标准吧。 如果是年轻人学一体字学到很像 现在评价他们似乎还太早 如果老了还死守着字帖，会不会是「人」本身的问题比较大？ 可能他只是墨守成规，不太动脑思考。 另外我想到这些历史上第一流的书法家时 常常都怀疑这其中究竟有多少是天赋？ 古代所有读书人都写字，这个基数比我们现在要大多了 以机率而言，产生天才的可能性也大多了 而我们现在认可的大书法家，每个朝代也不过那麽几个 如果把天赋这个变因加进去 就很难讨论究竟应该怎麽学书法才「正确」 说不定人家虽然学的方法不是顶好 但却是千年不遇的天才 所以才能达到那样的高度 并且，我觉得学书法理论上可以有无数种方式 可是实际上适合自己的可能就是那一种 比如说我 就算能够证明把古人的字学到「爆炸像」其实没什麽好处 我在临帖时还是得要尽可能临得像 错非如此，我写字也不会开心。 但其实，说是尽可能临得像 实际上往往也不很像 XD 这只是我自己粗浅的一些想法啦 我更想听听nonname大深思的心得~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.205.186 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1455122550.A.2E7.html