作者nonname (荒唐)
看板calligraphic
标题Re: [问题] 侯吉谅老师书法的评价
时间Wed Jan 9 15:18:05 2013
就我个人而言 有很多人愿意讨论我的字写得好还是写得不好是幸福的
我就放了我的作品 愿意讨论的人还不多呢 XD
※ 引述《arenas33 (无)》之铭言：
: 小弟小时候虽曾经学过书法，但後来也中断许久。
: 最近重新执笔，顺道阅读了几本侯老师的书，
: 也看了一些其在youtube上之写字影片，心中倒也有些疑问。
: 1.虽然侯师说，写字要力求与原帖相像；但看其影片或所临作品，
写字的目标应该在写出好字 并且字很独特 显示了每个人自己对字的认知
: 其风格与原作间的差异是我这门外汉都可明显辨别出来的。
: 尤其侯师的行(草)书，其骨感与锋芒毕露的风格，极具特色。
: 因为如此，甚至有认为侯师功力不足，且不足以担当老师的角色。
个人看侯先生的字 其源流大都只有江兆申 好啦不是大都是只有
那一派书写的习惯是用硬笔狼毫写行书 造就了"骨感"这件事
锋芒毕露我就不知道从何而来了 但锋芒毕露不是件好事
: 但是否真的可以如此评价之？
: 2.字体的美如何决定？真的有一定的标准吗？
: 若有，这种标准是不是只是一种大众长期以来的「习惯」？
: 而这种习惯是来自书法家或掌权当局的极力推从而已？
字的美没有标准 这也是书法之所以有趣的地方
那怎麽判断谁的字好谁的字不好?
这要看书法家是不是建造了一个完备且可以自圆其说的审美系统
比如说弘一大师的字写得松松散散 但是这是基於他有佛学基础想表现出慈悲宽宏
何绍基的字也不算太紧 但他想展现的是沉着痛快
看一个书法家的字好不好 应该是看这个书法家推崇以何为美?
他推崇的美有没有道理 再看这个书法家施展何种技巧去达到他所订立的美
如果是在同一种审美观底下的字 高下就容易分
如果两个书法家各自在不同的审美观底下努力创作
谁高谁下就流於个人喜好了
但是 并不是不同审美观就完全无法互相比较
书法界中总是有一些公认的"巢臼" "败笔"
不同审美观底下的作品有时就是在比谁的败笔少
依此可知 建立好的审美观系统的门派 必是中正平和的大派
高手不走偏锋 意思是好的作品不只有他独到的优点 你就想硬挑出甚麽缺点也难
: 3.延伸一个额外的问题，小时候写国语生字簿，一定会被要求一定要写的像
: 范例(类似标楷体)一样，才能称作好看的国字。如果说今天范例的字体是
: 细明体，情况是不是又相反了？那回归一个基本问题是，标楷体与细明体
: 间是否在本质上真有美感差异之分？若有，这种美感差异是否只是来自一
: 般对美的定义？而这种美的定义真的是一种定义？或只是一种感觉而会因
: 人而异，而这种感觉获得多数人或有力者的支持并成为定义罢了。
细明体和标楷体当然有艺术上的高下分别啊...
如果你认为没有 那你试试自己动手临临帖写写字 应该马上就有感觉了
有些审美观系统建立得太简单 易於遵循易於复制 其中没有甚麽值得玩味的地方
审美观系统之间的高下也确实会随时代变迁
但是打个比方好了
A1 A2 A3 ... A10 是十个不同写字的门派
随着时代不同
可能此时前三名是A1 A2 A3
彼时前三名是A2 A3 A1
不强的A10是挤不进前三名的 我个人认知是这样
唐人崇王 清人崇颜
你说会到哪个时代人们认为董其昌胜过右军或鲁公吗?
--
正妹复正妹 正妹何其多
我生待正妹 万事成蹉跎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.135.103
3F：推 yuchen1031:公认的"巢臼" "败笔"<=可以开释一下吗? 01/09 19:48
4F：推 phragmite:↑+1 我也想知道。那个静物的例子，我原先是想请教可以 01/09 20:35
5F：→ phragmite:让作品增加点重量的成分会有哪些? 在笔划、间架、布局上 01/09 20:36
6F：→ phragmite:要充实什麽样的内容，才是比较耐看、令人玩味的? 01/09 20:38
7F：→ nonname:比如说一字万同就是一种巢臼 01/09 21:07
8F：→ nonname:楷书横接直没有提起而疲软就是败笔 01/09 21:08
9F：→ nonname:这些缺点应该在各门各派都是视为缺点 01/09 21:08
10F：推 arenas33:嗯~谢谢您解开我心中的一些疑惑 推荐这篇文章！ 01/09 23:05
11F：→ neverendings:您的说法我觉得颇中肯,我只有一个小小疑惑 01/10 11:02
12F：→ neverendings:不知是我眼拙还是见识少,我总觉得侯和江的字是不同的 01/10 11:04
13F：→ neverendings:两种风格,怎麽大家都说侯是走江的源流系统的@@ 01/10 11:06
14F：→ neverendings:当然我知道侯是江的学生啦,只是觉得若单看字我不会觉 01/10 11:11
15F：→ neverendings:得他们是一国的@@ 01/10 11:11
16F：推 becareful:江老师上课方式是老师专心作自己的事，学生在旁边看 01/10 11:18
17F：→ becareful:不会特别提醒学生重点，能学到什麽就看学生用心程度 01/10 11:19
18F：→ becareful:所以江老师的学生多半会有自己的特色。 01/10 11:19
19F：→ neverendings:了解:) 01/10 11:20
20F：→ nonname:那麽来讨论一下 楼上觉得侯的字偏哪家? 01/10 11:27
22F：→ phragmite:做得到一字万同…行、草的话，我觉得挺有难度。画图样时 01/10 11:47
23F：→ phragmite:就会胡思乱想：同字得各异，会不会是某种後天加上的"传 01/10 11:48
24F：→ phragmite:统"而非来自直观感受後的理解，若是…同字各异 反而是种 01/10 11:50
25F：→ phragmite:"想法上"(实作上并不困难)的窠臼了。 01/10 11:51
26F：→ neverendings:...起笔比较尖、笔画较细的赵字?!又不太像@@ 01/10 12:49
27F：推 arenas33:侯在自己的书上说，他是以王羲之的字为底，再成自己书风 01/10 13:17
28F：→ nonname:p兄想法我也自问过 物极必反 硬要写得不同是不是一种巢 01/10 13:48
29F：→ nonname:臼 那我反问一句 我现在先把字典里的字全写过一遍 01/10 13:49
30F：→ nonname:以後举凡要写作品时 就集字出来用 01/10 13:50
31F：→ nonname:就样集出来的作品 算不算是艺术品? 01/10 13:50
32F：→ nonname:又 这样子做的话 作者能在自己的作品之中表达甚麽? 01/10 13:51
33F：→ nonname:还有或许p兄天分较高 因为大多数的人应该会觉得 01/10 13:56
34F：→ nonname:同字各异 异中既要各有巧妙且符合相同的深美观 01/10 13:57
35F：→ nonname:大多数人应该不会觉得这是件容易的事 01/10 13:57
36F：→ nonname:拿我自己来说 行书的之写到第三个已经是极限了 01/10 13:58
37F：→ arenas33:如果越不刻意去求同字各异，在自然运笔的情况下是不是 01/10 16:15
38F：→ arenas33:能更做得到呢？当然，这或许已经需要有相当程度之功力 01/10 16:16
39F：→ nonname:自然运笔下同字应该各异 问题是不会每个都很好看 01/10 17:13
40F：→ nonname:人类天性是写出很好看的字後 记下这写法 下次写这字再用 01/10 17:13
41F：推 phragmite:首先，得感谢您愿意抽空回应这种「无厘头」的问题… 01/10 18:08
42F：→ phragmite:其实我那是自问句。正是因为天分不高，所以陷在困境里， 01/10 18:09
43F：→ phragmite:只好不断地透过观览与书写来寻求机会、与「过去经验塑形 01/10 18:10
44F：→ phragmite:的审美意识」对话的机会，冀望由此突破，所以常常会有这 01/10 18:10
45F：→ phragmite:种无厘头似的问题。也许因为我是从「形」上去理解「同字 01/10 18:11
46F：→ phragmite:各异」：求视觉上的变化是容易的理解的，但因为轻易地接 01/10 18:11
47F：→ phragmite:受…反而因此忽略去思考同字各异可能有的「内在结构」… 01/10 18:11
48F：→ phragmite:我没有确切结论，有部分猜想与前字的衔接有关，但这又似 01/10 18:12
49F：→ phragmite:乎只是把单字造形的抉择扩大成为行的堆叠安排而已。 01/10 18:12
50F：→ phragmite:您所反问的也类似我陷入的某一迷障：如同集字之於章法， 01/10 18:12
51F：→ phragmite:我想的是集「笔划」之於字。书写过程追求字字皆能维持住 01/10 18:13
52F：→ phragmite:某种风格的同时，又苦恼为何没有办法把笔划从「字」给解 01/10 18:13
53F：→ phragmite:放出来，只像是用同质性的笔划当作元素、安排姿态如此浅 01/10 18:13
54F：→ phragmite:碟的「创作的意识」罢了……啊、头好晕^^||| 01/10 18:14
55F：推 phragmite:简单说…就是我看到的函数是：字(姿态、x、y、…) 但是 01/10 18:25
56F：→ phragmite:又觉得可能也会有：姿态(某种动态、内在的… ex.行气?) 01/10 18:28