小弟小时候虽曾经学过书法，但後来也中断许久。 最近重新执笔，顺道阅读了几本侯老师的书， 也看了一些其在youtube上之写字影片，心中倒也有些疑问。 1.虽然侯师说，写字要力求与原帖相像；但看其影片或所临作品， 其风格与原作间的差异是我这门外汉都可明显辨别出来的。 尤其侯师的行(草)书，其骨感与锋芒毕露的风格，极具特色。 因为如此，甚至有认为侯师功力不足，且不足以担当老师的角色。 但是否真的可以如此评价之？ 2.字体的美如何决定？真的有一定的标准吗？ 若有，这种标准是不是只是一种大众长期以来的「习惯」？ 而这种习惯是来自书法家或掌权当局的极力推从而已？ 3.延伸一个额外的问题，小时候写国语生字簿，一定会被要求一定要写的像 范例(类似标楷体)一样，才能称作好看的国字。如果说今天范例的字体是 细明体，情况是不是又相反了？那回归一个基本问题是，标楷体与细明体 间是否在本质上真有美感差异之分？若有，这种美感差异是否只是来自一 般对美的定义？而这种美的定义真的是一种定义？或只是一种感觉而会因 人而异，而这种感觉获得多数人或有力者的支持并成为定义罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.2.20