作者amydog (amydog)
看板calligraphic
标题Re: 一个突发奇想
时间Wed Oct 29 21:37:48 2003
※ 引述《amydog (amydog)》之铭言:
: 让我问一下
: 现台北故宫在展的 王羲之 平安奉橘何如三帖
: 按装裱是成同一卷嘛
: 但是 李敏君一篇分析董老大戏鸿堂法帖的文章中
: 列举戏鸿堂法帖中各帖的来源 其中借摹或翻刻宋,明之前丛帖的
: 有平安帖与奉橘帖(是从项元汴那里借来的)
: 那,何如帖跑那去了?
: 不是同一卷吗?
: -----------------------------------------------------------
: 书法之於我,就如同男人的心,
: 唉.............我真的不懂
: 먊-------------------------------------------------------------
再小小补充
今天去看了一本介绍帖的书
里面有列出戏鸿堂各卷所录的帖子
真的ㄟ .....有平安奉橘,就是少了何如
要分成几方面来思考与查证.....
一,是否董其昌向项氏借来时,还未有何如帖,但是这就和现在奉橘何如平安三帖的
装裱情况不符.按其此卷装裱样子来看,应是在後面题跋的那堆宋人之前就已是
现状吧? 而且卷中不是还有李玮的收藏印? 那就可推到北宋...
二,如果董氏看到的已是现在平安奉橘何如三帖一卷的情况,那为何独取平安奉橘,而
漏何如?
三,董氏并未题跋,後张孝思题语称董氏因宝之而未题,但有记入着作中,那就是说要去
找出董其昌的说法,或可得到解答
四,比对戏鸿堂法帖及现正在展的平安奉橘何如帖(听说晋字有所不同,戏帖中尚未被蛀)
我是不是太无聊? 说不定这是个大家都知道的笨问题ㄟ.....真害怕.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.17.110
1F:→ sory:ㄟ 三帖是同一张纸的样子哩! 推 218.166.204.26 10/30
2F:→ amydog:不知道ㄟ...好像不是吧? 有痕迹吧? 推 210.85.17.110 10/30
3F:→ sory:我不相信你的话,我觉得没痕迹 推 218.166.204.26 10/30
4F:→ sory:明天据说他们要去故宫,派小年去看。 推 218.166.204.26 10/30
5F:→ amydog:看了记得告诉我...然後你觉得是怎麽回事.. 推 210.85.17.110 10/30
6F:→ sory:结论是,他今天也没空看,一起会诊吧 推 218.166.202.8 10/30