昨天早上全台一阵天摇地动， 本来在耍废的小妹我突然觉得一阵晕眩便昏了过去， 期间做了一个梦，想来这里跟bridge板的大家分享一下 --- 我梦到我走进一个混双队制比赛的会场， 放眼望去有好多国外的队伍， 第一次见到这样的阵仗觉得十分的惊叹， 於是就把握着这个机会想多观摩观摩这些国外好手。 走呀走，不知道为什麽走到关闭室里面，也没有人来阻止我， 难道我是工作工作人员吗？ 啊算了反正梦境嘛什麽都有可能发生。 晃一晃，突然看到了一牌进行中的7C合约，让我忍不住停下来看， 看了一下两边的队伍，原来主打方是台湾的学生队伍，防御方则是香港来的。 庄家的台湾女生吃进首攻後开始敲王、拔大牌跟窜失张， 不过整副牌在被她一阵乱打之後已经呈现了摇摇欲当型。 「这女生主打也太鲁了吧...」我心里如此的感叹。 就在这个时刻，台湾女生从桌上拉了一张HJ， 香港男生抛了方块，庄家也抛了方块，香港女生则跟了H4。 「咦？这什麽神展开？HJ居然吃到了？怎麽感觉还没看到HK？」我忍不住抓了抓头，想要 弄清楚现在是什麽状况。 场上的人也都愣的几秒，看清楚状况。 「HJ吃到了哦？那我手上都好了，王牌跟一个头。」 ...这故事告诉我们，当主打无望的时候不要急着放弃，你还可以打打看防家耍二型（？ ） 反正香港女生似乎也发现自己铸成大错了， 只好同意收牌准备打下一副， 还跟香港男生道歉说自己跟错牌了， 香港男生看起来虽然一脸无奈，但也笑笑的表示没关系。 好吧就是一个庄家很赛的故事。 就在我看完这副无言的牌，准备离开去看看别桌的时候， 突然听到香港女生说要请裁判，保护自己的权益。 哇，跟错牌的自己请裁判也，这我第一次遇到，於是又忍不住留下来看看发生了什麽事。 裁判据说是从新竹苗栗地区远道而来的资深裁判， 而且听说还是目前裁判委员会的委员长， 我想应该是可以给出个合理的判决吧。 於是桌上的人叽哩呱啦的叙述了一下发生了什麽事情， 那个香港女生先说了「我以为庄家要窜起来这张红心，所以我就跟了H4」 後来裁判进一步的询问之下， 香港女生又说「我拿出来了，可是我只是拿着，它还没碰到桌子，所以我还没有跟牌！」 於是裁判判定召请裁判时牌局未结束，防家也还没有跟出H4，7C-1。 咦？你问我为什麽牌都收进牌盒了，牌局却还没结束， 这我也是不太懂，大概是我对桥规的理解还不够吧。 台湾女生似乎看起来不太服气，便要求看桥规， 於是裁判离开了之後带了一本桥规回来， 仔细瞄一下是英文版的，而且封面写的是2017年修订版。 奇怪，在台湾执场不是应该适用中华民国桥艺规则吗， 而且目前实施的也是2007年版， 大概是这个裁判走在时代的尖端，率先使用最新版的桥规吧。 裁判拿桥规给台湾女生的时候，说引用的是45-C-1条，上面写说「如果防家的同伴看到的 他出的牌，则这一张牌张被视为已打出」 这时候正在进行下一牌，所以这件事就先暂时被摆在一边。 後来台湾女生拿起桥规仔细一看，反驳裁判说「上面明明还有个possible，所以这条跟他 同伴有没有看到根本没有关系，他说的是同伴有可能看到就算是已跟出的牌了」 但是裁判完全不理那个女生，於是台湾女生气冲冲的走出关闭室，於是我快步跟上去想安 慰安慰她。 我一走出会场，就看到台湾女生的队友在安慰她， 她跟队友叙述了事情的过程， 没想到她的队友听完之後生气的说要写申诉书。 这张申诉书写上去了之後，裁判在上面的补充说明如下： http://i.imgur.com/bIwon1B.jpg 这好像哪里怪怪的， 如果裁判指的是桌边的询问，那香港女生完全没有说过这样的话， 如果是後来的询问，是否应该在问完香港队之後再来问台湾队，甚至是让两队当场对质呢 ？ 如果这件事情是真的，那麽香港女生的说词真是千变万化， 从前面两种变成庄家强迫她跟H4？ 我想那个女生也很痛苦，光是她自己的世界线就好几条了， 她大概也不知道自己在哪一条吧。 後来上诉书结果出来如下： http://i.imgur.com/2kkwumw.jpg 上诉书出来，原判决成立。 看着这张什麽几乎没说明为什麽维持原判决的上诉书，总觉得哪里不太对劲， 去问最後上诉书最後决议签名的人这个有理由说明吗？ 他说是那个最强的男人判的（不是拳王泰森），叫台湾队去问他。 经过不断的询问，最後确认到最强的男人在上诉书上面所写的意见， 是认为裁判应解释为何认为H4未跟出，而最後裁判补充说明桥规45-C-1。 这时候我突然想起一件事情， 台湾女生跟香港女生是在帘幕的不同侧， 究竟是什麽样的出牌方法会让庄家看到她拿出来的是H4而香港男生看不到呢？ 大概是庄家练就了火眼金睛或是透视能力吧。 後来经过与裁判的一番询问与厘清，得到了裁判也认为他当下的判决有误的结果， 问题就来了，那到底是谁签下维持原判决的呢？ 此时大会的执行长走过来说「不要再吵了，这是大会的裁量权」 梦做到这里，我觉得我好像意识快被拉出会场了， 最後是不晓得从哪里听来了一句「我也不会判啊，是裁判叫我说就写维持原判决然後签名 就好」 只是在我醒来的前一刻，我都还在想， 难道大会的裁量权可以凌驾於桥规之上吗？ 而原本判决的裁判又可以自己决定申诉的结果是什麽吗？ --- 然後我就醒来了，带着满心的疑惑想来请教一下bridge板的大家。 --- 噢对了，这个梦境里面其实还有其他故事， 不过光这个故事就有够长了，其他的故事下次有机会再一起说吧～ ※ 编辑: bihubg1814 (223.137.23.147), 05/01/2017 13:54:26 ※ 编辑: bihubg1814 (220.138.21.8), 05/01/2017 14:33:23