※ 引述《Eleganse (王建民)》之铭言： : 今天碰到的牌，觉得有点趣味所以泼上来 : 双无身价 无聊路过看到，来点ctrl式的回答好了...... 这个版真的需要更高级的酸民 唉 : S W N E : -- -- 1S 2H : : 坐南家，手持 : : S Jxx : H QJxxx : D K : C KJxx : : 注:南北家打二盖一5542自然制，容许第3家以最低9点牌力开叫1线高花， : 後续以Drury答叫。 : : 注:遭插叫，因此Drury取消。 1.请反思一下你的制度设计︰为什麽你会用自然制搭第三家轻开叫？ 被插叫後你得面对9~21点range的同伴 又无Drury可用 怎麽叫清楚？ 这牌完全说明了这个叫法的窘迫 在避免漏局的考量下 PASS这牌变成一个根本不能考虑的选项 大致只能2S...但从你同伴的角度看你这2S到底有多少实力？也很让人困扰 今天你同伴拿的是黑桃AKTxxxx七张+红心缺门 冲4S不成问题很好判断... 若换个情境假设你同伴只有很基本的五张S 点力13~15左右 请问他要如何看出你这边2S竟然是高达11点的好牌？ 同伴只要略为悲观点没有叫3S邀 选择PASS的话很可能就漏局啦!! 个人认为一线轻开叫这种东西还是用传统精准制搞比较合理 8~15的东西即使被插叫也还不难判断 自然制的话弱叫还是直接上二线为好 竞叫中不用背负大range的负担可以减少失误 2.请再看一遍你的牌︰ S Jxx H QJxxx D K C KJxx 如果你真的照总墩数定律的建议来叫牌的话 你这牌开叫根本不能PASS 考虑到单K的扣点不好叫一线 你应该一开始就开叫2H先声夺人 俟同伴表示S之後再加到4S去 这中间敌方看到你的五张红心应该会通通shut up 按照实际的牌型分配你从头到尾根本连失误的可能性都没有 请不要问我说︰「奇怪ㄟ...照总墩数定律开弱二不是六张吗？」 那是BBO上道听涂说的说法 你可以查查世文版总墩数定律P.87原作者的见解 以及Marty Bergen过去的一些牌局 真正打总墩数定律的话开弱二就是只保证五张而已 以上 : 请问你会? : : (1)2S? : (2)3S : (3)PASS : (4)negative double? : (5)2NT? : (6)3NT? : : 纯讨论，没有对错。 : : 又，身价改变会不会对你的决定造成影响? : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.44.199 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bridge/M.1422375272.A.BDC.html You are right. 你的dbl算是一个权变性的叫品(在这约定下已经没有什麽叫品算是完美) 略有误导问题...但是 这牌错最大就是你同伴没有跳叫 连3S都没有 很扯 你持牌张数比叫品基本张数差两张以上 後续有机会就应该要跳叫 此乃「两张差数原则」 (虽然这是防御信号那本书的用语，但是很重要也很好记所以借用一下) 这牌你同伴开1S只表示了5张牌 有额外长度但却不跳叫很容易就导致总墩数算错 形成竞叫上的失误......更何况他竟然还Void红心=.= 要我是他的话肯定直跳4S 不管你这边dbl究竟实力是如何 实力够的话可以做成一局是最好； 就算实力不够 也可当作提前牺牲叫 逼对方在5H或dbl间做决定 这样才是正常的处理 呃...去年都在搞学运挺柯P 最近放松下来都在玩TOS和下围棋 持续富樫中~~ manthomylin的考量确实具专业的水准...... 的确 在某些牌张防御价值大於主打价值的情况 以及边花套2-2(不但欠缺王吃价值还增加潜在失墩)的情况 有些牌即使符合弱二开叫标准我也不会开 但是~~ 上述考量仅限於在有身价的情况 无身价的情形下仍应以阻断对手叫牌资讯作为优先考量 因为你不会希望对手的system on以後很轻松停在一个屹立不摇的部分合约上 这样你拿了一撮防御点也没有意义... 必然是要对手一开始就处在一个「要叫就得上二线」的悬崖边缘 比如说2D-(2H)-pass-(3H)这种进程 对手一邀叫就上了三线 即使对方马上停叫线位可能也过高的情况...这样你防御得分的可能性才会高 你如果pass不叫 上述叫牌发展会变成pass-(1H)-pass-(2H) 整个就降了一阶... 这时候你若不甘心被对手打2H再想伸D套出头 反而自己被抬到三线上了 根本不行... 我讲这麽多举例举这麽明就是要强调：叫牌的主动权至少有差一阶的价值 某些牌先天适合防御 确实没有错... 但是你不先叫结果被对手稳稳打低一阶的合约 你甘心吗？ 防御打的宕吗？ 我觉得这个是比牌的攻防适合性更重要的问题 ※ 编辑: ctrl (36.225.44.199), 01/28/2015 22:15:16