※ 引述《Sakar (纱卡)》之铭言： : 很多专家觉得2NT是最难打的合约：点力不够上无王一局，但却可能又叫得 : 稍微过高。而1NT或许是另一个难打的合约，攻防双方点力接近，输赢往往 : 就在一线一念之间。序分赛实战牌局，北家开叫，东西身价。这牌打完， : 防家吵起来了，大家不妨看看谁说得有理。西家首攻S6，开启了攻防序幕。 : S Q105 W N E S : H K4 1D - 1NT : D AJ86 - - = : C A1095 : S A986 S K32 : H A653 H J982 : D Q532 D K107 : C 8 C K63 : S J74 : H Q107 : D 94 : C QJ742 : （手机阅读可选牌局图档） : http://pcdn1.rimg.tw/photos/4537338_74gobqa_l.jpg 虽然叫牌过程并非本文的重点（早知道就不贴出来了）， 但既然现在引起争论，小弟就来还原一下牌桌上的状况。 南北打精准制，包括弱无王。 这牌根据制度北家该开1NT，但理牌後少看一张Q，因此只能开1D。 南家的牌在精准制该PASS掉1D，但南家是自然制转用精准制， 因此误用了制度，答叫了1NT。 北家再叫时已经发现了SQ，差点没叫2NT邀请， 不过知道南家初用制度可能出错，所以保守地PASS。（爆） 当然，如果南家「正确地」PASS 1D，或许东西也可以找到2H的合约， 不过那就是另一个故事了。 只是在没说明的情况下，南北家看起来很像是打SAYC 5533 or 5542 之类的。 制度的选用跟桥牌理念有关，当然就统计学来说， 理应可以找得到相对来说比较占有优势的制度。 但使用的人，碰上的对手，永远都是统计学比较难纳入的变数。 很感谢网友针对叫牌方面的回应与回馈， 只是叫牌背後带有犯错的缘由，实在是让大家见笑了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.192.27.101 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bridge/M.1410248175.A.56F.html