在介绍新式的竞叫方案之前　首先必须先检讨一下传统的竞叫对策～～ 如果各位看过旧版的BBO制度卡或是常打BBO的话 应该都明了此一基本的竞叫策略： Takeout dbl= 11~15 4M or 16+ Anything 1L Overcall= 8~15，1M保证五张 1N Overcall= 15~18，敌叫组有档 2L Overcall= 11-15，保证五张 示叫敌叫组= Michael Unual NT、Weak Jump Shift 相信很多初、中级桥友都在打这样的约定...因为有太多的文献和网页都是写这个竞叫结构 但是Why形成今天普遍流行於世的竞叫策略？这明显和80年代精准制的大流行有关 当时受到蓝队横扫百慕达盃的影响 大量桥书都在提倡区分16+牌力的叫牌方式 这思潮从开叫一路延伸到竞叫... 各位家中如果有当年世界文物出版社翻译的各种桥书 例如「高手出招」之类 稍微翻翻便知我所言非虚...可以说这套竞叫系统已经流行了30年以上的时间 但这流行已久的竞叫策略是否颠扑不破毫无破绽？显非如此！ 各位若是打自然制有一定时间的玩家 心中应该或多或少有这样的疑惑： 「Why原本16-17五张高花在开叫时可以开1S，竞叫时却只能打X？」 社团教牌的学长姐可能会告诉你： 「因为在敌开叫後，我方持16+的机率下降，此时限制性叫牌可以更精确的描述牌力！」 基於对学长姐的尊重&崇拜...身为社团小肉肉的你很快就接受了该见解~~~ 从此之後碰到下述叫牌就见一次痛一次： 东 南 西 北 1H Ｘ 4H ？ 北家除了「合理怀疑」南家持四张S之外（残酷的现实是仍可能没有S） 根本搞不清楚南的实力有没有16+ 也不可能看出南持S五张 此时尽管北已拿了8-10点的五张S也很难抉择要Dbl、叫出4S、或是只好Pass 因南家的X要是只有低限的11-12力量 北无论做Dbl或4S可能都是送菜 很明显的...传统8-15的一线Overcall约定是弊病的根源 处於竞叫形势已经比敌家晚叫了 竟然还把16+和11-15的普通takeout混在一起 显然是生硬的做法 导致严重的信息混淆... 吾人向来都是主张「牌型和牌力至少叫清其一」 本例中倘若南家简单叫1S的话 北至少可以肯定南有五张S 在已确定联手10张王的情况下要判断是否叫出4S相对容易许多 写到这儿你应该可以猜到我接下来要介绍的是什麽方案... 但在此之前 我要提供另一个方向的思维： 在2013的百慕达盃里 部分对传统竞叫方案不满的牌手 采用的是一线Overcall=5-15（或6-16，大同小异）的竞叫战术... 这种竞叫策略仍有Dbl後16+和11-15傻傻分不清楚的问题 但其特色是大幅提高一线Overcall的频率 在最安全的线位上达到早期交换防御信息的目的 可以说是一种优良的防御性叫牌策略... 不过 5-15的叫牌虽然保证己方可以进行大量的一线竞叫 但宽广且偏弱的牌力约定也同时造成处罚赌倍的困难...... 例如(1H)-1S-(4H)-？的叫牌过程 第四家是否Dbl端视前面1S的强度而定 问题这1S的强度是5-15...请问此时您要如何决策？ 无论此时你打的是负性或处罚赌倍 不想冒险的话应该是Pass放掉居多吧？ 但敌洞悉此一问题的话 不就可以更加嚣张的叫牌了吗？ 显然处罚威胁性的降低是打此种约定无法避免的课题 回归正题...为了解决16-17出套过慢的问题 并维持竞叫中限制性叫牌的优点 吾平常使用的竞叫策略如下： Takeout dbl= 11~14 4M or 18+ Anything 1L Overcall= 11~17，1M保证五张 1N Overcall= 15~18，不保证敌叫组有档 2L Overcall= 11-14，保证五张，4M possible 其余Michael、Unual NT、Weak Jump Shift维持不变 上述叫牌策略把一线Overcall的范围维持在7个点 仍具限制性 并将点力下限拉高到11 有利於同伴处罚反击... 而8-10范围则和开叫Weak2的约定一样：5-4牌型或6张直接叫到二线！ 整体而言叫牌风格Very aggresive... 等於说你跟我竞叫我持好牌有更高机会砍你 持烂牌我还硬盖你压缩你空间 完全是一种霸气外露的态度...... 不爽？有种把我的Weak2杀烂阿!?反正那本来就是摆烂给你杀的 但是请不要忘记简单的算术事实： 在身价相当的情况下Dbl-2的分数不如成局合约 而Dbl-4的分数不如满贯合约 您是否要冒丢局或是丢贯的险追杀本人的Weak2？请您自行斟酌吧~~~ 以上叫牌策略在允许Dbl-2的身价情况可行 在BBO即使跟Star级牌手对打也不落下风... 但在身价不利(敌无我有)的情况下 Weak2硬盖的招数就显得过冒... 敌家随便Dbl-2就得500 超过无身价成局合约 如此一来敌显然有高度兴趣进行罚放... 为了适应身价不利的情况 竞叫策略势必得做出调整 考虑到我所坚持的竞叫元素： 1.限制性叫牌 2.16-17力量即时出套 3.高频率的竞叫 在反覆思量下...「5-15 Overcall」以及「FN二线」的创意同时在脑海中浮现... 突然间我领悟了一种可以在身价不利状态下安全运转并且兼顾前述各项要素的竞叫方式： Takeout dbl= 11~14 4M or 18+ Anything 1L Overcall= 5~13，1M保证五张 1N Overcall= 15~18，不保证敌叫组有档 2L Overcall= 11-14，保证五张，4M possible 2L Jump Overcall= 14-17，保证5-4或6+牌型！ 其余Michael、Unual NT维持不变 5-13的点力区间容许大量的弱牌竞叫 而其限制性通常可以让同伴快速了解己方无法成局 但敌方仍不好判断... 14-17的二线作用类似15-18的强无王盖叫 敌直接处罚此合约的可能性不高 而我方却可快速辨明实力... 尽管5-13 Overcall之後不易处罚 但这是为了在身价不利下维持高频竞叫所必需的妥协 而且後续的建设性叫牌有rDrury可以用来区别5-10/11-13 原始5-15的区间同样用rDrury就显得过满有点塞不下...... 结论：这套可变身价的竞叫系统在各方面都具备相当的锐利度 领悟的当下... 彷佛港漫「风云」中 剑圣悟出「剑廿三」创意时的激动~~~ 测试完毕後应该会写入Ctrl制9.0之中吧^.^ ---------------------------------------------------------------------------- 关於竞叫应该比开叫有更多的内容可讨论 本文未竟之处尚包括： 1.takeout Dbl是否应保证4M甚至锁定表示某一高花？ 2.是否允许四张高花Overcall？ 3.不保证敌叫组有挡的1N後续应如何进行？ 4.是否应舍弃Michael扣叫，使用欧洲牌手transfer单套的叫法？ 5.Unual NT应锁定表示双低花，还是表示未叫的较低两门？ ......除了我想到的这些外应该还有太多太多的议题值得研究 很可惜的是一般pair通常在决定采取某种竞叫策略後 就很少进行大幅的修改 以致於绝大多数人都是打类似於传统叫牌的方案而无所更张... 就人性层面来讲 拒绝修改竞叫策略是一种避免记忆错乱&避免吵架的合理方式... 但就桥牌的艺术层面来讲 你没有形成自己的竞叫策略就好比一幅仿作的画一样 临摹再精美也没有自己的风格 先睡了晚安~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.136.17