※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言： : 这本去年出的书已经有翻译版了 想了解Fantunes系统的牌友们可以参考: : 简中网页http://www.xiaobridge.com/Systems/FantunesSystem/FantunesIndex.aspx : 另可参考这份英文摘要http://www.bridgewithdan.com/systems/Fantoni_Nunes.txt : 虽然在此提供参考网址...但是本人还是不能免俗的建议各位：请支持正版 : 这本在ebook上才卖$12.99USD而已 非常廉价 很值得入手收藏... : 请佛心的桥友们慷慨解囊 就当作是支持桥艺的发展吧！ : ------------------------------------------------------------------------------ : 以 下 才 是 正 文 : ------------------------------------------------------------------------------ : 今年发生了太多事情：换工作、遇上爱、变成基督徒......太多的纷扰挤压了本人在桥牌 : 上用来构思创意的时间。所幸百慕达杯还有看到一点点，对於摩洛哥队的战败在惋惜之余 : ，我总结了一些心得并写下了下面的制度，作为对FN制度的思考总结。有心了解FN体制的 : 牌友们可以对照一下上面简体中文版的内容，了解其差异。 : Fantunes Modify : 1C = 15+C/16+Bal/22+any : 1D = 11-21，保证4张(後续1D-1M;1N=Gazzill，1D-1N;2C=Gazzill) : 1H = 11-21，保证5张(後续Kaplan Inversion和Gazzilli) : 1S = 11-21，保证5张(後续Gazzilli) : 1N = 12-15，包括5M332/4414/5422牌型(但5422型不可54双高花) : 2C = 11-14，5C4M/6+C : 2L = 0-10，6张或5-4牌型(5-4牌型保证7-10HCP) : 2N = 11-14，4D5C : 3L = 5-10，保证6张以上带2张大牌，边花点不保证 : 3N = Any AKQxxxx no outside. 这根本是精准制...我不觉得这和Fantunes有什麽关系...... : 看到这儿可能有人会觉得奇怪：FN系统的一线开叫不都是14+无上限，二线不都是10-13 : 的吗？你改成这样TMD还算是Fantunes系统吗？ : 请容本人稍作解释： : 1.我认为，FN制度的精华，并不是一线无上限的叫牌以及0点的答叫。尽管这是该制表面 : 上的最大特色，但是透过实际的观察以及逻辑上的推理，我们可以很快得到反证。为 : 什麽？我有三大理由： : a.FN实战中的一线开叫经常都不是14+，而是只有11+，和一般自然制开叫根本没两样。 : 除了制度中明写着的，两门高花5-4允许11+开叫之外，事实上持如下的牌他们也开叫 : 一线： : S AKxxxx H xx D KJx C xx : 只有11点，按FN制度应该开叫10-13的2S，但Fantoni却选择开叫1S。WOW，连11点都 : 迫叫一圈耶!!为什麽？BBO解说：因为这是FN系统中唯一一条可以让答叫方在不配合 : 的时候停在2N的路线。而果然这把牌的叫牌过程就是1S-1N;2S-2N，但最终合约倒一 : 和隔壁间庄家的2S-1不分上下。 : 暂且不论本牌的叫牌路线选择。我举此例的意思是：请各位不要在看FN系统的时候， : 被14+的规定唬住，因为那都是骗人的！Fantoni他们根本就没有对「11点进行迫叫有 : 多危险」这件事情做太多考虑，他们经常就是只用11点进行迫叫！ : 如果你可以认同FN的观点的话，那麽必然可以得到下面的结论： 这牌感觉就是开Fantunes 2S的标准牌, 可否把相关的纪录档找出来供大家参考? 然後不配合停2N未必比较好, 拿这种S打6-1或6-0的2S也没什麽不好的 另外 11点 迫叫未必危险, 但会让你的建设性叫牌变得万分痛苦, 何必这样搞自己呢...... : b.对於11-21的开叫，持0点进行答叫，也是很正常的。 : 可不是吗？如果你要达成像FN系统一样的欺敌效果，其实根本不需要大费周章把22+ : 牌型放进一线开叫里，然後强制规定0点必须答叫，事实上很简单就把你原本的自然 : 制改成0点也允许答叫就可以。我对BBO上的陌生牌友经常这样干，通常同伴赌烂的半 : 死但管他的？我正分还不是照拿！ BBO上和陌生人打牌实在算不得数, 若是有线下赛的好成绩会比较有参考价值. 另外欺敌的代价是你不能(拿19+)迫叫成局, 以及建设性叫牌需要设计很多让同伴可以煞车的地方 : c.Fantunes的强制答叫规定其实是有问题的。我认为面对一个11点的开叫答叫方应该有 : 选择答叫与否的权利，也就是说，我0点牌要不要答叫，应该是我答叫方的自由，而 : 不是非得答叫不可。本人诈叫多年，深深体会到这种0-3的答叫牌让牌手自由发挥的 : 效果才是最好。但很可惜的，Fantunes并没有这种自由度，因为它把22+的牌统统搞 : 进一线变成强制叫牌了。而事实上对於22+力量这种100把可能出现不到1把的老鼠屎 : ，究竟有没有必要考虑那麽多？只为了体现Fantunes「唯速不破」的叫牌精神，22+ : 的牌变成开叫1M後让同伴回答1N坐NT庄位，然後在Gazzilli之後叫了半天同伴也只知 : 道你是一把「Gazzilli高限」的牌，没法确实知道强到哪里......这样的处理方式真 : 的是最好吗？ : 我无法接受这种「一颗老鼠屎坏了一锅粥」的情况，所以仍然维持22+从1C起叫的强 : 梅花叫法。但1C後使用Fantunes的续叫结构，0-7直接1D/1H转移叫加速出套速度。 : FN体制优秀的地方很多都是後续而非表面上的开叫结构，这点请各位确认。 (1) FN的一线迫叫目的就是要保护22+力量的牌. (2) 22+从1C叫牌那就必须小心处理被差叫後的应对, 这其实就回到精准制的部分了. (3) 我对於FN体制的建设性叫牌的"优秀程度"持保留看法, 私心认为Fantunes打SAYC可能表现反而更好 : 2.本作的二线同样是弱二+烂二的结合叫品，而非Fantunes经典的10-13强阻击叫。并不是 : 说10-13的叫法有何缺点，事实上正如书中所写的一样，10-13的二线获得了大量imp， : 尤其对叫牌aggresive风格的对手具有强大杀伤力。问题是一旦采用10-13的叫法，就代 : 表无法再使用弱二开叫，整体开叫频率必然下降，这对於靠叫牌混饭吃的本人而言并非 : 乐事。因此我只好将FN的後续接力结构略为修改，改为适合弱二+烂二的形式： : 例如在2H-2S接力之後： : 2N = 7-10HCP，4+S/6+H >>> 3C再接力厘清 >>> 3D= 4+S, 3H= 6+H : 3C = 7-10HCP，4+C : 3D = 7-10HCP，4+D : 3H = 0-6HCP，6+H : 这样设计会导致对於边花单缺花色的再接力询问，回答很有可能跑到四线去。但这就是 : 本人的style。你完全可以不考虑这种方案，单纯用传统弱二或是按照FN的10-13来打都 : 可以。老话一句：重点是後续。FN的接力叫方案钜细靡遗非常完整，如果你想把二线叫 : 牌变成职业级，那麽FN的接力叫绝对是你值得参考的范本。这部分非常复杂我就不多谈 : 了请各位自行看书。 FN的二线在对上邀请牌力的时候极度痛苦, 考虑这个部分接力叫真的没有那麽好用... 另外打中性二线开叫你的对手一定会叫"很多", 如果防御不够好千万不要尝试, 会被噱爆. 用 弱二 + 烂二 一样有建设性不足的问题, 同伴拿点你们的Game/Slam会叫歪 : 3.我认为Fantunes叫牌有一个重要观念：那就是开叫的牌型顺序上，是N>=5M>m。和传统 : 5M>N>m的观念相较，Fantunes让开叫人在选择开叫NT或5M上有更大的自由度，这是很大 : 的进步。然而...Fantunes的1N後续令人感到有点糟糕@@，感觉上连Fantunes Revealed : 的作者本人都不建议。我个人还是使用旧式的Puppet Stayman，而BBO上的义大利转播 : 员是推荐Muppet Stayman；转移叫的部分4Xer和低花Stayman都可以。这些方案都可以 : Google到我就不讲了，应该都比Fantunes来的OK。 : 附带一提，过去专门用来搭配弱无王的双Stayman系统现在好像很少人用了。在BBO上 : 我看过的中国精确制对手几乎都是打Transfer的。 开叫1N多了 5M4m22 和 4441, 後续的处理自然极度困难... 5M4m会有需要对 5-3 高花的问题, 而4441限制5张不能任意束叫2线 : 4.在1C和1N上我和Fantunes的点力规定不同，其原因是我更偏好高频率、范围较宽的1N : 规定。关於弱无王开叫在Fantunes Revealed中有相当有趣的讨论，并且有统计资料佐 : 证。我个人对该统计资料的解读是： : 15-17范围的平均牌开叫1N的得分效率，要比开叫1C的效率来的好； : 12-14范围的平均牌开叫1N的得分效率，同样比开叫1C的效率来的好。 : 尽管强无王和弱无王不可能直接进行得分效率比对(不同点力根本是XX比鸡腿)，但是 : ，只要知道两种开叫的效率都强过从1C起叫，这不就给了我们一个明确的方向吗？ : 影响开叫效率的关键是位置而非力量。 : 这个统计观察的结论是符合牌理的：1C让对手得到最大的竞叫空间，可以任意的叫牌， : 不论在自然制或是强梅花制中都是一个「必要之恶」的别脚叫品。这种论调不只是我提 : 过，许多桥友也是相同见解。在明了了这个道理之後，很自然的你会有一种想法：那就 : 是降低1C的开叫机率，让1N的开叫频率越高越好！ : 但凡事过犹不及，1N能处理的资讯量定然有其极限。怎样的1N开叫范围才算是适度呢？ : 正好过去一年本人用12-16的大范围1N玩了一段时间，发现固然在阻击上极其威猛，但 : 也因点力过於宽松，导致答叫方邀请的泛滥，不时会把原本1N的牌拉到2N去，有过於 : risky的感觉。有监於此，现在我打12-15的1N区间，这个区间比FN的12-14来的大，但 : 仍属可控制的范围之内，近期搭配Puppet+4Xfer，感觉没有什麽副作用，应该是一种中 : 道的选择。 : 回头讲FN体制本身。其实在Fantunes的设计中，为了降低1C的开叫机率，你可以观察到 : 对於平均牌的定义，在1C开叫和1N开叫是不一致的。在1N开叫的情况下完全是综合性的 : 大垃圾桶，无所不包甚至连4414都可以加入；但在1C开叫的情况下，除非你是跳叫2N的 : 牌，否则并不允许5M332这种牌型的存在，而是打传统平均牌定义(4333/4432/5m332)。 : 这样的设计明显强迫16-17点5M332牌型从1M开叫，造成这种牌在1M-1N後难以续叫，变 : 成明明没有18+但却只好尴尬的选择2C作Gazzilli的情况。个人认为在这部分的叫牌处 : 理，Fantunes要完败给允许5M332开叫15-17强无王的自然制对手。但不好处理却又为何 : 坚持这样叫？此处便是Fantunes为了贯彻压缩敌竞叫空间的思路，宁可开叫1M也不愿开 : 叫1C的铁证了:) 据说1N的理想范围是3个点, 12-15似乎仍然略宽. 5M332不开1C应该是後续建设性叫牌不易处理, 需要对5-3的高花对於平均牌是一件压力很大的事... 另外1N开叫是大垃圾桶的其中一个原因是其他地方没有空间放这些垃圾, 12-13 没有5张牌组的牌都必须从 1N 出声, 否则就只能pass. : 5.最後是我为了塞入任意22+牌型，对FN系统1C後续的改造： : 1C-1D;1S= 15-21，5C4S。 : 1C-1D/1H;1N= 16-19 Bal，高花不配合。 : 1C-1D/1H;2C= 15-21 C，高花不配合。 : 1C-1D/1H/1S;2D= 22+D/25+Bal，高花不配合。 : 1C-1D;1H= 18+，H fit/22-24 Bal, F1. : 1C-1D;2H= 15-17，H fit. : 1C-1H;1S= 18+，S fit/22-24 Bal, F1. : 1C-1H;2S= 15-17，S fit. : 1C-1D/1S;2S= 22+S : 1C-1H/1S;2H= 22+H : 1C-1D/1H/1S;2N= 20-21 Bal : 1C-1D/1H/1S;3C= 22+C : 1C-1D/1H/1S;3D= 22+D，单套6+张。 : 主要的更动在於将不接受Transfer的跳叫叫品改为22+意义(原为高限5C4M)；而直接 : Transfer到2线则是15-17低限的关煞叫(原为20-21三张支持)。跳叫表示22+是原本强 : 梅花制就有的逻辑，应该不难理解。 : 整个系统在1C开叫後仍在发展中，无法写完请见谅。至於其他1D/1M/1N/2C...等开叫 : 的後续，不是在Fantunes里面有就是可以轻松Google到，没必要写。关於这部分就请 : 各位看倌自行脑补吧~~~ 这基本上就只是转换答叫的变形而已... 很多自然制都有这种设计, 和Fantunes的关系不大...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.90.196 ※ 编辑: davidpanda 来自: 140.112.90.196 (11/07 09:57)