作者hannlin0107 (Alien-Rock!!)
看板bridge
标题Re: [讨论] 关於alert问题
时间Mon Dec 31 12:38:25 2012
※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言:
: 标题: [讨论] 关於alert问题
: 时间: Mon Dec 31 11:53:49 2012
:
: 但是现在...诚如各位所见
:
: 大家认定「只要别人不习惯就必须alert」 而大多数人习惯的又只有SAYC...
:
: 其最终结果是导向把非SAYC的叫品通通视为异端...
不知道这个结论哪来的?
:
: 新手一听到「要打精准制就必须在比赛中不停alert」 马上降低学习兴趣...
这不是降低学习兴趣的主因吧(?
真的有人这麽觉得吗?
:
: 这根本就不利於自然制以外其他制度的发展
:
: 完全是排挤其他体系的歧视性规定
真的很荒谬!大多人习惯的叫品不用ALERT,非大众习惯用法的就要ALERT,会不利於
其他制度的发展?!
:
:
: 我认为 一些「很基本」且已写明在制度卡上的东西
:
: 根本不应该被规定为必须alert
请你定义甚麽叫做基本?强pass制的开叫答叫在你的定义下是基本吗?
某些制度中的询问叫答叫也是基本吗?
:
: 桥手打比赛看敌方制度卡本就是义务
:
: 连那些已经在制度卡上写好的基本东西都alert完全是浪费大家时间
猜哪个叫品是自然,哪个不是自然,每一次叫每一次就得翻制度卡
你真的觉得这样省时间吗?
:
: 再者 回到现行WBF架构下
:
: 我打1M-2M叫品preemptive且已写明制度卡...难道就必然要alert吗?
:
: 这叫品叫什麽有什麽 没有改变所代表花色 完全是自然表示支持
:
: 为什麽需要alert?
这跟自不自然没甚麽关系吧?像某些人有用转换答叫,某些竞叫叫序中的直接支持都是比
较差的牌,难道在每次竞叫中你都要翻别人的note吗?你不觉得很麻烦吗?
:
: 相较於eieio所揭示的标准手法中 拿黑桃Axx四点牌不支持却叫1N
: 哪一个比较自然?
这是两回事吧...他这叫偷答叫(我没打精准制不知道这是不是所谓的标准手法...)
自然制这样搞好处就不太会有
顺带一提,那个1N也是要ALERT的。
:
: 如果後者不需要alert的话 那为什麽前者需要?
:
: 如果後者需要alert的话 请问实际上又有多少人在alert?
阁下果然没出去外面比赛过?
:
:
: 各位...行文至此
:
: 您难道还看不出现行规则过於偏袒自然制的荒谬吗?
这根本不是偏袒,你用跟大家不一样的东西总是要提醒对手的,
每个叫序敌方都得猜你是不是自然叫品,然後翻制度卡,你不觉得这样很好笑吗?
:
: 我觉得我头脑完全清醒、正常...一如屈原之众人皆醉我独醒
:
: 我并不期待用我所发明的折凳暗算对手...
我笑了。
:
: 我只期待能跟有好好看过敌家制度卡的真正高手对决
套一句某人说的话,这麽行怎麽不出来薛薛台湾桥界?
:
:
: 以上
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.8.18
: → johnathan717:即使对手有义务看你的制度卡,也没义务背熟你的制度 12/31 12:16
: → johnathan717:因为每个叫品都要问对手或看制度卡是浪费大家的时间 12/31 12:19
: → johnathan717:窃以为,将大多数人用的制度设为预设,不alert 12/31 12:21
: → johnathan717:对手就不需加以询问,也能省去很多时间 12/31 12:21
: 推 hannlin0107:推楼上~ 我断 XD (? 12/31 12:21
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.237.171