上面的有空再回 : 对了!! 重点来了!! : 到底为什麽要避免1C出现机率不足？ : 到底为什麽要避免1C出现机率不足？ : 到底为什麽要避免1C出现机率不足？ : 个人认为：这是桥艺理论长期以来天大的迷思 : 从80年代以来的一大堆制度 不知是受到精准制度成功的鼓舞还是怎样 : 众多桥手前仆後继 拚命塞1C...（像先前有人提到的Moscito就是这样） : 这些系统的开发者有的具有数学背景...有的是统计学家 有的是电脑高手 : 对1C以後的叫牌想法也极具创意...这些桥手 大幅提升了1C人为迫叫的性能 : 吾人现在能有这种桥艺高度 无疑是站在这些巨人的肩膀上 : 吾对他们的成就和贡献深表感激!! : 然而...不得不提的一点是： : 1C开叫机率的提高和比赛得分的期望值间 到底有什麽关系!?? 这我不得不说,对我来说打精准制的时候应该是开1M/2C出现的机率越大越好 我反而不喜欢同伴开1C,因为现行自然制越形细腻,所以1C能赢的牌不见得有 : 我每次看到一些系统 前面有附「开叫出现机率表」 我都很想笑... : 这些系统每个都强调自己的1C开叫机率是所有叫品最高 无一例外 : 彷佛像是1C开叫的越多叫牌就越精确 比赛就越容易赢一样...... : 然後 整个系统也都是以1C为重心 其他不重要的叫品都配角 : 讲好听是说这些叫品具备「阻击性」、「关煞性」......但就是没有「建设性」 : 建设性的光芒完全被1C抢走 : 然而 建设性叫品通通集於1C一身 会有怎样的问题? : 我们也都经历过这之後时代的发展了： : 现在只要看到1C 有经验的桥手定然在一线上疯狂的竞叫... : 管他手上只有阿猫阿狗甚至白皮 他就在一线上摆烂给你看......不爽吗!? : 那你来杀我啊！ 你有种就在一线上罚放嘛！ : 问题在於：1C开叫後 点力不强的情况下杀不动 点力强的情况又怕漏贯... : 怎样也不容易杀到一线的对手 多数时候就这样白白被对手扰乱了... : 反思当初的设计：如果开叫机率更均衡一些 更平均分布在各叫品上 : 这样是否会好叫一些!? 实套先伸之後至少无须再经常面对对手一线阻塞的干扰了 : 吾人的设计就是贯彻此观点...如果我也是那种「1C开叫机率越高越好」的支持者 : 那我介绍Polish Club就可以了...1C开叫机率超高!! : 问题这样的思路根本就不对 会让你有这样的想法在於,你没遇过1C被插叫後打处罚的对手, 才会让你觉得乱叫都不会遭天谴 开叫机率高!? Ps 14+ HCP, any case. 1C 8-13 HCP, 4+S. 1D 0-7 HCP, any case. 1H 8-13 HCP, 4+H w/o 4+S. 1S 8-13 HCP, 2ms or 6+m. 1N 14-16 HCP, maybe 5M/6m. 我所提的这套系统,开叫机率才较高咧,网路上有机率表可以查, Pass的机率约有21% 1C+1D+1H+1S+1N开叫的机率约有60趴,剩下的20趴留给窜叫,这才较开叫机率高. 打这套制度有8成的机率可以让对手开叫全部废掉除了自己开叫Pass比较衰小 我只求把把开1C~1N就好了,起码有3:1的机会废掉对手一阶开叫 (是3:1吗?我数学不好,因为数学老师有在上课我都在睡觉) 精准1C开叫机率高,开那个有什麽好?我都在烧香拜拜希望那个出现率越低越好 因为开1C容易被乱,基本上建设性已经下降了,但是精准威的不完全是开叫1C 真正威的地方在於有限开叫 最後要说一句,好想打这种系统,可惜真的要应用在比赛上,也只有两年才能用一次 而且还要KO阶段才能用,加上也没这种本事可以打到KO阶段,真哀伤. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.45.172