: : 但需要注意这样的修改几乎使得原先精准制在1M开叫後竞叫的优势几近完全丧失, : 这语气...令人有点火啊 : 吾怎会未考虑11-17的1M之优劣 就贸然推出呢!? : 11-17的1M并非吾人之发明 乃是Polish Club的规定 : 其中心思想为：16-17应该先抢速度 而非先虚叫再出来叫牌 : 目的在於解决过去从1C起叫被敌家竞叫盖住後 由於低限牌难以再叫 : 造成同伴根本不知道你有五张高花的问题 : 11-17这范围同样是限制性的 在1M开叫後并不会出现蓝梅制提到的 : 「一座火山或是一只老鼠」的这种问题 显然你没有注意到我说的是"竞叫的优势", 除了点力范围增加减低了精准制1M-4M的破坏力之外, 开叫1M只保证四张更使得在竞叫时甚至弱於自然制, 例如自然制在1S(2C)被盖叫後, 拿4张S可以愉快的跳3S阻塞, 显然在开叫1S只保证4张时这是有困难的. 会建议阁下多加考虑制度的优劣并非没有原因, 以此处你的回应为例, 当我提到的问题是"竞叫"时, 你提供的答案却是"建设性叫牌". 此二者是相当不同的两个概念. 诚然1M=11-15出现机率不高, 所以精准制整体而言的建设性叫牌或许较弱, 但这绝不代表可以忽略其在竞叫上具备的极大优势, 阁下的制度比较中常有以自己的优点相比於对方的缺点的情形, 私以为这便是阁下未能详尽思索制度之优劣的证据之一 : 现在我们来提提1M开叫11-15的缺点... : 很多精准制的爱好者都认为11-15是完美的 实则不然 : 它的缺点在你看不到的地方......举例而言 : 1M-1N-3m/3H的这种跳新花叫牌 打11-15的你是否非常少用呢？ 打上一篇文章提到的 1M-1N;3m = 5-5的牌型牌不是挺好的? : 按中华精准制规定 回答1N原则上是8-10迫叫一圈... : 由於考虑到同伴8-10的低限实力 : 即使你拿了高限的14-15 要跳叫到三线上仍感尴尬... : 因同伴若完全不配合 最终选择很可能是点力不足的3N 是吧？ : 所以你大多数时间即使持14-15也仍然是叫二线... : 只有持非常罕见足以升值的畸形牌 你才会用三线跳新花表示...... : ...并默祷期待同伴有配合 对吧？ 有额外空间可以使用的时候跳叫未必只能表示点力, 用来表示特殊的牌型也是很好的选项之一. 另外跳叫3m其实本来就很塞空间, 放个牌型牌会比放一般的强牌来的更容易叫牌 : 这就是11-15的缺点了！ : 1M-1N-3m/3H这序列 用来表示16-17区间的牌是非常自然的... : 但在精准制 由於11-15的开叫规定 导致这序列应有的功能大量流失了 : 我一开始在首篇文章就讲： : 精准制11-15的规定 导致一线开叫所处理资讯量不足 就是在讲这个点 : 改成11-17不过是回复1M的正常机能罢了！ : 11-17仍然是限制性的...在高花不配合的情况下 你可维持原本的8点答叫 : 有支持的话进入加叫系统 答叫点力可更低自不在话下... : 和11-15相较 叫牌进行方式并没有太大改变 若只是差两点差异自然不大, 但少保证一张高花就没有这麽好解决了, 请注意波兰梅花保证5张而你的制度只保证4张, 这二者之前差异相当大... : 我认为就限制性来讲仍然是很完美的 并不用太担心所谓11-15优势流失的问题... 两点差异不算太大, 但少一张高花呢? : 而当你拿到16-17区间的牌型超强牌 自然可升值使用1C迫叫 : 不用担心会被Pass掉... 这从来不在考虑范围之内, 牌値判断本来就应该随着制度做调整 : 事实上绝大多数的16-17点牌如果没有坚强牌型 都没有什麽迫叫的必要 : 开1M可以伸套更快 何乐而不为!? 开1C = 16+的目的似乎也不是在他的"迫叫一圈", 拿超强牌时的建设性叫牌才是其主要优势, 而使范围设定在16+应该是用来避免此叫品出现机率不足的问题. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.136