※ 引述《ez15 (mamamia)》之铭言： : 约25年前 Bridge World 有一篇文章 : 对於强梅花制 4/5张高花制 等等 : 在世界盃中的表现 : 做一个分析 : 记得结论是 : 越接近自然叫的 结果较好 : 高人大大们 能考古翻译出来吗? 我不知道，不过就当年自然制vs人为制度的比赛，其实两套系统是55波，并不能 说自然叫比较好，更何况现行自然制，其实已经介於原始自然制跟人为制度之间 的系统了，已经不复自然了。 如果你认真去算一些数字，就会发现叫牌制度有其先天不足。 一家牌之可能组合：C(52,13)= 6350 亿 四家牌之不同组合：52!/13! = 5.3x10^29 叫品过程： 对方均 pass 2^36-1 = 687 亿 对方有叫牌 1.28x10^42 自然制的优点大抵在牌组快速表达（虽然有时候只表达三张Orz），後续较为自 然，可以减轻记忆的负担。而其缺点就是在於强牌的表达有困难（像是独门的19 -21的六张牌组，或是2C开叫表示22+的强牌，都有其缺陷，还有2N表示19-20。） 强梅花系统的出现，旨在解决强牌在自然制中不易表达，以此牌为例（此牌例出 自Vanderbilt的"叫牌与迫叫梅花特约"） S AKQJ2 S T6 H AT98 H Q54 D 9 D 742 C KQJ C AT983 1C(16+HCP) 1D(0-7HCP) 1S 2C 3H 4H 4NT 5D 6C -- 由於答叫者第一圈示弱，因此答叫者可以很舒畅的在第二圈介绍出梅花牌组，在 自然制中叫牌过程大抵会发展成1S-1N-3H，如果这样您还能顺利叫到6C，我真的 由衷赞叹您与同伴的默契，真的是惊为天人。 由於强牌皆由1C出声，因此1M开叫变的更有破坏力，诚如uranusjr所提到的狙击 性，在1M-4M後，我真的不知道对手是要来活还是提前牺牲，这优点相当的大。 但制度还是有缺点，像是正性答叫後的叫牌，例如1C-2D-3C-?????，以及1D开叫 的沉重负担，另外一些比较细的缺点是2C开叫後梅花张数的不明确，使得竞叫力 下降，破碎的梅花开叫会导致错误的合约，像是1D的沉重负担，是可藉由四张高 花开叫来减轻，但此举便会降低1M的狙击性。 波兰梅花制就是结合自然制与强梅花系统的优点，保留强牌开叫，但又兼顾自然 开叫。但在1C-1D-1M後，还是一个很痛的状况。另外是开叫1C後被跳叫，在强弱 不明的状态下，答叫者容易无所适从。 基於以上分析，我只能说制度就是如此，使用者要尽量发挥其优点，然後降低缺 点造成的损失，如此而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.230.8