作者davidpanda (panda)
看板bridge
标题Re: Ambra系统
时间Wed Sep 19 16:58:35 2012
: 2C: GF generally 20+ HCP
: 23+ Bal/6+m GF/4M-5+m GF/4441 GF。
: 定义上和一般的2C开叫一样,但请注意:其後开叫人的再叫为卡拉培式叫法
: (Canape),第一套要比第二套短。
理论上来说依照 Ambra 的设计 2C 开叫应该要是赢牌. 但很可惜在本套制度中, 2C後续
的约法有些过於简略. 若是依照Ambra中的约法, 这个2C开叫比起详细约定後正常2C开叫
并没有太大的优势.
: 因吧...不过,Ambra以二线transfer为基础的结构,应该会成为未来叫牌的主流。这个
: 结构的优点如下:
: 1.强牌易於区分是否有五张高花:从2D、2H等转换叫起叫的,高花都保证五张;相反的
: 从2C起叫的高花都只有四张。如此一来很容易区分同伴的两门究竟是是5-4或4-5。透
: 过一些规制性设定,甚至4441的牌型都可以表示单张在哪。
可以参考卤教授所写的2C v1.2,
即使是一般自然制的2C也可以区分出这里提到的绝大多数牌型
: 2.允许加叫阻塞:在2D或2H开叫情况下,不论强弱,其表示的花色是确定的,且张数差
: 距不大(6 or 5),使得答叫人可以和原先打单纯弱二的时候一样,直接加叫阻塞敌
: 方。相较於某些Multi,如技光特约,花色表示不确定以至於难以加叫;又或者有的
: Multi将2D开叫混入了原本的2N进去,导致王牌张数难以确定而无法加叫。这个结构
: 就阻塞性而言明显较前述Multi要好得多。
这里eieio学长前面已有详细解说, 和自然制比较这个2D/2H绝对在竞叫上是输的
另外补充一点, 2线开叫的空间非常珍贵,
拿两个叫品和一个叫品表达两种弱牌的Multi比, 这样的比较本身就非常不公平....
: 3.扰乱敌家叫牌:在2D或2H开叫情况下,由於开叫人可能有第二套强牌,敌家会陷入第
: 四家叫牌困境。例如:
: 开叫人 敌一 答叫人 敌二
: 2D pass 2H ??
: 此时站在敌二的立场,如果随便出声或赌倍很可能反被追杀,可能会想要隐藏实力先
: pass;但若不及时表示手上点力,待开叫人和敌一都pass後,就什麽也没得叫了。於
: 是敌二只有冒着被杀的风险参与竞叫,如此便有一定的机率被开叫方痛宰。
: 此处和技光特约的不同是:当敌方叫到开叫人的花色上时,持强牌的开叫人八成是杀
: 得动的。假如敌家中到的是技光特约的6~11点5-5,由於牌太弱的关系,开叫人可能
: 屁都不敢吭。
通常会发生的事情和这里正好相反, 有概念的敌方一定会当2D是正常窜叫叫牌,
这样的叫法反而多提供敌方一个叫牌的机会,
即便开叫人是强牌,
在牌型不平均的时候常常也无法惩罚赌倍,
我不认为这样叫会有什麽优势.
----
若是真的要发挥这套二线叫牌系统的优势,
对於2C开叫後必须有更详细的约定,
毕竟这几乎是此系统下唯一胜过一般自然制的部份.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.16.50
1F:推 jackeyjut:请问卤教授写的2C v1.2 去那里可以参考? 09/19 20:17
2F:→ davidpanda:一般来说去ptt2找BTUer的个版找找看就可以找到了 09/19 22:28
3F:推 abacada:不过越精细的制度往往也越难背就是 09/20 00:26