这个问A法算是理解一些大赛中满贯叫牌的起点吧... 规则很简单：在确定王牌之後，在4线上叫出王牌的高一级叫品是问A。 例如王牌是C，则4D是问A；王牌是D，则4H是问A； 王牌是H，则4S是问A；王牌是S，则4N是问A； 王牌是N，则4C是问A。 接下来您想搭配0314或1403、K版或Q版RKCB，皆可。 至於原本的4N问A会变成什麽意义呢？大致上会变成代替扣叫的叫品。 例如王牌是C用4D问A，则原本4D的扣叫意义就由4N代替；其他王牌依此类推。 视情况4N也有约定成计量的，在无王开叫很常见。 这叫法的优点很明显：早点确定A的数量可以避免不必要的冲贯，尤其是对於低花而言， 用传统的4N问A，问到5D就没法停5C，一直是很讨厌的问题。Kickback法可以完全解决此 难题。 想用吗？心动吗？ 不好意思...请您和同伴先检讨一下，在您的系统中，确认王牌的流程是否已毫无疑问？ Kickback法极易造成混乱！ 一旦引入Kickback法可能会对您的系统造成翻天覆地的冲击！ 举例而言： 1.标准的，应该不太有问题的Kickback： ex.1 你 伴 ex.2 你 伴 ex.3 你 伴 1C 3C 1H 2C 1C 1H 4D 3C 4D 1S 3C 4D 通常有明显确认王牌过程的Kickback比较没问题，但并非永远如此。 2.双王牌型： ex.4 你 伴 1H 2D 3D 4H? 如果这个4H视为对D牌组的Kickback，那4H成局就没法打了。一般解决之道是约定此时 以「非焦点高花」(unfocused major)作为问A花色。所谓非焦点高花是指从叫牌过程中 明显可辨识的非王牌高花，例如本例用4S作为问A花色。可是王牌有两个，究竟是对哪 一门作RKCB呢？此时就请参照本版前人写的双花色RKCB吧！在此不重复了。 3.非焦点高花的延伸型态： ex.5 你 伴 ex.6 你 伴 1D 2C 1C 1D 3C 4H! 1H 1S 3D 4S! 例5中两门低花都叫过，此时跳叫4D可能是邀叫或迫叫至5D成局，没办法视为问A，只能 以非焦点高花的4H作为问A；而例6则是四门花色都叫出的情况，由於第四门在本例中未 获支持，因此用来作为问A花色，在常见的「二线四门」GF型态中，通常也是以第四门 作为问A花色。 由上例中可以看出Kickback的一项重要特徵，那就是：以问A代替第一个扣叫。 Kickback的基本精神就是问A优先於扣叫，但成局又优先於问A。掌握了这样的观念後， 我们来看看最让人感到讨厌的型态。 4.与Splinter的竞合型态： ex.7 你 伴 ex.8 你 伴 1H 1N 1S 2C 4C!? 4D!? 例7按照Kickback的逻辑像是对N的问A，例8像是对C的问A，但是...在高手实战中几乎都 不是这样用。这两个例子有可能是主动式的Splinter，表示开叫花色为独立坚强长门， 跳叫花色单缺。当然也可能是其他约定，但总之不是Kickback。 ex.9 你 伴 1C 1S 2H 4D!? 这里的4D很难理解...按照Kickback的逻辑，看起来像是对C的RKCB，但若如此的话为何 不先叫2S(waiting)确认情况後再表示支持呢？而若理解为对H的Splinter的话，则又因 为2/1系统中倒叫2H有可能是虚叫，直跳显得有些无理。在此由於涉及2/1系统中倒叫的 相关约定，每对搭档约的可能都不一样，很难有一致的解释，再和Kickback、Splinter 等特约搅在一起，更添其理解难度。故而，有些牌手约定当王牌花色为高花时，永远用 4N问A，不使用Kickback。这不啻为一种厘清叫牌的良好办法，毕竟Kickback的优点主要 是以低花为王牌的时候，才能显现。 以上寥寥九例仅仅点到为止，绝不足以说明实战中使用Kickback所会遭遇到的难题。请 注意：上面的举例都是自然制，如果你使用其他制度，或者在你的系统中使用Canape叫 法(先报短再报长)，在理解和使用Kickback上可能会完全两样。此外，上述牌例也没有 敌家竞叫的情况，在敌家参与的情形有时会让Kickback的使用更为困难。 结论：Kickback的使用成功与否完全取决於同伴间对於叫牌的理解和判断，同伴间若没 有经过钜细靡遗的讨论，是很难成功使用这一特约的。在下到目前为止也还不敢跨入这 一领域，还在理论研究阶段。相信在看完这篇文章後，您对世界级高手的叫牌会更为尊 敬，日後看BBO转播时也更有机会猜到这些高手们在叫什麽！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.95.158