※ 引述《[email protected] (堕落凡间的肉脚)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (焦虑 ...￾ )》之铭言： : > 虽然我最近也不常出来打比赛了 : > 但我依稀有印象袁公有出来打过几次胡志豪办的比赛 : > 可是成绩如何呢 ?有心人去桥艺堂找找资料自然就知 : > 当然 ,不可否认 ,队友的程度与比赛的方式或多或少会有影响 : > 仅仅数次的比赛不能够代表一切 : > 因此 ,若袁公想证明他本身的实力 ,不若找天与大专盃前几名队伍中的好手 : > 来个Rubber ,或多或少也可大致展现出其实力如何吧 : > 或许袁公会说他不需要这些虚名 ,那也OK : > 那就请勿吹嘘自己有青年国手级的实力 : > 就算那是事实 ,未经证实也只是枉然~ : 古语说:向来只有状元学生，没有状元老师! 是啊是啊 教不出状元的老师也是枉然啊 不晓得做什麽吃的 : 我印象中好像人家是在说怎麽教学生比较好吧？ : 至於怎样教才教得好？ : 我看来看去没看到一个人说点真材实料的! : 如果是没教过或不会教的人 : 就不要张着嘴说一些空话! : 一个老师使用的教材教法好与不好 : 难道是三言两语就可以论定的吗？ 不好就是不好 有缺点就不要怕承认嘛 每个制度都有其不足处 但枫桥标准制的漏洞实在不是普通的多 : 虽然我也并不是很认同袁老师教学使用的制度具有实战水准 : 不过以我接触过袁老师对国中生与高中生的教学课程 : 发觉学生对桥牌的兴趣与学习的成效有颇大的提升 : 至於学生的战绩，端看以哪种方式去教学生! : 如果是以菁英式教育的方式而论，那自然是不够理想 : 但如果是以推广式的教育方式来说，对战绩当然不是很看重! : 因此我个人对於袁老师在推广国内桥艺活动上的贡献是持肯定的态度的 这就是废话了 为什麽袁兄不能教菁英？ 非其不为也，是不能也 他从头到尾就是只会教初学者ꨊ唉，如果硬要以桥艺小幼苗播揰者自居的话那我也没话讲 不过请不要自以为在训练青年国手，到处骗钱 : 教学要看目标在哪里才决定怎麽教 : 有很多仁兄似乎没搞清楚这一点 : 一味的以学生的战绩或老师自身的实力来批评 : 似乎也有失水准也有失公允 : 还有人攻讦袁老师吹嘘自身的实力或教学成果等等 : 事实如何我并不清楚... : 不过我觉得袁老师不是一个会吹嘘的人 这你就错了 你确定你知道他是谁吗？ : 我只觉得有智慧的人是不会以讹传讹的 是啊是啊 那请仁兄你不要以讹传讹 这对桥艺运动有害无益 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.117.139