作者ambulance (oe)
看板bridge
标题Re: 我是大一新生....想加入桥牌社....要去哪阿. …
时间Fri Oct 24 22:55:59 2003
※ 引述《[email protected] (我是初学者)》之铭言:
: 虽然我目前已经不是袁老师的学生了,但是我忍不住要出来说一下公道话
: 一)当初袁老师一再强调,他所教的基本制度着重的是非常基本的自然叫牌逻辑,
: 目的是在於让初学者在最快的时间之内建立自然制的观念,还有他教的制度最大的好处
: 就是方便学生在基本观念建立熟稔後,可以很轻易的学习其他制度,老师常常说,
: 他绝没有要求学生只打这套自然制,他一直希望学生观念ok之後,社内可以有各种制度,
: 但是他强调学生要学第二套制度的前提就是基本自然制观念要够好,只是因为我们
: 不够用心,基本制度还会常常出错,更遑论去学第二套制度吧
: 我想大部分中国跟中山的同学应该是基本制度的功力还不够,所以袁才没有教第二套
: 甚或第三套制度吧,二年前我就听员所开的精准制跟二盖一,真的比自己看书要快很多
自然叫牌逻辑找一个中手以上的人来教相信同样可以清清楚楚
也许桥艺播种者更为专业吧,那又如何?
重点是,他的制度实在很不实用
诸如没有十三点不开叫,AKQ有其二的严格弱二
自以为的袁式两梅花,叫不清楚又没意义,还有琐碎的低花答叫系统
如果你想玩牌,学什麽都无妨
如果你想赢牌,这些观念帮助并不大
你觉得初学者应该往哪条路走?
: 二)师傅领进门,修行在个人,以前袁教我们的时候一直鼓励我们去国际桥艺中心打牌,
: 但是,我们社员去了之後,发现桥艺中心部分的桥友似乎对初学者非常不友善,
: 所以社员就慢慢不想去了,然後我就在桥艺中心听到有桥友说是袁不让学生去的,
: 其实他是一直很鼓励学生去的,我们也希望学弟常去磨练,但是就是有桥友跟我们说,
: "程度不够就不要来闹场",即使我知道只是极少数网友的想法,但是对我们的新生
: 却是打击很大,还有一个很重要的问题,就是,每个人的制度系统不一样,除非是有经验
: 的学长带去,不然我发现,同一付牌每一个资深桥友的见解都不尽相同,这样对初学的
: 新生其实会造成很大的困扰,如果是有基础的学生,可以多听意见以参考求进步,
: 但是新生却会因此而迷失,不屑於加强基本观念,倒是一天到晚背一些特约,
: 我们就有一个大二学弟因为这样,特约背一大堆,但是观念却很差,怎样说都说不听
当然学牌的人每个都是从初学者一路走过来的
不过双人赛不若自己练牌,有时间限制
如果为了一些基本的主打,基本的防御,甚至基本的制度叫牌长考十分钟
那其它人还打什麽?
把基本功夫练好再去打双人赛,对别人也是一种礼貌
: 三)我还是强调一件事,虽然我们现在因为社员意见分歧所以没再请袁来带,但是我可以
: 体会为何中国跟中山还是相信袁的教学,我猜想他们的学长一定是跟我一样,经过二年後
: 真的知道袁的教学方式在国内的确有独到之处吧,所以请有疑虑的桥友跟网友亲自去
: 看看他的上课後再做评论比较公正,不然总是以讹传讹,对桥艺推广其实是一大伤害
我是不知道他现在的「教学功力」到底变得多强悍
不过听说他今年暑假办的大专桥艺研习营,似乎风评并不好
这可能要请有去躬逢其盛的人现身说法一下,看是怎样的一个情形
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.116.242