好久都没人跟我讨论牌局或心得了， 不过我的语气就是这样，希望不要太过计较。 ※ 引述《[email protected] (小玟的ㄚ嗲)》之铭言： : 主打与防御因为没有牌例，没得讨论。 : 光讲叫牌好了。 主打的牌例，我可以提供，除关键牌张之外，小号码就可能有点出入了 防御的部分的牌例，馆主学校的社版应该还有，除非已被消迹 不过我也能提供此牌例，只是一样地小牌张会有出入 我个人是很想提供，只是那已经是过去式了， 当事人可能也不愿意提及那把牌吧。 : 叫牌理念，很难说有所谓对错，端看个人风格而已。 : 就好像使用哪种制度，通常没有明显的优劣。 : 高低花五五，是否可以用史蒂曼询问，这是很难讲的。 : 依我个人叫牌风格，我会询问； : 运气好对到高花，有机会试满贯。 : 没对到，可以回过头来试低花满贯， : 什麽都没有，就乖乖地停无王成局。 有地方很奇怪，你好像觉得配到就有满贯了说， 看来你的满贯要求蛮低的，不过积极也算是好事， 但你为什麽一定认为高低都没配到就是无王一局呢? 又怎样才算配到? 这是最关键的问题，我想听听你怎麽诠释这个叫牌系统。 至於这个系统我也有所研究，只是与我所知的那一套相较之下， 不是那麽容易使用。 : 『有些牌适合问清楚，然後自己决定；有些牌适合自己 : 叫清楚，让同伴决定。』这句话当然是正确的。 : 但是，当其中一人叫过无王之後，既然无王是极限叫品， : 也就是说，基本上他已经「叫完了」。 : 因此，主导者应该是对极限叫品答叫的人。 : 也就是说，这个史蒂曼询问叫，我个人也觉得相当恰当。 : 个人意见，欢迎指教。 答叫人要成为主导者也是可以，但必须要有对开叫 1NT 的人 无论回答什麽叫品，你都能有较佳的後续处理手段， 而不是配到了就知道王牌是什麽，而配不到再说， 并且依牌力或牌型的不同，区分清楚，而不是每把牌都用鲁的， 减少猜测的成分才是叫牌最需要避免的结果。 而不是像当时我的对家，问完後开始猜合约。 这个系统的确是可以的，但我想知道你怎麽主导? 愿闻指教，谢谢。 -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.61.82.87] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯