初次见面大家好 我是一个喜欢打桥牌的高中生 以前也是XX馆主的学生 不现在高三了......不太玩社团了 (注..我很弱..但是算有品) 看完这篇文章之後觉得 我好像已经没啥前途了 如果说其ㄊ人听到我是XX馆主教出来的 就不想教我的话 那我不就毁了 暂且不管XX馆主有没有错 她的学生至少是无辜的 如果觉得我们也有XX馆主STYLE 可以矫正啊 只是因为我们是他教出来的就舍弃我们 那我们真的很无助 现在的桥艺教师真的很少 有心想教的人不多了 如果对於XX馆主有意见的我没话说(其实我也不怎麽喜欢他^^) 那就请各位大大出面来带零我们这些无助的人八 唉........老师难找压 总而言之......不管牌品如何 至少...XX馆主是我们所能找到愿意教我们的人 呵呵....废话多了一些请大家见谅^^ ※ 引述《[email protected] (职业棋士)》之铭言： : 不吐不快！顺便说几句话。 : 对於「袁xx」的名气这麽大，虽在 acer 有眼见与耳闻，但一 : 开始还不知道他是谁，到奇摩桥艺堂之後，才知道，原来他 : 就是「xx馆主」。若是这位馆主，我就知道是谁呢，而且还与 : 他有「三次之缘」。也仅有三次之缘。 : 第一次是在「华陀盃」的比赛会场，我初次见他，提出一付比 : 赛中的主打牌，他的回答让我留下第一个「质疑的印象」。 : 第二次是在 acer 中，再次见他，我是以观战者的身分，看他 : 防御一把 3NT 的牌，一把怎麽打庄家都只能有六个赢磴的 : 3NT 。靠他犯了两次「世界级」的大错，差点让庄家超打一 : 磴！说是世界级的错误实在不为过，因为普通的错误，庄家还 : 无能为力，只是庄家在他的大力帮忙之下，也犯了两次错误， : 刚好抵销了，真是讽刺！後来我把那付牌 post 在他们的社版 : 上，在四家牌都摊下来的情况下，他竟然还看不出庄家在两次 : 大力帮忙之下，如何成约！把焦点摆在解释错误原因，与指责我 : 不该在学生面前吐他嘈。後来我也很识趣地说抱歉，既然没人能 : 看出最佳的打防，我就没多说话了。设我对他第二次的印象- : 一个「防御上的印象」。 : 第三次见他也是在 acer 的实战桌上，这次我是以敌家的身分 : 跟他对打。我开叫 1NT ，同伴持成局点力五五高低花。我事 : 後建议同伴不要使用 2C （史蒂曼特约）询问，因为『有些 : 牌适合问清楚，然後自己决定；有些牌适合自己叫清楚， : 让同伴决定。』但不是每个桥手都有这个想法，因为大家都想 : 当「主导者」--一个决定合约的人。结果不说话还好，一说出 : 来我被三家骂，馆主说：「 W 家（我同伴）叫得很好，应该先 : 用 2C 询问 E 家（我）的牌型，再自己做决定。 W 家观念 : 很正确！！」打完後，我又很识趣地不说话就离开了这桌，结 : 束了第三次「叫牌上的相遇」。 : 三次相遇，恰恰三付牌，不多不少，纯属事实，此後我再也没有 : 直接见过他了。後来我们学弟跟我说，我们学校今年有几位一年 : 级的新生想学桥牌，已经有学过一点了，叫我去教他们。我当然 : 说好。但是他们後来又补上一句话：「他们以前是xx馆主的高中 : 学弟与学生。」我听了之後，面有难色，只好说：「再说吧。」 : 撇开叫、打、防以及死要面子的个性来说，袁先生也算是对桥艺 : 活动推广有贡献的人。从他主办比赛的赛事来看，他不仅对桥 : 规有一定的认知，而且对比赛方式的设计颇具创意，并且顺利 : 让比赛落幕，功不可没。再加上能自己闯出一个名堂，有众多 : 接受他的学生与朋友，倒也是一种人格特质与人缘表现。至於 : 当桥牌教师是否一定要有头衔才能教得好，我是比较偏向否定的 : 答案。只是说很多人很看重头衔与名气，认为头衔就是实力的最 : 起码保证。但是在社会上各行各业，有人实力普普，但却是天生 : 的领导人。一个好的领导风格与人缘表现不是每个人都有的，当 : 然如果能多方面接纳别人的意见，多充实自己的实力与经验，这 : 样的桥牌教师将是真正的名师！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.135.120