作者Bookplate (喔耶)
看板bookhouse
标题[台湾立报社论] 没有书店的台湾
时间Mon Jan 11 16:44:20 2010
社论:没有书店的台湾
2010.01.07
台湾城乡发展的严重落差,从书店的存亡可以一窥究竟。在都会区连锁大书店不断扩大的
同时,各乡镇中辛苦撑持的一些小书店却被迫一一收摊。根据最近的调查,台湾319个乡
镇市中,其中至少有120个已找不到任何一家书店,有些即使乡镇即使还勉强存在一两家
店面,却主要是供应文具,书刊寥寥可数。台湾最南端的屏东县,33个乡镇当中,有27个
乡镇书店已然绝迹。高雄县27个乡镇,有15个已经没有书店存在,其中田寮乡甚至连文具
店也没有!中部的彰化县、东北端的宜兰县,其情况也好不到哪里去。
没有书店,哪来文风?文风不见,何来思考与创意?当今政府一方面砸下钜资,大事鼓吹
所谓「文创产业」,另一方面却又放任乡镇书店在酷厉的市场机制下熄灯消亡,这对台湾
社会而言,实是巨大的嘲讽。书店在偏乡远镇被连根拔起,这一方面反映台湾的城乡之间
,已不仅是差距,而是几近於令人绝望的鸿沟;另一方面,也显示台湾的文化产业已几乎
失去与土地的连结,只能在繁华都会的玻璃帷幕大楼中玩着自我感觉良好的游戏。
行政院於2009年5月推出「文化创意产业发展方案」,预计到2013年为止,将投下280亿元
推动所谓「六大旗舰计画」和「环境整备」工作,目标是「打造台湾成为亚太文创产业汇
流中心」。这套文创产业发展方案,预算很庞大,野心够吓人,文字措词也绝对光鲜华丽
。但是,相对於台湾大半乡镇日趋荒漠流沙的文化景象,真要让人怀疑这麽堂皇炫眼的计
画,究竟是建立在什麽基础之上?难道是当局向台湾老百姓开了一个海市蜃楼的玩笑?
其实台湾的文化景象,乡镇地区固然贫匮荒凉,即使是大都会地区,恐怕也不见得真材实
料。就以上述的书店产业来说,大都会地区的连锁书店,其装潢或许十分讲究,楼板面积
或许相当宽阔,然而,若是仔细考究其内部摆设,我们不难发现,电子产品、办公室配件
、娱乐产品和礼品文具所占的空间日趋扩张,书架则越来越退缩。在空间的限制之下,书
刊的选取越来越向利润精算妥协,大出版社的畅销书占了绝大部分的门面,文化的多元多
样性日趋萎凋。如是情境,要讲「文创」,岂不太过奢侈?看似富丽堂皇的大型连锁书店
,其最真实的功能,大概就是成为都会中产阶级的文化橱窗。在橱窗前,可以伫足,可以
留连,却无助於文化、知识的长进和深化。当局煞费苦心的文创产业,真要追究起来,其
最大的功能,大概就是妆点得漂漂亮亮,至少在未来可以成为台湾的「橱窗」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.237.31
1F:推 ofpurity:民众没阅读的习惯 在乡下开诚品、金石堂有鸟用? 01/17 02:01
2F:推 alphanumeric:楼上有看完文章吗,重点不是在乡下开诚品,金石堂吧 01/17 14:05
3F:→ ofpurity:那你说要怎麽做? 没有那个需求 硬是给那个供给没有用阿 01/17 14:07
4F:→ ofpurity:上面不是说政府放任乡下的书店倒闭 要不然不要放任? 01/17 14:08
5F:推 Kouson:作者应该是没发现乡村善民都用网路书店买好多书回去看。 01/24 12:25
6F:→ Kouson:在朴实的铁皮下,说不定其实他们的农舍里都有书库专区! 01/24 12:25
7F:推 genim:楼上XD 你说的超有画面 01/24 15:55
8F:→ genim:不过没有一些书店真的有点可惜 01/24 15:55
9F:→ genim:我觉得书店不只是买卖而已 还可以是人和人交流知识的平台 01/24 15:56
10F:推 guesttry:没有书店或是只要小店的地区,根本是不宜人居 04/01 19:11
11F:→ guesttry:好书哪是凭着封皮就能分辨的...当然要翻翻看ㄚ 04/01 19:12
12F:推 LStrike:K大应该没真得住过乡下吧 05/09 20:50
13F:推 howdonc:其实记者可以反向的思考一个问题:为何台北市没有农夫? 09/03 03:13