作者lllii (*好一朵美丽的茉莉花*)
看板bookhouse
标题Re: 政大书城关门事件之我思
时间Sun Sep 25 22:09:47 2005
从您的分析, 让我想到一件事
校方既要利又要名(收到好租金,又要为学生争取最优惠的消费折扣)
对夹在其中的商人,真是难做啊
学校只选利的话,交由市场决定书店老板营收,对校方没什麽损失
学校只选名的话,损失租金,但换来学子受益,但可能又不甘心
不知「合作社」是否可以打开这个结
※ 引述《ecologi (生机)》之铭言:
[恕删...]
: 我想说的是,李明辉自己把消费者的胃口养坏了,也把政大校方的胃口养坏了
: 除非校方肯在租金上大大的让一步,争取书城的继续经营
: 否则在政大校内可以买到「政大书城」的低折扣注定只能永远成为历史
: 不然就是校方在租金上不退步,但不要求新的得标者比照原政大书城的折扣销售书籍
: 而不管如何,都不会是校方(租金)、厂商(利润)、学生(折扣)三赢的结局
: 当年政大书城跟水准书局两家店的低价竞争
: 让多少的消费者「受惠」,也同时让其他同业惨澹不堪
: 出版社为求现金,把批价下降给这些优势通路商
: 导致的结果是总业绩并没有多少成长,却白白的损失了利润밊: 可是消费者感激的却不会是出版社,而是这些优势通路商
: 是这些赚了钱买高楼买大厦的新资本家
: 当我们一边在享受台湾的卖场拼命打价格战的便宜
: 一边又感叹只有物价上涨薪水却不涨
: 却只能骂骂政府之余,可曾从各家店的兴替更迭里看出过我们失落了些什麽
: 是不是有一些异质的、多样的、创生性的东西在消失中?
--
**提供二手书代卖-&-租售服务唷
http://stores.tw.ebay.com/aaaop ^^/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.18.188
1F:推 stratist:其实有毛病的,一直是合作社 09/26 16:30