※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : ※ 引述《elegancy ( )》之铭言： : : 这就是重点了。 : : 急用、一时兴起而临店选购书籍，与不急的消费者网路购物，是有差别待遇的。 : 我不觉得是差别待遇，基本上「临店选购书籍」就是 : 相较於网路买书，多获得的另一个权益，也就是可以在买之前翻阅再决定是不是要买。 : 多获得一种权益因此价格较贵也是很合理，不同需求的人可以有不同选择。 : 至於急用与不急用当然差别很大， : 就像办一般贷款手续多要较长时间就利率较低， : 但要急用的只好办现金卡但利率较高。这能说是差别待遇吗？ 就这点而言，急用与不急用当然有差别待遇 @@ 急用者认为该物品在当下极具价值，（正常来说）愿意多付一点金额来满足其需求。 不急用者认为该物品在当下较不具价值（相对上述情况），因此不愿意多付金额，付出 时间等待。 而卖者便根据消费者的心理（或需求）来定价，毕竟能订高价时没理由不做（在不违法 的情况下）。 再举个例子，首轮电影和二轮电影，很明显。 （PS. 急不急用，多少和本身的时间价值有关） 另外，从买卖双方的议价能力（或称谈判力）来看，在这个案子里，买方觉得被卖方 牵着走，是因为买方为弱势，只能跟着卖方的游戏规则玩，如果买方可以增强议价能力 （例如大量购买），便可和卖方於规则上周旋。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.237.219