作者elegancy ( )
看板bookhouse
标题Re: 金石堂，唉~~~
时间Fri Mar 11 23:07:31 2005
※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言：
: : → elegancy:难道以後不可以有急用或临时起意买书了吗? 140.112.218.18 03/11
: 当然可以。
: 要急用就多付点钱，不然就慢慢等。
: 如果觉得贵到了，可以不要买。
这就是重点了。
急用、一时兴起而临店选购书籍，与不急的消费者网路购物，是有差别待遇的。
为何消费者的消费形态要被书店的经营行销方式拉着走呢?
消费是以消费人为本，不是以谋利者为本的啊，人才是消费活动的主体，
各种消费形态该是平等的，其中任一种都不应被边缘化，这才是一个尊重的社会。
商家可以被资本主义化，商品也可以，与商家、商品互动的消费者，
即使被迫卷入资本主义，但不可以失去自觉，不应把去人性化的资本主义，
当作是真理。一样是买书，一样是临店选购，一样是同一家店，
不应该有边缘化的消费者，一时兴起、急用、习惯性逛书店、网购…等等，
都应该是平等的消费形态，都有被尊重的权利。
以我的例子，同样消费、同样行动，只差网路下订，落差几百元，
商家赚钱不易，消费者赚钱更难啊。
台北居，大不易。有在工作赚钱的人都有体会吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.18
1F：推 afyun:你可以去办卡（会员卡或信用卡） 220.143.212.57 03/12
2F：→ afyun:网路与实体本是不同的经营模式，混为一谈？ 220.143.212.57 03/12
3F：→ afyun:两者也是不同的消费模式，何需如此怨怼 220.143.212.57 03/12
4F：推 smarlie:那你更没弄懂一件事, 服务是手段,精神是获利.218.167.109.122 03/13
5F：→ smarlie:太消费本位的幻想实在令旁观者觉得昧於现实.218.167.109.122 03/13