https://mikanlemonn.blogspot.com/2026/07/blog-post_27.html 网志文字版 读郑海莲的《红鹤》， 原本是带着想看一部惊悚推理」这样模糊的期待。 但前半段的阅读经验其实相当不舒服， 带着黏腻感的道德不适， 并非单纯来自题材的猎奇，而是来自叙事角度的选择。 中年教师郑濬厚与学生多泫之间的越界关系， 衍伸出一连串的失踪、弃屍、杀害案件。 从一开始就没有任何浪漫化或美化的空间， 读者被迫置身在作者刻意铺陈的浊水， 跟着郑濬厚的卑劣、恐惧、侥幸与自我合理化， 度过每个紧张与焦虑的环节。 作品是有叙述性诡计的，或许是台韩民情不同，冲击意外有限。 韩国读者大概很震撼吧，但台湾读者未必会将这个诡计视为什麽关键翻转， 个人甚至出现了「蛤？就这？」的失望感。 不过，对我来说，比起诡计与文字氛围， 後记才真正感受到一次「重新理解整部作品」的翻盘。 郑海莲提到对於惊悚小说的本质，是一种警告，而且是用最不留情面的警告： 与其描写一个幸福、完整的成长故事， 不如直视那些被忽略、被压抑、被扭曲的童年与关系， 如何崩坏一个原本应该随处可见的平凡人， 最终孕育出毁灭性的结果，更能发挥惊悚的效果 回头看《红鹤》，就会发现那些让人不快的段落， 从一开始就是作者最精准的设计。 不同於传统推理小说中思考解谜的快感， 或是日系悬疑氛围烘托。 从一开始就能确认郑濬厚的卑劣， 也为小说中的在主角身上寻求认同与依赖的角色而感到不值， 能留在脑海中的，是暂时消化不了的复杂情绪。 在这样的情绪里， 《红鹤》完成了它作为「警告」的功能： 人对认同的渴望，有时会把自己推向深渊，特别是在这种所托非人的时候 阅读惊悚，原本就是一种直面惊悚，理解其形体轮过的过程 从这个角度来看，《红鹤》确实走出了一条属於自己的惊悚小说之路。 期待下一部作品！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.163.17 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1785145448.A.B9E.html