作者fightclubgf (金x5)
看板book
标题[讨论] 台湾漫游录
时间Thu Jul 2 17:18:05 2026
这本书最近得了布克奖，又浮现出现版面
我还没读，不过有找了一些网路上的段落试阅
说实在，文笔差，描写不踏实
任何对昭和时期文学或历史有点认识的人读了，就算没有先前虚构作家揭露的认知
都会怀疑这是昭和年代发生的事吗
昭和年代的人真得会这样思考，真的会这样书写吗
这种书能在国外得奖
我真得怀疑布克奖的公信力
是不是跟这几年的芥川奖，甚至诚品的十大畅销书一样
都只是一种商业，甚至政治的操作工具
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.65.117.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1782983887.A.6E4.html
1F：推 bobbytung: 目前文化部就鲁冰花，什麽海外奖都支持。不过这本外国 07/02 17:27
2F：→ bobbytung: 看来非常Exotic。 07/02 17:27
3F：→ widec: 不是那个布克奖 是布克翻译奖 07/02 17:43
真得怀疑那些评审有没有读完或读过这麽空洞的一本书
没办法写好一本书，就靠那种自以为聪明的操作来抄作议题
跟一堆烂产品，东西做不好，只会靠广告代言骗人一样
※ 编辑: fightclubgf (61.65.117.131 台湾), 07/02/2026 18:28:44
4F：推 CTUST: 推，逆风清流 07/02 18:38
5F：推 KXI0125: 推，Hyread的图书馆可以直接线上看完整的 07/02 18:42
6F：→ KXI0125: 文章平铺直叙，不像昭和人的思考方式 07/02 18:46
7F：推 mytoychiu: 前两天看完前几章 就很日系轻小说的步调 07/02 19:50
8F：推 nightever: 推！ 07/02 19:50
9F：推 fatisuya: 不要迷信什麽奖项，自己亲眼看过，去感受才是实的。 07/02 20:32
10F：→ fatisuya: 书读多了之後，你的直觉通常不会骗你。:P 07/02 20:32
11F：→ in09: 得奖之前我在Hyread读了一小半，弃了，不爱轻小说 07/02 20:52
12F：推 notsmall: 我有看完 我觉得结局还不错 比前中段好看 07/02 21:00
13F：推 mapabeyb: 建议读完全书再评论 07/02 21:09
14F：→ WRATH: 还没读（读试阅）可以大放厥词也是厉害 07/02 21:31
15F：→ fightclubgf: 试阅就是给人看啊，为什麽读过的感觉不能讨论 07/02 21:35
16F：推 snowpoint: 没有完成的料理，根本没必要试吃；阿不过你没读完的 07/02 21:56
17F：→ snowpoint: 书就可以评论，而且评论完整看过的人的评论(颁奖者) 07/02 21:57
18F：→ snowpoint: 阿不就很厉害 07/02 21:58
想请问你读过了吗，读整本，或是也只是只一部份
读过感觉如何，喜欢吗
认同这本书作者的写作能力吗
是否也觉得内容像是一个昭和时代的人会写的书，会发生的事呢
如果觉得我写得不对，就好好发表你的心得 针对书中的内容
※ 编辑: fightclubgf (61.65.117.131 台湾), 07/02/2026 22:04:28
19F：推 skyviviema: 用试阅片段内容然後去质疑评审有商业甚至政治意图?? 07/03 01:14
这种伪作者，伪背景的 的设定他也不是第一人
通常也会让读者知道那是真实作者故意的安排，不会一开始就刻意误导，
就是写不好，知道自己的文笔、描写力不够撑起这个设定，才搞这些小动作
就像一个不好的产品的，只好靠PR，MARKET来骗，来救
对於一本喜欢搞小动作的书，质疑他的诚信，是很正常的
20F：→ skyviviema: 很妙的是推的ID和原po跟上次质疑文化补助高度重叠w 07/03 01:16
妙什麽，
查了先前我发的几篇文，重叠ID的只有1个人
这个版很冷清，人很少，会发文推文的也就那几个人
重叠一个就很妙? 而且他推文内容是中立的
还是你直接例出来"那些"ID "高度重叠"
21F：→ skyviviema: 先不提是否因为政治立场影响评价，好歹也先看完整本再 07/03 01:16
22F：→ skyviviema: 来质疑评审的决定 我还以为这是常识 07/03 01:17
23F：→ skyviviema: 像我就还没看过就不会自以为可以质疑什麽 07/03 01:19
24F：→ skyviviema: 顶多是文笔清淡这点就我看过其他作品的印象大概知道 07/03 01:21
25F：→ skyviviema: 应该不是偏好传统重描述的人会喜欢的风格没错 07/03 01:23
26F：→ skyviviema: 我个人对於她描述的角色关系性比较有印象 07/03 01:31
27F：→ skyviviema: 文笔就是偏现代感的流畅易读风吧 07/03 01:34
上一本入围布克国际文学奖的书是 吴明益的 单车失窃记
我从图书馆借来读，几乎没什麽停下来读完，过一阵子去买了一本收藏
一本书写得好，是用他的内容来告诉读者的，
不需用搞什麽伪作者的手法，还怕别人没发现，要里里外外都伪
※ 编辑: fightclubgf (61.65.117.131 台湾), 07/03/2026 02:34:38
28F：推 skyviviema: 你要质疑得奖公信力，首先应该先看评审给的得奖理由合 07/03 02:38
29F：→ skyviviema: 不合理，再来看得奖的小说是不是真的有贴切得奖理由 07/03 02:38
30F：→ skyviviema: 光凭个试阅版，就可以带着几乎像是恶意的指控说奖项没 07/03 02:39
31F：→ skyviviema: 公信力，质疑评审另有意图，话说得重一点，这可以说是 07/03 02:40
32F：→ skyviviema: 对评审和奖项极度不尊重的无理冒犯也不为过了 07/03 02:40
看到一本不怎麽样的书得奖，可以质疑这个奖，也可以质疑自己的监赏力
但这次我选择质疑这个奖
33F：→ skyviviema: 内容因为我还没看过不便评论，但光看你的陈述我目前只 07/03 02:41
34F：→ skyviviema: 觉得是风格不合你胃口的问题，更何况还只是个试阅版 07/03 02:42
※ 编辑: fightclubgf (61.65.117.131 台湾), 07/03/2026 02:44:54
※ 编辑: fightclubgf (61.65.117.131 台湾), 07/03/2026 02:46:23
35F：推 skyviviema: 问题是你质疑的理由有充分吗XDDD 07/03 02:50
36F：→ skyviviema: 期待你看完整本之後再发一偏针对评审给的得奖理由是值 07/03 02:52
十份充份，刚查了得奖理由後的结论
37F：→ skyviviema: 得质疑公信力的心得文喔w 07/03 02:52
※ 编辑: fightclubgf (61.65.117.131 台湾), 07/03/2026 02:58:58
38F：→ skyviviema: 所以你质疑的是得奖理由不合理? 07/03 03:10
39F：→ skyviviema: 不该凭那些理由让一篇小说得奖吗 07/03 03:11
40F：推 snowpoint: 回一下，我这本书一个字都还没读，我只读完了你的评论 07/03 08:04
41F：→ snowpoint: 所以评论了一下你的评论，你想说的都说了对吧？ 07/03 08:05
42F：→ snowpoint: 还是说你酱汁还没做？ 07/03 08:05
43F：嘘 typered: 看试阅就能评论，真的是很厉害 07/03 10:47
44F：嘘 hirorei: 我试阅了前几行 觉得这篇不行 07/04 11:28
45F：嘘 srlan: 其实这本满符合大众喜好的文体 偏轻小说类 但你也才试阅而 07/04 11:32
46F：→ srlan: 已为什麽觉得自己可以给负评？ 07/04 11:32
47F：推 luciferii: 中文版的确像轻小说。不过如果主体是要谈国际布克奖 07/04 12:20
48F：→ luciferii: （不是布克奖），可以想想为什麽它可能得奖。 07/04 12:20
49F：→ luciferii: 国际布克奖的一个重点就是翻译，所以金翎的翻译很重要 07/04 12:21
50F：→ luciferii: 她掩盖了原文轻小说文笔，加重了小说的历史人文和女性 07/04 12:22
51F：→ luciferii: 主义（先不争论这个名词的定义，反正写出来意思一下) 07/04 12:23
52F：→ luciferii: 的气息。再来小说选用的地缘历史背景对我们来说太熟悉 07/04 12:23
53F：→ luciferii: 但对老外来说有种朦胧美，剧情又一套二二扫三小说影射 07/04 12:24
54F：→ luciferii: 现实现实反应小说，所以惊为天人是很可能的。 07/04 12:24
55F：推 kerkerker790: 推原po,中文版感觉真的.. 07/04 19:26
56F：→ Lupin97: 废文 07/05 00:43
57F：推 hacker725x: 推原PO，读完整本也是重复吃喝跟卖百合而已 07/05 15:02
58F：→ yyc1217: 这是翻译奖 也许要看的是译文而非原文 看过有人在fb分享 07/06 09:02
59F：→ yyc1217: 翻译和原文对照 相较於原文的平铺直述 译文确实多了很多 07/06 09:02
60F：→ yyc1217: 令人遐想的空间 07/06 09:02
61F：推 yureca: 推 一样的感受与不解 是不差的轻小说 但就是没有那样的深 07/06 12:53
62F：→ yureca: 厚度 细看推文才知道奖项不同 07/06 12:53
63F：→ skyviviema: 这篇的问题是最後一段的指控 07/06 14:10
64F：→ skyviviema: 只凭试阅版就做出那麽严重的指控 上面推的真的觉得OK? 07/06 14:12
65F：推 philippa281: 这本翻译真的很强 07/07 11:06
66F：→ philippa281: 原文见人见智，反正不是我的菜 07/07 11:06
67F：→ maa0915: 如果整本看完给负评就算了，只看试阅就给负评不行吧 07/07 18:53
68F：推 happyennovy: 我是看2/3本弃追的，我也觉得不好看。我是看第一版假 07/08 14:29
69F：→ happyennovy: 装是日治时期旧书重译版，看到中间觉得用词太现代了 07/08 14:30
70F：→ happyennovy: 而且轻小说感很重，为什麽不太像古书重译? 後来知道 07/08 14:30
71F：→ happyennovy: 出版社和作者的行销手段觉得不能接受就弃读了 07/08 14:31
72F：→ happyennovy: 我觉得这本可以一直得奖真的要感谢各国语言翻译XD 07/08 14:31
73F：→ skyviviema: 这让我想到看到有人抱怨吉本厨房的新译文笔没有旧版有 07/08 14:51
74F：→ skyviviema: 韵味，可是吉本刚出来的时候在日本有部分评价觉得文笔 07/08 14:52
75F：→ skyviviema: 像少女漫画，翻译文学本来就会文笔和文化隔阂的问题 07/08 14:54
76F：→ skyviviema: 或许在文化和编排上排除掉文笔之後，在外国人眼中有吸 07/08 14:55
77F：→ skyviviema: 引力的部分就是具有跨文化的价值吧 07/08 14:56
78F：→ skyviviema: 那藉由本书该思考的不正是台湾能外销的文化是什麽 07/08 15:05
79F：推 zhc85314239: 看了原文一半 嗯 放弃 完全不是菜 07/18 01:27