持续写作了一年左右，类型有哲学类型，也有短文小说、寓言小说、奇幻小说、写实小说 、中长篇小说。 对我影响比较大的书籍有三本： 1. 自愿被吃的猪 2. 再让我说一个故事好不好 3. 如何阅读一本书 3听起来很诡异，但也是因为这本书让我意识到一本书能够有多少血肉，阅读小说与工具 书、科学书之间的不同，也慢慢从写作中得到自我反省与修正的机会。 小说是一种很难达到完美的书籍，因为它难以用严谨的科学、严密的论证去说明。文学上 的留白不同於精准的答案，拟人、抽象、奇幻，这些都可以融入於故事中，可以违背伦理 与科学。在文字中可以发展的空间甚至比画作更多，而现在想探讨的议题是，当写作遇上 了AI，那会发生什麽事情。 AI的优点是可以马上提供精确的哲学思想与理念，归纳资料的速度非常快速。我们再也不 需要查阅这麽多资料，可以省下很多时间，也能更快地得知历史上伟大哲学家与作家的理 念。写作上遇到不理解或者不适当的词汇，也可以询问AI去得到灵感以及改进。刚写完的 文章可以马上丢给AI判断题材的好坏，也可以请它更改标点符号以及错别字，把回头反省 、改错的时间都省下来。最大的优点是马上就可以有回馈，写作本质上是一件很孤独的事 情，有时候跟自己对话久了，很容易有盲点，会有一种自恋或自卑的心态出现。AI可以给 予鼓励，也能给予批评，让写作中可以多点乐趣。 但AI也间接剥夺了写作中非常重要的一环：回头修正与思考的能力。当把文章丢给AI修改 後，产出了一篇由它修改过措辞，且用词精确的文章，这些用词更可以体现自己所想表达 的思想，便更有可能采取AI改过的版本，然後发布，而非全篇都是经由自己思考且修改过 的。 这并没有非常不妥，我们也会依靠网路上别人的经验去设法解决遇到的问题，而最好的办 法是跟AI练习写作，但不要通篇都抄袭，或全然交给AI。那这样的文章，对自己来说真的 有意义吗？ 好比照片，如果全部都後制，那我几年後所想看到的，是这些经过後制的照片，还是想看 到这些精美的照片呢？ 如果没有保留下一点自己的原意与初衷，那这样的文章是没有任何意义的。即便对别人来 说辞藻华丽，通篇大道理，但不是自己悟出来的，不是经过努力去修正的，过程中没有产 生焦虑，没办法给人看到文字上的弱项，那这样该怎麽呈现自己呢？ 当自己不停地写作、回头修改，不断改写删除的过程中，留下的那些焦虑，会在往後的文 章不断提醒自己。 举个案例： 我在雨中不断地飞，不断地哭，随着视野变得宽阔，眼压越来越高，手脚越来越冰冷，逐 渐地消散，再凋零。 这种文字上的重复感，正是写作上焦虑感的一种。因为脑袋累了，使用着保守的重复性语 言，写出来的文章便有可能长成这样。而AI强调的对称感、精准感，会避免你去使用这些 重复性词汇。 因为这不符合文学的角度，评审看了会累，在那里就会被刷掉。 当然，AI讲的缺点一定有。 但为何在写作上，不能当个自恋的作家呢？又为何不可以当个自卑的作家呢？ 看着呕心沥血、不断改写、逐渐满意的文章，这不是从AI身上直接拿出来用可以比拟的， 那是一段艰辛的心路历程。就好像跑了一场马拉松，开头轻松，结尾难受，慢慢地榨乾自 己，直到冲过终点的那一刻。 AI的诞生，使得写作的人越来越懒。并不是方便而导致懒，而是很多过程都被取代了。这 对於手工艺来说，无疑是一种弱化人的事件。当我把困难的部分外包给AI，那这样会不会 失去这些能力呢？ 好比完美主义，躲在完美主义背後固然可以推托很多藉口，但假设脱下这些光环，又剩下 些什麽呢？ 写一个故事来举例： 一只刚出生的虫子，被飞天巨人族抓走了。长大後，每天都能从高空看往世界，也去了其 他国家，看过彩虹、看过瀑布，火山口与百岳都见识过。但有一天，巨人族突然把牠丢下 ，牠没办法展开双翅飞行，只不过几分钟就从高处掉落到地面。大难不死，却也忘记怎麽 爬行，最终落寞地在树叶中孤单过完了一生。 而跟牠是双胞胎的另外一只虫子，从小在妈妈的教育下，学会了爬行与族中长辈留下来的 知识，慢慢地认识这个世界。在牠眼中，叶子的脉络证实了哪些植物有毒；从树根判断， 慢慢往上爬的时候会有什麽食物；待在高处的树枝上时，风会不会太大。牠穷极一生都没 办法走出这片草原，最後也是落入某只鸟兽的腹中。 我认为 AI 就会把人带到我们去不到的高处，新奇、新鲜，眼界宽广，但难以细心地观看 每个风景的细节。 有好有坏，人生有限，何必纠结太多。 只是滥用 AI，会让人生变得很虚伪，创造出不属於自己脑海的东西。纵然可以感动别人 ，但最终这些文字对自己难以产生触动，最後流於孤单落寞。 而 AI 在写作上，有时候会太刻意地分析所谓的哲学文章、语文学、小说，甚至把影评人 那一套标准拿来使用。那为何连自己书写的文章中，都不可以有混杂性的特质呢？ 张爱玲写过： 「生命是一袭华美的袍，爬满了蝨子。」 如果 AI 改写成： 「生命是一袭华美的袍，可能爬满了蝨子。」 那这样震撼力是更好，还是更差？ 无论更好或更差都不重要。对张爱玲来说，这是她的人生经历与思考，她对生命的答案就 是如此，不需要否定，也不需要假设。 对一个痛恨世界的人来说，她可能会写成： 「人类是自大的蟑螂，只是不吃厨余。」 不需要在其中加入假设性的词汇，那不重要，也不可靠。文字是非常有个性，且有血有肉 的。 在小说中，让作家出来说话解释；在小说中加入哲学作家的解释；在留白的同时，也限缩 结局或者想像力。这样为何不可以呢？ 又或者在哲学书籍中，加入一些不那麽肯定的问句，保留文学式的留白与想像力。作者想 怎麽表达，那是她的权利。即便没人看这本书，没人跟她讨论，但依然可以把这些东西投 入写作之中，即便这不是大众所喜爱的文体。 写作上没有标准答案。 与 AI 沟通、练习，确实可以改变自己的写作技巧，甚至改变观察世界的方式。过程中一 样会有痛苦，会有思考与焦虑。在无形之中，接受自己变好的事实，像是一个手工艺人， 不断打磨自己的技巧，往自己想像中的作品靠近。 这些痛苦与体悟，会让自己更体贴那些初学者，而非对他们毫无耐心。 过多地使用 AI，一定程度上会让人自大，忽略初次接触的人有多辛苦。自己略过了这个 过程，不代表对方也是。 人与人之间出现更多嘲讽，不尊重别人的作品，对认真写作的人毫无保留地挑剔，转头却 又被 AI 包装过的文字所吸引。 AI 写的文章其实很好辨别。与 AI 一起创作，我认为是必然的趋势。时间有限，并不需 要无理地排斥。 最终我想留下一篇小故事： 我在刀光掠影的光影中，看见一把刀砍向自己。瞬间寒毛直立，我闭上眼睛，用力挥出一 刀。 没有如想像中产生痛觉。 张开眼睛，我看见黑夜。河中有一艘船，在月光的倒影中缓缓飘向自己。 船上的老人告诉我： 「我来取下你的首级。你这该死的虫子，格里高尔，你是无用的生物。」 老人伸出那双历经风霜却依然强壮的手，把我的头拧了下来。 我的视线来到了船上。我看着自己充满细毛的六只手脚，有点恍然，缓缓闭上眼睛，接受 这样的命运。 在黑暗中，我听到了歌声。 再次张开眼时，双手已被钉在十字架上。 前方的审判台上，站着一位头顶神秘光圈的男子。 他说： 「撒旦，你试图改变世界，让世界变得更邪恶、更血腥，想把它变成地狱。你可知错？」 後续男子又讲了一堆罪状，我无以名状。 此时此刻，我只想让我的思绪变成眼泪，然後离开这个世界。 撒旦留下了一滴眼泪。 那滴泪水承载着我的思绪。 转眼间，我只剩下半边视线。看着被砍断的双手，连想把快流进眼睛里的血擦掉都没办法 。 我的思绪又随着那滴血流了下来。 最後，我只听到战场上一声高喊： 「赵云，你做得很好。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.7.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1781860158.A.D3E.html