作者Historia (Lalo)
看板book
标题Re: [讨论] 朱宥勳VS刘仲敬
时间Sat May 30 13:43:49 2026
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 昨天发生了一件很有意思的事情:
: 刘仲敬发表言论，主张"在现在这种大学体制下，所谓文组的存在已经没有意义"；
: 结果朱宥勳跳出来批评他，朱宥勳怎麽批评呢?
: "刘仲敬喔，就只是把简单的右派立场，
: 变成他怪腔怪调的一串历史典故而已啦!"
: 且不论我个人对朱宥勳的厌恶，这样的回应就算撇开个人恩怨，我还是觉得很卑劣。
: 你可以提出一连串道理，主张"为什麽文组的存在有意义"，
: 结果朱宥勳不这样做，反而拿刘仲敬的蜀腔来嘲讽，说刘"怪腔怪调"，
: 我觉得这是很低级的回应。
: 朱宥勳常常自诩他的"人生攻击"，如果所谓人生攻击就是拿人家的说话腔调来嘲讽，
: 那我觉得这个格调也太低了...
想搜搜看有没有人在讨论刘仲敬的书，没想到搜到这篇。
以前认为学历史、政治、思想这些东西单纯是有趣，但学久了之後发现，
好像吵来吵去你很难知道哪一种说法是对的。这也是社会科学学门本身结构状况。
很多人有很多看法，但很难知道谁是对。
但刘仲敬的看法，就大局来看方向是正确的。
https://vocus.cc/article/5e7a3066fd8978000109290d
为了测试这篇文章的说法，我跑去买了大量的黄金...利润颇丰。
不过以现在来说 I would say that I am not a macro guy...
刘仲敬的缺点在於他引用了太多的东西了，如果你本身不够博学，
你会觉得这个人是神经病，到底在鬼扯什麽东西，但当你本身够广的时候，
他说的东西都可以串连成恰如其分的故事线，相当精采。
至於文组理组之争，我倒是不用那麽划地自限。刘仲敬原本是法医...你会说他文组吗？
当你学法律，了解了海洋法系，或说习惯法的演变，又能从这些法律的施行效果，
去了解它们的经济、商业、生活形态的塑造，又能推衍到这些人所用的器物的材料科学
或是应力结构。这是理组还是文组？其实都是也都不是，我只是单纯的好奇觉得好玩而己。
以单纯求知满足好奇来说，刘仲敬的书籍是很好的素材，一本就可以让你研究很久。
至於朱宥勳的文章或品格，
有时候写东西谈到某些事情所花的时间，也是一种成本。
而谈论他益处过小，成本过高，这种时候略过或是视而不见是比较健康的。
--
I never saved anything for the swim back.
Vincent
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.70.14.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1780119836.A.A90.html
1F：推 ILoveAMD: 有一本书 被误解的哲学家 读完之後 就能理解刘的文章 05/30 15:32
2F：→ ILoveAMD: 他翻来覆去也就那几个词 05/30 15:32
※ 编辑: Historia (210.70.14.102 台湾), 05/30/2026 15:50:27
3F：→ psion: 降智时代 这种货色的民科也就趁机露个脸 05/30 19:36
4F：推 jyekid: 刘仲敬是理工脑 其实用非常简单也困难的科学方法论史 05/31 20:03
5F：→ jyekid: 提出假设 现实验证 如果大量现实不符合 代表假设错误 05/31 20:04
6F：→ jyekid: 前几年投身政治後讲话不用听 2020前可以 最近稍微恢复学者 05/31 20:05
7F：→ jyekid: 之前是收了民主党的钱带风向 05/31 20:06
8F：→ viaggiatore: 是吗? 虽然我也好奇他干嘛说拜登那些事，但刘的观众 06/01 15:25
9F：→ viaggiatore: 主要是使用中文的，民主党想制造有利舆论应该不用把 06/01 15:26
10F：→ viaggiatore: 钱丢在刘仲敬身上，把钱拿去买其他说美语的作者较好 06/01 15:26
11F：→ viaggiatore: 我自己觉得刘最能派上用场的意见是关於中国的，还有 06/01 15:28
12F：→ viaggiatore: 一些比较励志的个人对事态度观点，毕竟我认为要能带 06/01 15:28
13F：→ viaggiatore: 着心爱的人早早脱离中国，见识能力上是有两把刷子的 06/01 15:29