※ 引述《godofsex (性爱战神)》之铭言： : 从阅读角度的放眼望去，行动网路或AI泛滥的现况，会让长时间主动阅读思考的注意力， : 变成人类最稀缺的资源和能力。 : 未来，能掌握、分配自己注意力资源的人，具有向失去注意力的人（数位成瘾者）倾销特 : 定内容的能力和条件。 我自己看书也有看过这方面资讯，这段我认同。 基於我认同，所以我平常不看数位媒体的文章跟影片，尤其是发在可获利平台上的。 为什麽针对可获利平台？因为那些作者为了获利可能会譁众取宠，写煽动性的文章。 我不想被莫名其妙影响，还让对方有钱可拿。 在我的判别来说，这篇文就是那种会分散注意力的数位媒体文章。 我前几天才因为注意到板上一篇m文而首次点入vocus网站， 昨天因为这篇，是第二次点进去，我观察了这些人在干嘛。 这些人讲这些大道理，写书摘是有获利的。 他们读了书，写了文章，不但得到知识还磨练了文笔，而且还有利益甚至名气可得。 但我们读这些文章得到什麽？第二三手资讯还包含了写者的价值观。 既然如此，与其花时间读这些数位媒体短篇文章，还不如自己找书来读。 有时路过book板，还是会看一些简介或书摘，但我不会全看，只会快速扫过。 书籍资讯主要来自实际逛书店或图书馆，或是看报纸杂志的介绍。 可能因为我自己写日文部落格十八年的关系吧(已关站、无获利系统、为练日文而写)， 我知道为了追求点阅率跟不在乎点阅率，写出来的东西会不太一样，我是属於後者。 同样道理在选书的时候也可以作为标准，毕竟写书的作者也是有获利的， 所以如果看到现在有些书标题耸动、内容少少的，而且一次畅销後动不动就出书的， 翻看里面如果大多是重复或极端的论点，那种就不用花时间去读了。 例如前几天翻到一本摆在书店入口处排行榜书墙上的， 书里面说「高智商容易被低智商盯上、被示威」...... : 如果不谈买书，我认为书店会是拿回内容选择权和注意力，治疗数位成瘾和焦虑最好的地 : 方。 这句话逻辑怪怪的。 不去书店还是有其他管道可以阅读，例如买电子书或去图书馆借书。 把书店跟治疗数位成瘾跟焦虑连结在一起，这论点太薄弱了。 这篇说的，不上书店或不阅读，这是消极行为，不是主动采取刺激性或高频度的行为。 把这两件事跟数位成瘾连结在一起太跳跃了。 最近看的书AIにはできない(AI办不到的事)， 作者有建议阅读，以避免AI化，免得日後AI有意识与感情後人类反倒动物化。 （作者是日本人工智慧学会会长，庆应大学理工学部教授，还有一堆AI相关组织头衔） 也有提到注意力经济的问题，他认为数位媒体的趋势是不可挡的， 那些内容的特徵是表面化、耸动、譁众取宠，重视点阅数以及广告收入。 如果这方面问题值得我们担忧， 那我们是不是也该对这篇宣导书店可治疗数位成瘾与焦虑的文章抱持疑虑？ 虽然宣导书店跟阅读的重要性是好事，但我不认为该持续阅读这种煽动性的短文。 因为如果养成习惯读这种极端论调的文章，读其他文或书籍会感到平淡无趣， 这正是原文中提到的注意力经济可能会对人造成的不良影响。 : 很多个人和公共议题，真的因为数位成瘾而让讨论的门槛变得很高，而仇恨通膨与情绪煽 : 动的堆叠，会把人推离需要静心沉淀才能进行的阅读行为。 : 眼前冰河已至，在冰封之前，也许还来得及重新定义阅读，以及我们需要什麽样的书店， : 或者，还需不需要书店。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 146.70.223.205 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1760842009.A.ACE.html ※ 编辑: LoveSports (146.70.223.205 日本), 10/19/2025 10:53:50 我文中有提到这点了， 「写书的作者也是有获利的」，所以挑选书也要注意。 数位媒体短文的特质是煽动，短而片断化，而且目的会放在吸引读者持续追踪。 这可能会造成读者习惯那种耸动的阅读方式，久而久之对平铺直叙的长篇阅读耐性变差。 书籍当然也有那种写法的，不过比起数位媒体短文比例没那麽高， 而且有附参考书目的书，很难用那种煽动、刻意吸引人的写法。 此外，即使非常喜欢特定书籍，注意力很难被分散， 因为通常出一本书要花长时间，通常是数年。 数位媒体短文大约以数天的频率更新，甚至每天发文。 注意那些通知的时间就是注意力被分散，甚至被绑定。 我觉得最大差别在主控性，数位媒体不论是文字或影音，它的传播方式倾向牵引阅听人。 书籍的性质不一样，人随时可以把它丢在一边，甚至过好几年才继续读完， 高兴的话可以倒着读，从最後一章读回来，或是挑喜欢的段落，也不会跳出手机通知。 ※ 编辑: LoveSports (95.173.204.66 日本), 10/19/2025 14:34:41