作者bobbytung (Ebookismyfate)
看板book
标题Re: [问题] 认真问，独立书店一年四十万补助多不多?
时间Thu Oct 16 12:07:35 2025
※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: 这几天我一直在看这些"独立书店"到底拿多少，
: 结论是如果不计算标案，文化部的补助大概是每年40~50万，
: 像刘定纲这样每年拿到两三百万办展经费的是例外。
: 所以我的问题是，独立书店每年接受政府补助四十万，这样是多还是不多?
: 想听听看大家的意见。
啊，这麽说好了，这几年文化部补助的问题就是，受补助者实际做出的成果
效益不高，或者能力与知识都显然不到位，但是拿超过水准以上的补助金。
可是你拿这状况来盯有河书店，实际上一人经营，就是店主686。
他不管书店本身的经营与举办的活动，或者友善书业的成立推广，以及各种
对独立书店的观察及政策推广，付出与成绩远远少於40+15万，所以我会觉得
过於刻薄了。
你看独立书店拿多少也没啥用。当年这就是龙应台新官上任的主要政绩，推动
得十分用力，光是文化部自己就出了好几本独立书店的书。
当年的背景就是联合报地方中心做了个统计，发现台湾319乡有120乡没有书店
，然後文化部成立以後，全国文化会议等就把独立书店补助放到很优先的位置
上。从2013年开始补助，而且是连店主薪资也能给补助。
但问题就是换了部长又换了政党，这个政策的目的到底有谁能继续接下去？
到底有没有人在统计台湾有多少行政区没有书店？
後来就是独立书店往地方文化据点转型、吵图书定价制或者折扣秩序，唯一有
效的政策就是免税吧，但效果也不大。
承风青鸟的退书事件应该是压爆整个政策与体制的问题症结。出了一堆问题与
错误，然後政势上又搞到丝毫没有讨论与检讨的空间。然後就放着烂。
除了有河以外，花莲政大书城也要歇业了，中盘商＋自有店面也做不下去，显
然有其他的问题。针对这一点推敲可能还比较有建设性。
至於把插秧的米拿去煮了吃的那些人，会有报应的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.28.83.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1760587657.A.917.html
1F：推 luciferii: 我觉得政府照顾夕阳产业无可厚非，这甚至是打着文化大 10/16 12:27
2F：→ luciferii: 旗，但当年的氛围和现在环境也差很多了，社区没有书店 10/16 12:27
3F：→ luciferii: 但买书便利性却比有书店还高。 10/16 12:27
4F：→ luciferii: 至於地区文化推广一直都不是书店在作，只是当年小一石 10/16 12:28
5F：→ luciferii: 二鸟，一边藉救书店为名，一边让他们在地推广，只是实 10/16 12:29
6F：→ luciferii: 务上……开书店会饿死的地方，店主也更不会去。 10/16 12:29
7F：推 CTUST: 垃圾菌就是最好的例子 10/16 12:29
8F：→ luciferii: 台湾的独立书店除了二手书店外，给人印象几乎都跟文青 10/16 12:30
9F：→ luciferii: 拉上等号，说是要有特色，结果不是特色文青就是特色台 10/16 12:30
10F：→ luciferii: 派。商业书店开店是为了营利，但独立书店开店好像都是 10/16 12:31
11F：→ luciferii: 为了自己理想……在这个读书风潮下滑，文化利润不够吃 10/16 12:32
12F：→ luciferii: 的环境中，就不禁让其他人觉得国家帮助文化人满足开店 10/16 12:32
13F：→ luciferii: 梦想，除了搏一个美名外，对文化产业倒底有没有实质帮 10/16 12:33
14F：→ luciferii: 助？ 10/16 12:33