https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49747448 第一次认识张明扬，是他出版的《弃长安》，是一本谈安史之乱的通俗读物。不过由於这 个题材太多人写了，所以虽然引起我注意，却没啥购买慾。後来发现这个作者也挺多产的 ，他还写了两本中国军事史、一本明末清初、一本帝制跟一本中国史杂谈。接着，出了这 本《崖山》，因为感兴趣但题材相对冷门，就让我忍不住把它带回家了。 本书跟周思成的《大汗之怒》、《隳三都》凑成“元初三大征”，也是不错的系列阅读。 个人把当年明月的那系列看完了，但说真的，还是觉得那种说书方式讲史用“听”的就好 ，文字上我还是喜欢如上述提到的两位作者这种在可读性跟专业兼具的通俗作。 《崖山》是从蒙金战争初期开始谈起，作者讨论的是南宋朝廷对於和战之间的犹豫不决。 今天我们站在千年後或许会用“唇亡齿寒”来批评临安君臣的不智，但切勿忘记宋金之间 的恩怨，也不是三言两语就可以解决的政治抉择。更何况就算是女真人，还在快灭国前选 择「掠宋人地补北方之失」，那麽，两国谈合作真的几乎就是异想天开。 再说，就算联手也不一定打得过啊。要知道，当时的南宋怎麽看都是猪队友。先不说内政 已经千疮百孔，到了强敌在北方环伺了，还在死守「严防武将」的祖宗家法，「对孟珙、 余玠严加打压，对文臣贾似道则举国交托」，真是活该一姓亡两次於异族之手。 贾似道是作者另外一个讨论重点。我对他的印象原本也是不脱传统的评价，後来看黄仁宇 的文章产生了疑惑，本书则给了相对中肯的解释。张明扬认为，「端平入洛」失败後，理 宗就直接「躺平」了。上有所好 下必甚焉，整个南宋朝廷差不多都在醉生梦死，反而是 贾似道藉着一场「虚伪的胜利」以「救世主」之姿上位後，为了保住这个人设，不得不试 图推动改革。然而，自古以来，变法为难，而在衰世则更是难於上青天；王介甫之才德， 已不可为之了，更别提完全不能相比的「奸臣」！？但贾似道一朝垮台，便墙倒众人推， 把所有罪过都归咎於他，似乎又不甚公平。细观乎彼时南宋君臣，对照那位不战不降只逃 的陈宜中，怕是诸葛武侯复生，也难能为矣！更别提张世杰、陆秀夫等都逃难在路上了， 还不能齐心。 南宋能亡於崖山而不是蒙哥之手，都算是祖宗庇佑罗！ 不过，我个人认为，如果能让理宗被雷打到，就算不成为李世民之流的雄主，那怕是自个 儿祖宗赵顼上身，别搞什麽「端平入洛」，专心备战搞内政，多抗击几次蒙古入侵，未必 不能像陈朝那样，最後换到一个宗藩地位 (反正也不是第一次了)，再多延续些年国祚。 史实上，忽必烈到处开战线，灭宋之心也不甚坚定，真的很难说。 个人对於这本《崖山》是颇满意的。张明扬文笔流畅优美，叙事清晰，全书条理分明的解 释南宋如何一步步走上灭亡，相当有故事性。他接下来要再出一本《卧榻之侧 : 赵匡胤 、李煜和他们的时代》，这个主题可以，应该会继续买回来拜读。 -- 某春天的早晨，站在树下的两人.... 伊达枫：微风吹来真舒服。 月英：空气很好，正是适合沉思的时候... 伊达枫：我有一个很重要的事要跟你说！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 结局请看续集(爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.233.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1759631906.A.A65.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (111.250.233.163 台湾), 10/05/2025 10:38:33 ※ 编辑: fatisuya (111.250.233.163 台湾), 10/05/2025 10:38:51