作者bobbytung (Ebookismyfate)
看板book
标题Re: [讨论] 电子书的修正/篡改
时间Mon Aug 18 14:07:57 2025
※ 引述《in09 ()》之铭言：
: 因为最近版上那篇讲盗版电子书牵拖书档下载的文,
: 想起版上刚开始讨论电子书时，有人提到电子书是会被篡改的
: 那时可能是我自己或别的版友推文说，kindle的书档是可以另存的
规格说话。
EPUB 3.2规格里曾经有个「唯一识别码」，就是把书的dc:identifier识别码与最後修改
日期合并，来判断是否为同一本书。
这规格的主要目的是你将档案汇入阅读系统时，以此识别码来判定要覆盖或并列。
虽然後来这规格删除了，但当时有给出书籍分版本的指引。
如果你只改了一些错字，那麽只要改最终修改时间来做出分别；要是内容有大幅修改，那
麽就请再申请ISBN = 唯一识别码，作为另一版推出。
这是电子书的修正/改版。
你提到的「篡改」，我会想到之前有一些书被转成PDF在LINE群里流传，下载的EPUB可以
修改文字，转成另外一种格式也看不出来修改痕迹，这比较像是「篡改」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.234.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1755497279.A.F3F.html
1F：推 in09: 我主要想讨论的是合法电子书被书商改掉的问题,像我原本举的 08/18 16:21
2F：→ in09: 的例子,'外劳'改成'移工'书商认为是小改呢? 08/18 16:21
3F：推 nightever: 楼上在意的点可能有点两难，更新电子书档内容的是出版 08/18 16:27
4F：→ nightever: 社，而以楼上举的例子来说，大约也是有读者去向出版社 08/18 16:27
5F：→ nightever: 抗议了，出版社才改的。 08/18 16:27
6F：推 skyhawkptt: DEI/Woke文化/政治正确目前在书市尚在流行中... 08/18 16:28
7F：推 nightever: 而除了错字、错译等内容性修改以外，多图片的书如漫画 08/18 16:29
8F：→ nightever: 、电脑资讯类，也常因为读者客诉而调整图片解析度而更 08/18 16:29
9F：→ nightever: 新书档。 08/18 16:29
10F：推 nightever: 因此，“出版社是否有权更新已购书的读者的书档”，这 08/18 16:31
11F：→ nightever: 是把双刃剑。 08/18 16:31
12F：→ in09: 不需要两难啊,让我下载我购买的版本,你继续卖你的改版 08/18 16:32
13F：→ nightever: 再举个例子，脸谱的劳伦斯卜洛克推出周年新版的时候， 08/18 16:32
14F：→ nightever: 即使旧版电子书已经绝版下架多年，脸谱还是更新了旧版 08/18 16:32
15F：→ nightever: 电子书的书档 08/18 16:32
16F：推 nightever: 原因是新版有更正了旧版内文的错字，更新旧版书档也是 08/18 16:34
17F：→ nightever: 让已购买的读者不用再因此多买一次。 08/18 16:34
18F：推 nightever: 因此“更新书档”这件事各有好坏。（再举个例子，王德 08/18 16:37
19F：→ nightever: 威的我忘记哪本书了，新版有吴明益的序，但下架了的旧 08/18 16:37
20F：→ nightever: 版也是没有，麦田也是收到买旧版的读者的客诉以後，更 08/18 16:37
21F：→ nightever: 新了旧版书档把序加上） 08/18 16:37
22F：→ nightever: 所以说“书档更新”这件事，以读者立场来说是否真的应 08/18 16:38
23F：→ nightever: 该反对，我觉得那倒不一定。 08/18 16:38
24F：→ in09: 所以我说KOBO目前的做法好,个人书库需向客服提要求才会更新 08/18 17:01
25F：→ in09: (虽然有点罗嗦..唉,让我下载,爱留哪一版留哪一版) 08/18 17:03
26F：推 skullxism: 这种翻译更改应该要做版本区别吧 08/18 19:52
27F：推 rehtra: 啀，不是新增王德威的序吗？ 08/18 23:57
28F：→ bobbytung: 另外通路不会在未经出版社同意的状况下修改内容。 08/19 01:18
29F：推 in09: 但出版社/作者可以修改别人已购买的书 08/19 06:40
30F：推 nightever: 楼上r大是正确的，抱歉说反了，是单车失窃记的旧版新增 08/19 07:27
31F：→ nightever: 王德威的序，感谢指正 08/19 07:27
32F：推 luciferii: 都电子化了，能够保留修改纪录让读者自行切换吗？ 08/19 10:44
33F：→ luciferii: 如果我当年买二版金庸，十年後打开来看发现强制变三版 08/19 10:45
34F：→ luciferii: 会让人非常生气。 08/19 10:45
35F：→ bobbytung: 出版社怎麽决定电子书的档案更正就看各家判断了。因为 08/19 18:18
36F：→ bobbytung: 纸书顶多增刷时改掉错字，但是电子书会收到来自各平台 08/19 18:18
37F：→ bobbytung: 读者的意见。我觉得修改「错字」、「误植」等明显错误 08/19 18:18
38F：→ bobbytung: 都还在可接受范围内。但内容增减、名词改动等等，我就 08/19 18:18
39F：→ bobbytung: 觉得不能在同一个title里处理，应该另外上一个title， 08/19 18:18
40F：→ bobbytung: 透过兑换码或者赠品提供给读者。至於金庸不要想太多， 08/19 18:18
41F：→ bobbytung: 远流不会这麽佛心。 08/19 18:18
42F：→ flypenguin: 就平台省麻烦有更新都用覆盖的啊 08/20 02:10
43F：→ flypenguin: 保留多版本做切换不是做不到，但这样就要多用 N 倍 08/20 02:10
44F：→ flypenguin: 空间维持多版本可取用，不能把旧档压缩封存。 08/20 02:11