作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板book
标题Re: [心得] 命定:没有自由意志的世界 很难写耶~
时间Tue Aug 12 06:59:04 2025
我那时候有指出问题所在:
如果人没有自由意志，那"教化"显然也不是自由意志，
换言之，教化派主张的修复式司法，明显无法成立。
可是讽刺的是，台湾那些教化派像徐伟群、林俊宏之类的，
捧着这个基因决定论当宝，
说"人没有自由意志，所以犯罪也不是他们自己要的"，
完全没想到决定论是两面刃，也会反过来砍杀教化理论...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1754953146.A.0E7.html
1F：推 Ischolar: 你完全弄错了。教化论的重点在於未来会不会犯罪，跟自由 08/12 07:22
2F：→ Ischolar: 意志无关。假若没有自由意志，某人犯罪不是他个人的错， 08/12 07:22
3F：→ Ischolar: 他是被决定的。因此，他该接受的是某种教化，使他未来不 08/12 07:22
4F：→ Ischolar: 再犯罪。至於应该使用那种教化方式，就看何者有效。你把 08/12 07:22
5F：→ Ischolar: 它想成动物训练就好 08/12 07:22
这不是我讲的，是林俊宏讲的:
"虽然立场不同，与萨波斯基立场殊途同归的部分却是，
法律上目前的操作很多部分和《命定》一书後半部的主张不谋而合
，包括比起判处死刑、采取隔离并予以教化的作法，
以及让加害人和被害者家属互相对话、增进了解的修复式正义……等等。
这些都是自2022年以来，现代法律实作上开始采用的作法，值得我们正视。"
所以我才会说在基因决定论下，教化也失去了立场。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 08/12/2025 07:30:01
6F：推 k7ji91ab5m: 若没有自由意志 是否某种程度上人是不用努力的 08/13 00:40
7F：→ Colitas: 不是不用努力，而是一个人努力是不是因为他的自由意志 08/13 07:40
8F：→ arsl400: 楼上好解 08/13 09:42
9F：推 jamo: 基因决定论只会让报应刑责失去立场，因为犯罪者被基因控制， 08/14 00:52
10F：→ jamo: 他就身不由己，没有主观犯意，只有客观的基因控制。所以教化 08/14 00:52
11F：→ jamo: 才有立场就是用社会方式去矫正他的行为。如果没有自由意志， 08/14 00:52
12F：→ jamo: 那麽犯人基本上都不用关，因为不是他们的错。只需要考虑怎麽 08/14 00:52
13F：→ jamo: 矫正它们让它们重新融入社会! 08/14 00:52
14F：推 jamo: 至於现在的台湾的法界谁讲了什麽话，说真的都是放屁，毫无参 08/14 00:59
15F：→ jamo: 考价值。台湾这几年的司法搞成这样，没有一个法界的人敢出来 08/14 00:59
16F：→ jamo: 吭一声，扞卫最基本司法价值。台湾法界讲的话就像长在大便上 08/14 00:59
17F：→ jamo: 的蘑菇，肚子真被饿到的时候可以参考保命，但我不会把他当成 08/14 00:59
18F：→ jamo: 能吃的东西! 08/14 00:59
19F：推 Ischolar: 刑罚理论很多，就算没有自由意志，也不代表不能死刑。例 08/14 09:36
20F：→ Ischolar: 如，根据吓阻理论，如果死刑有效吓阻犯罪，那死刑还是可 08/14 09:36
21F：→ Ischolar: 能可以施行 08/14 09:36
22F：推 luciferii: 既然是被基因控制，那为什麽不直接销毁了? 08/15 14:13
23F：→ luciferii: 工厂遇到瑕疵品也是直接报废啊 08/15 14:13
所以我说他们的思想很危险，有纳粹化的可能.
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 08/15/2025 15:07:07
24F：→ arsl400: 作者自己说是左派，哪来纳粹？那是极右 08/15 16:25