部落格图文版：https://maxjamesread.com/department-of-based-on-true-stories/ Podcast有声版：https://apple.co/4kgT52o 这本《真人真事改编部》是角川主办的「2023 KadoKado百万小说创作大赏」最大赏得奖 作品。故事的主角陈方圆是一位怀才不遇的纯文学作家，在创作之路上载浮载沉，连基本 生计都成问题。某天，他意外获得一个奇妙机会，被邀请进入一个神秘的政府组织——「 部门」工作。虽然工作内容和他过去写小说一样是「创作」，但不同的是，他产出的「故 事」将直接成为「事实」…… 【真人真事改编部】 故事开头描述陈方圆被「部门」总编招揽的桥段，马上让我想到《忧郁的企鹅》。事实上 ，两者做的事也真有点像，都是创作会成「真」的故事。不同的是，维克多写的是会实现 的讣闻；陈方圆写的则是会成真的新闻。 简单来说，「部门」是一个官方认可的地下机构，网罗许多失意的作家，有写都市爱情的 秋荧、写武侠小说柳浩天和写推理小说的横山君。然而，在这里，他们只有一个共同的目 标——制造「假新闻」。这些产出的故事会以官方名义发布给媒体，再由媒体向社会公布 。换言之，在故事离开「部门」的那一刻起，就会成为事实。 当政府分派案件後，总编会将相关资料分送给团队，再一同讨论如何对事实「二创」。书 中形容某些公开资讯是画纸上无法移动的点，而「部门」的工作，就是设计出最适当的「 画线」方式，呈现出最无害、最不会引发公众恐慌的图像。换句话说，陈方圆与他的同事 必须运用他们作家的才华，重新串接人、时、地等资料，创作出对社会「好」的故事。 【好心做坏事？】 一看到「部门」这组织，马上就联想到《1984》的真理部。事实上，部门的工作某种程度 上是在创造「真理」。要说差别，大概是书中的政府比较「暖心」（？）总编常说，部门 的行政宗旨，是「好心做坏事」。虽然捏造事实是坏事，却存着让造福社会的「好心」。 如同他说的： 上面要我们改写的故事，大多是牵涉人命的。除了因为人的天性对死亡望而生畏，需要好 好处理公众的情绪之外，更多是因为生命是很重的，而这份重量值得被更好地使用。 例如，有起案件原本是游民随机杀人。为避免社会恐慌和敌视游民，上层指示部门重新编 写故事，删除「随机杀人」和「游民凶手」等关键元素。毕竟，若任由民众去「解读」事 实，有时反而更有害。横山君的话颇令人深思： 大部分的公众看故事，只会看最表的一层。一心顾着自保的人只会歧视游民，想将他们有 多远赶多远，并不会尝试去理解背後的原由。被我们改编过後的故事或许不是真相，却真 正可以引起他们关注游民的问题。绕了一个圈，这不才是对社会好的影响吗？ 觉得书中的消防案也很经典。一向谨慎且备受尊敬的梁队长，因一时疏忽，未启动身上的 救命钟，最终不幸於火场殉职。然而，一张梁队长忘记启动救命钟的照片被眼尖的网民拍 下，并在网路上疯传。因此，上层便指示部门重塑这个故事。因为英雄应当是英勇殉职， 而非成为酸民嘲讽的对象。这里便出现了所谓的「真相」难题，如同书中描述的： 梁队长一生尽忠职守是真相。 这份在他们眼前的口供也是真相。 最恼人的，是网上疯传的那张照片也是真相。 在总编看来，「部门」既是在伪造新闻，也是在还原真相。如果如实报导梁队长的疏忽， 纵使再补充他一生的功绩与为人，也难逃此地无银三百两之嫌，嗜血的大众绝对不会买单 。无怪横山会说： 如果大众都愿意探究真相，不贪求速食与热闹，也轮不到部门存在。 然而，这样的做法真的是对社会「好」吗？因为大众缺乏对资讯的判读能力，就能以「好 心」之名创造假新闻吗？书中透过陈方圆与「部门」在不同案件中的角力碰撞，不断地探 讨这样的纠葛难题，相当令人玩味。 【关於创作】 除了「真相制造」的思辨，本书另一个让我很有感地方，是它带出了许多创作者的难题。 例如，里面提到的网路小说乱象。在这个讲求速食的时代，缺乏铺陈、结构松散，甚至错 字百出的短文，反而更容易吸引读者的目光。甚至还会形成恶性循环——越多人点阅，故 事排名就越高，进而吸引更多人打开来看。 这就带出了创作者的一大难题：究竟应该对自己的作品「有所要求」，还是应该寻求「被 看见」。横山君说的那句——「有人看的才是小说，没人看的，只是作者个人自渎」—— 让我读得心头一痛。 某种程度上，似乎能理解横山君为何能从制造假新闻中找到价值吧。毕竟，苦心写的小说 没人看，编造的新闻却能随便都能获得数千点阅。说到底，那个创作者不需要外在的肯定 呢？ 这种「流量为王」的问题，也延伸到盗版的议题。故事中，横山君的小说在平台上被公然 抄袭剽窃，但他却放弃讨回公道。毕竟，读者不会关心是谁写的，只在乎看得开不开心。 在平台上，流量就是一切，声音大的人总是容易胜出。 感觉这些内容多少有些作者的自我投射。後记中，作者理想很远就自嘲虽已出版十本小说 ，但从没登过任何书店畅销榜，在二〇二三年以前也未曾获得任何奖项。因此，这个大赏 对她来说特别有意义。 不确定故事中透过总编之口说的那句话——「如果一本书不能让人拿起来，就连改变别人 的机会都没有」——是不是她找到的答案。只能说内容深度与市场接受度的平衡，真的是 创作者的永恒难题。关於这题，我也还是没能想得很清楚。但这些思考余韵，正是小说迷 人的地方吧。 【後记：文学啊文学】 这本书的设定相当有意思，取材也很贴近生活，每一章都以一个案件为主轴，辐射出多重 的社会面向。觉得稍微可惜的是，主线故事比较薄弱。虽然用主编的小说来收束结局我还 满喜欢的，但总觉得这题材应该有更多可以发挥的空间才是。或许再增加几个案件的铺陈 ，整个故事会更丰实些。不过，这毕竟是投稿比赛作品，或许时间并不那麽充裕吧。 然後，故事中对政府的描写也有些微妙。如前头说的，是有点暖心的独裁政权？毕竟，都 有能力盗取社群帐号与窜改贴文内容了，还有需要透过「部门」来制作假新闻？而在部门 最後小规模反抗後，结局居然只是简单解散，部门成员还能到处趴趴走，怎麽想都有点不 太合理。 另外，陈方圆开场不食人间烟火形象也让我感到有些违和（那个行销文案到底在写什麽鬼 ）。毕竟，就我所知，很多被认为比较偏纯文学的作家，其实都很懂得靠接案维生啊（例 如李屏瑶或陈雪）。 不过，理想很远或许是想透过这个这样的设定，对文学的价值做些讨论吧。书中特别强调 陈方圆是个纯文学作家，并借柳浩天之口下了一段简短而犀利的评论： 你是写纯文学的，雕琢文笔讲求意象，部门写的故事是要改变社会，你的文学有什麽用？ 这种「文学有何用」的思辨，也是书中反覆探讨的主题之一。 老实说，我读东西不太在意什麽纯文学或非纯文学。过去也读过不少偏纯文学范畴的作品 ，但我从不觉得那些文字只是文笔推砌，更不觉得它们「无用」（反倒很多号称「有用」 的自我成长书籍其实很水）。 自己很喜欢高行健在他诺贝尔得奖演说上所说的这段话： 文学并不只是对现实的摹写，它切入现实的表层，深深触及到现实的底蕴；他揭开假象， 又高高凌驾於日常的表象之上，以宏观的视野来显示事态的来龙去脉。 总觉得有些东西，真的只有透过文学才能传递吧！透过虚的手法，反而能传递出更真的实 。 总之，整本书虽然就「小说」来讲有些未尽之处，但依然是个精彩的故事。而且，仅用短 短篇幅，就激发了我许多思考，百万小说首奖还是实至名归。希望作者之後能带来更多厉 害的作品。 -- 姆斯的阅读空间 FB: https://www.facebook.com/maxjamesread/ IG: https://www.instagram.com/maxjamesread/ Podcast: https://apple.co/3THZYMo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.231.128.91 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1748676103.A.158.html