欢迎参观部落格~~ https://sdf000123000.pixnet.net/blog/post/577788656 在21世纪的今日，能源问题早已不再只是技术层面的选择题，更是关乎生存与文明走向的 价值辩证。哈佛大学乌克兰史教授谢尔希·浦洛基（Serhii Plokhy）於《原子与灰烬： 核灾的全球史》一书中，以深邃的史学笔法与国际视角，带领我们回顾人类在追求核能的 进程中所犯下的代价与错误。这不仅是一本记录六场重大核灾的纪实作品，更是一部揭露 核能与政治、社会、文化之间交错关系的警世之作。 本书选择了六起影响深远的核事故：美国「布拉沃城堡」氢弹试验、苏联克什特姆核灾、 英国温茨凯尔核事故、美国三哩岛事故、苏联切尔诺贝利事件，以及日本福岛核灾。这些 事件不只是技术失误的结果，更深层地暴露出制度缺陷、权力滥用、政治掩盖与文化信仰 的裂缝。而这些历史伤痕，在今日的台湾，於能源转型与「非核家园」政策争议中仍持续 发酵着。 文明火种或毁灭引信？ 人类对核能的迷恋源於它近乎无限的潜力：它能供应大量电力、减少碳排放、象徵科技强 权，彷佛是普罗米修斯从神只手中盗来的火焰，替人类点亮现代文明的未来之路。然而， 这道火焰背後的阴影，也从未远离。 浦洛基指出，核能从来都不只是技术，而是一场权力与风险的赌局。核灾不会自己发生， 它们是在人为决策、制度缺失与资讯封锁的背景下爆发的。在每一起事故中，总有人选择 了「不说」、总有人选择了「掩盖」，而代价却总是由普通人民承担，从健康、家园、信 任，一直到未来。 在书中，浦洛基不只分析技术细节，更揭示核能发展背後的冷战逻辑与国族想像。他让我 们理解，核能从来就不是一个纯粹的「能源选择」，而是国际政治博弈的产物，是国家形 象建构的象徵，是科学神话与政治野心结合之下的产物。 台湾的核能论战 当我们将书中的核灾案例对照台湾近年来的能源政策争议，会发现台湾并未与这些历史灾 难完全无关。我们没有切尔诺贝利，却有深埋记忆中的核一、核二、核三厂；我们没有福 岛的地震与海啸，却有密布於岛屿四周的断层线；我们没有苏联的极权制度，却也经历了 资讯不透明与民意被忽略的年代。 自2011年福岛核灾以来，台湾的社会氛围出现剧烈转变。「废核」从过去少数人的理念成 为主流诉求，「非核家园」也在2016年被写入政府能源政策目标中。2014年核四封存、 2021年重启核四公投，乃至於近年夏季限电危机与绿能发展受阻，皆凸显出台湾能源转型 的进退失据与社会信任的脆弱。 「核能的风险不只来自於技术失效，更来自於制度失灵与政治盲目。」这句话可以直接套 用在台湾当前的能源处境上。当公共政策未能充分沟通、当能源选项背後充满政党利益角 力、当核废料问题始终悬而未决，我们又有什麽理由相信，台湾不会成为下一个写入《原 子与灰烬》的名字？ 不是选择题，而是价值判断 在气候变迁压力日益加剧的当下，再生能源的发展已成全球趋势。风力与太阳能或许不如 核能稳定，但它们所代表的并非单纯替代方案，而是一种对未来愿景的承诺：我们是否愿 意承担短期的不便，去换取长期的安全与永续？这是技术问题，也是价值选择。 然而，台湾的能源转型走得并不顺利。再生能源发展缓慢，电网设计老旧，储能技术尚未 成熟，加上地狭人稠导致设置风电场与太阳能板频遭地方反弹。许多人因此怀疑：若不能 稳定供电、降低电价，是否该考虑重启核能？ 但这个问题的关键不在於「核能是否乾净」或「是否便宜」，而在於我们是否已准备好建 立一个能安全监管、有效监督、诚实面对风险的体制与文化。浦洛基告诉我们，福岛核灾 之所以成为灾难，不只因为地震或海啸，而是整个社会对「核能一定安全」的迷信与轻忽 。台湾若重启核电，是否已拥有足够的制度弹性与民意授权？若无，则一切只是历史悲剧 的重演。 从核灾历史中重建社会信任 《原子与灰烬》之所以震撼人心，在於它不仅叙述历史，更点出「历史如何形塑我们的集 体恐惧与选择」。在书中，我们看见不只是工厂爆炸、辐射外泄的场景，更看到人们如何 在灾後失去家园、失去健康，最终失去对国家与社会的信任。 对台湾而言，这种信任正是我们最稀缺的资源。长期以来，能源政策成为政党工具，科学 讨论被简化为立场对立，民众在「挺核」与「反核」之间被迫二选一，而忽略了真正该问 的问题：我们的决策机制是否可信？我们是否愿意面对不方便与不确定？我们是否为下一 代留下了安全与选择的空间？ 核能不是终极答案，也不该是禁忌词。它是我们必须谨慎对待的力量，更是考验一个社会 是否成熟与有能力共识决策的试金石。浦洛基书中一再强调：历史不是为了记住灾难，而 是为了学会不再重蹈覆辙。 走出灰烬，寻找属於台湾的能源共识 《原子与灰烬》不仅是一本回顾核灾的历史书，更是一面镜子，照见我们当下的脆弱与选 择。在全球能源转型浪潮中，台湾该走向何处？是重返核能怀抱，还是坚持再生能源之路 ？这不是单一解答的问题，而是需要历史感、制度设计与公民共识交织的选择。 在阅读本书的过程中，让人不断思考：若有一天，台湾也发生核灾，我们会怎麽应对？我 们有没有足够的知识、制度与韧性？或许正如浦洛基所说：「真正的灾难不是事故本身， 而是人们选择遗忘，选择不学习。」，核能议题近年在世界各地广泛探讨，欧盟已经将其 列入绿色能源，台湾不是不行，只是与欧盟情况不同，地狭人稠的岛屿看待核能无法依样 画葫芦国外的方针与法律。核能，是与适，关键在於台湾是否在法律与安全网已健全，那 才是能源，反之，则是炸弹。台湾长久以来执着对错，但，能源的选择并非黑白对立，角 度不同答案便不同，而民主令人赞赏便是能藉由讨论取得彼此双方皆能接受的答案，只是 台湾在这点上扔须努力。 历史的教训，不一定就要反对，也没有一定要支持，而是给人们重新思考如何做才能更好 ，以历史为镜，判断自身是否已经具备承担风险的能力！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.227.175 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1747410498.A.00C.html