作者d13579638 (睡醒了)
看板book
标题[心得] 左右决策的迷惑力~~我们为何做出非理
时间Thu Mar 27 00:08:06 2025
欢迎参观部落格~~
https://sdf000123000.pixnet.net/blog/post/577600384
在我们的日常生活中,决策无所不在,从选择早餐吃什麽、购买哪一款手机,到投资理财
、职业规划等,几乎每一步都伴随着选择。然而,即便是受过高等教育、拥有丰富经验的
人,仍然常常做出错误的决定,甚至陷入明显的逻辑陷阱之中。这究竟是为什麽?《左右
决策的迷惑力》(原文书名:《Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior
》)正是一本探讨这个现象的书,试图揭开人类非理性决策的心理机制。
本书由欧瑞·布莱夫曼(Ori Brafman)和朗姆·布莱夫曼(Rom Brafman)两兄弟共同撰
写,欧瑞是企业管理顾问,朗姆则是心理学家,两人以自身的专业背景,融合心理学、行
为经济学和管理学的视角,分析人类为何会在关键时刻做出非理性选择。本书不仅提供了
大量有趣的案例,也试图解释人们为何会受情绪、社会压力和潜在偏误影响,进而做出看
似「愚蠢」的决策。
一、非理性决策的心理机制
本书探讨的核心问题是:我们的决策为何常常受情绪与无意识偏误的影响?作者归纳了几
个关键的心理因素,这些因素导致我们做出错误决策。
损失规避与沉没成本谬误
这是一个经典的心理学现象,人们对於损失的恐惧往往大於对於获得的渴望,因此即使明
知继续投入可能会造成更大损失,也难以放手。
书中举了一个例子:美国航空公司曾投资数十亿美元开发一款新型飞机,但当技术进展不
如预期,且市场需求下降时,管理层仍然不愿放弃,最终导致更大的财务损失。这就是典
型的「沉没成本谬误」,人们难以承认自己的错误,反而选择继续投入,期望能够「扳回
一城」,但往往适得其反。
公平偏误与社会比较
人类天生具有强烈的「公平感」,当我们觉得自己受到不公平对待时,即便理性上知道妥
协是最好的选择,也可能选择对抗。
举例来说,当两个人参与「最後通牒游戏」(Ultimatum Game)时,如果受试者发现自己
拿到的报酬远低於对方,即使这笔钱是「白拿的」,许多人仍然会选择拒绝,宁愿两人都
拿不到钱,也不愿接受不公平的分配。这说明人在决策时,情绪往往比经济理性更有影响
力。
身份认同与从众效应
人类是一种社会性动物,我们在决策时不仅考虑自身利益,还会受到群体影响。有时候,
人们甚至会选择违背理性的行为,只为了维持某种「社会身份」或「群体归属感」。
例如,许多企业员工明知某些决策是错误的,但因为不想与主管或团队意见不合,他们选
择沉默,这导致所谓的「群体迷思」(groupthink),即组织内部缺乏独立思考,最终导
致灾难性的决策。
二、真实案例解析
为了让这些概念更具体,书中举了许多生动的案例,其中有几个特别值得深入探讨:
空难中的决策错误
作者引用了一起发生於1970年代的航空事故,当时一架客机在紧急状况下,机组人员过度
关注某个小问题(警示灯号故障),却忽略了燃油即将耗尽的重大风险,最终导致坠机。
这反映了「注意力狭隘化」(attentional narrowing)的问题:当人们高度紧张或情绪
激动时,往往会将注意力集中在特定的细节上,而忽略更关键的问题。
股市泡沫与群体行为
书中也提到了股市泡沫的形成机制,人们看到市场上其他投资者赚钱时,即便理性上知道
泡沫终将破裂,仍然选择跟进,最终造成市场崩盘。这种「羊群效应」反映了人类决策往
往受到周围环境的影响,而不是纯粹基於理性分析。
三、如何避免决策陷阱?
既然我们知道人类的决策容易受到这些心理偏误影响,那麽该如何避免这些陷阱呢?作者
提供了一些实用的建议:
培养「自我觉察力」
人们往往在情绪激动时做出错误决策,因此学会「停下来思考」,避免冲动行动,是提升
决策质量的关键。例如,在重大决策前,问自己:「我现在的决定是基於理性分析,还是
因为害怕损失?」
建立反思与回馈机制
在组织决策中,应该鼓励不同意见的讨论,避免「群体迷思」。企业领导者应该定期检视
过去的决策,思考是否受到非理性因素影响。
学会适时放弃
沉没成本谬误是人类决策中最常见的问题之一,因此我们应该学会「停损」。当发现某项
投资或计画没有前景时,应该勇敢放弃,而不是因为过去的投入而继续坚持。
面对非理性,我们能做什麽?
《左右决策的迷惑力》是一部深入浅出的作品,帮助读者理解人类为何会做出看似「愚蠢
」的决策。本书的核心观点是:我们的决策往往受到心理偏误、情绪影响和社会压力的干
扰,因此,提升「决策觉察力」是避免错误选择的关键。
无论是在个人生活、职场管理,还是金融市场,这些心理因素都无时无刻不在影响我们。
如果我们能够学会辨识这些决策陷阱,并采取更理性的行动,那麽我们就能够在这个充满
不确定性的世界中,做出更聪明、更明智的选择。
这本书不只是一本关於决策心理学的读物,更是一面让我们反思自己行为的镜子。在未来
的每一次选择中,我们都应该问自己:「这真的是我最理性的决定吗?」
工作实际体会
当在一个产业或者工作职位上待的时间越久,越容易被过去成功的经验给迷惑。而过往的
经验越成功,权力越大,越容易钻牛角尖,或者多数人不敢违背你而产生自己很棒的错觉
,「群体迷思」(groupthink)现象影响就越大,而偏偏人类多数菁英或者成功人士最终
都会变成只听自己想听之人,将提出问题或者反对自己想法的人给剔除。说真的,在工作
上要不断保持理智不是件易事,尤其公司越大趋炎附势之人就越多,就更不容易察觉自己
已经被迷惑而做出非理性行为。这也是为什麽公司高层慢慢的就难以「接地气」,而做出
的决策也让人难理解。
这书在读书时期通识课上因教授推荐而拜读,当时只觉得写得很好,天真以为公司会走向
破产或导致都是因为经营者自大。然而工作数年偶然机会下又再读了一次,才发现整理归
咎原因很简单,如何避免自己因权力而迷失自我有多难,尤其众人都附和你时,耳朵便会
自动屏蔽或下意识作掉提出问题之人,如何接受提出刺的人是一件能难可贵之事,往往公
司的转机或者事件转折都是发生在一念之间。
除了扪心自问每次做的决策都理性吗外,更需要保持一颗谦逊之心,要知道每一次的成功
除了自身能力外,很部分需要天时地利人和,运气占了很大部分,唯有接纳与自己所想不
同意见,才可能将成功的机率拉高。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.227.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1743005289.A.1D0.html
1F:推 wei3350730: 推推 03/27 08:09
2F:推 aka: 推~ 03/27 09:53
3F:推 locka: 推,感谢分享心得 03/27 17:00
4F:→ darkMood: 人类就不是电脑,当然只会做出非理性的行为。 03/27 18:18
5F:→ darkMood: 口自以为是理性但其实还是非理性的行为。 03/27 18:18
6F:→ darkMood: 和 03/27 18:18
7F:推 k7ji91ab5m: 这种东西我都觉得很多都是事後诸葛而已 03/28 02:26
8F:→ k7ji91ab5m: 你说他非理性判断 那当时的数据与结论有谁敢说一定是 03/28 02:27
9F:→ k7ji91ab5m: 正确的 有没有可能有没想到的地方或疏漏呢? 03/28 02:27
10F:→ k7ji91ab5m: 重点并不是在理不理性 而是你要如何证实你所谓的证据 03/28 02:28
11F:→ k7ji91ab5m: 是全方位且真实可靠的 大众多是平凡 有人有这个能力吗 03/28 02:29
12F:→ k7ji91ab5m: 而且现实大多情况是每个决定各有利弊 只是各人着眼不 03/28 02:30
13F:→ k7ji91ab5m: 同 出发点,自身视角都不一样 我觉得Z>B你觉得B>Z 03/28 02:31
14F:→ k7ji91ab5m: 除了未来人 谁敢说自己的判断一定是对的 03/28 02:31
15F:推 mapabeyb: 对这个主题有兴趣的话,建议去读心理学或行为经济学 03/28 19:50
16F:→ mapabeyb: 这两个学科都会有研究佐证 03/28 19:50
17F:推 htx9: 谢谢分享 03/30 10:18
18F:→ psion: 心理学、行为经济学都不是很经得住考验的学科 慎思之 03/31 03:01
19F:推 robby1kimo: 有看过一个说法,所谓理性其实还是为感性服务的 04/01 13:46
20F:→ robby1kimo: 所以有时候你会觉得你已经有理性思考过了,但启动 04/01 13:46
21F:→ robby1kimo: 「思考」的动机其实还是感性,例如「我想要」、 04/01 13:47
22F:→ robby1kimo: 「我觉得」之类的,动机就非理性了,自然很容易歪掉 04/01 13:47
23F:→ robby1kimo: XD 04/01 13:48
24F:→ d13579638: 确实,分析的书籍多少会让人有事後诸葛之感,毕竟人, 04/04 00:03
25F:→ d13579638: 本身就是非理性生物。只能不断从错误里学习。 04/04 00:03
26F:→ d13579638: 个人觉得这书还是值得看的。 04/04 00:04
27F:推 guitaronly: 您部落格的跳出广告让人好快乐,好想阅读 04/04 13:09