前文恕删。 先不论说作者的身分或是说有什麽伤痛，回到歧视的意思本身。 我们明确定义一下歧视是什麽意思？ 在英语里头 discrimination 这个被翻译做歧视的字，在原文定义是什麽？ 1.the unjust or prejudicial treatment of different categories of people, especially on the grounds of ethnicity, age, sex, or disability. 翻译一下：不公正或是带有预先偏见的对待，或是对人们不同的分类， 特别是种族、年龄、性别、或是身心障碍。 2.recognition and understanding of the difference between one thing and another. 翻译一下：体认或了解到事物间彼此间的不同。 所以说，歧视的成立本身必须是，带有预判性质或是不公正的。 那麽假如一个人在某种能力上真的不够，我们指出这个不足，是不是歧视呢？ 显然这是在人展现他的能力之後，而且是名符其实的能力不足，所以不算歧视。 那麽瓦斯行或清洁队不聘请女性，是不是歧视？ 从常识了解到，总体平均来说，女性的负重能力小於男性，基於此前提下， 也很难说是歧视。但这在目前台湾的法规上是违法的，侵害女性工作权。 要规避这个，只好办一场体测。然後把搬不动的人刷掉。但这又有另一个问题， 这是不是变成歧视搬不动重物的人？ 按他们的标准难道凡是进行等级区分就是歧视？ 近年我常觉得，无论是谁，只要他示弱，在社群讨拍， 就可以站在道德高地上向对方攻击，已经发展成某种病态现象。 回归到酒吧活动的本身，我办活动有限定对象是歧视吗？ 游乐园游乐设施限定12岁以上才能玩是歧视？ 考驾照必须年满18岁，算是歧视？ 算了吧，成天跟着他们一起脑袋发热的人，到後来还有几个是能好好跟人沟通的？ 一个都没有。 -- 自由言论就是自由言论，对於流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能一边 宣称这是一个自由的国家，一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。如果 有一种检查制度可以把三K党从电视里剔出去，那麽，同样的制度也许早就把马丁‧ 路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。必须听那些听不下去的话，这正是我们必 须为自由支付的代价。Stephen Pevar https://www-ss7bl.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.70.14.103 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1733976209.A.B51.html