※ 引述《miikal (miikal)》之铭言： : → wayne62: 这算是某种 因人废言 吗？ 11/22 03:31 : → wayne62: 倡议时诉诸情感 才比较有资格论的问题吧， 11/22 03:31 : → wayne62: 若是诉诸理性 讲清楚理由再旁徵博引。比方论述为什麽不 11/22 03:31 : → wayne62: 该因人废言？那不管是男的来说 女的来说 还是跨性别来说 11/22 03:31 : → wayne62: 效果应该都差不多 11/22 03:31 : 推 raiderho: 理性无法完全取代生活经验 11/22 03:34 : → wayne62: 资格论 表面上看似公平---你有什麽身分才能发什麽言， 11/22 10:08 : → wayne62: 但实际运作上 只是为了让少数族群不敢站出来帮忙发言 11/22 10:08 : → wayne62: 比方 1个人出来帮性工作者说话 反对者就去肉蒐说她以前 11/22 10:08 : → wayne62: 也当过性工作者 所以讲话不公正不足采信 11/22 10:08 : → wayne62: 或是 1个人出来帮hiv感染者说话 反对者就去肉搜 把他也 11/22 10:08 : → wayne62: 是感染者的事曝光。看到站出来的下场，寒蝉效应下让其他 11/22 10:08 : → wayne62: 人更不敢出来发声，而少数族群本就人少 社会环境的不友 11/22 10:08 : → wayne62: 善更会导致恶性循环 11/22 10:08 「理论上」 作者的身份，不影响他的小说感不感人， 倡议者的身份，不影响他的论点有没有说服力。 但「现实上」，是有的！ 毕竟人是感性的动物。 发言者的身份，在实务上会影响可信度， 会影响受众对他言论的感受和接受程度。 想想之前的孟若事件。 最简单的案例就是，同一个政治论点， 由绿营的人口中说出、由蓝营的人口中说出、由白营的人口中说出， 对同一个（已有阵营偏见的）选民来说，评价可以两极， 甚至可以180度改变这个选民原本的观点。 这种操作促成了「资格论」。 这包含了两种方式： 「我有资格倡议！」这是拿来赚红利用的。 「你没资格倡议！」这是拿来攻击对手用的。 在李琴峰这几年的事件里，谁最擅长利用「资格论」呢？ 就是他本人。 最早的起火点，在於他开始打出「我有资格倡议！」手牌， 来增加他作品和言论的说服力。 举个例子， 不利用资格论的作法， 例如直男我本人说：「漳化女中压迫同性恋！」 没人会因为我是谁，而先入为主相信、或不相信我的说法。 利用资格论的作法： 我说；「我是漳化女中毕业的，漳化女中压迫同性恋！」 这就让我的说法有了可信度，许多人会因此比较相信这件事存在。 李琴峰在文坛和议坛上使用的就是这种手法， 因为当他被揭穿後，引起了非常大的反弹。 反对者并不是利用「你没资格倡议！」来攻击他， 而是指出，你说「我有资格倡议！」是说谎。 生理男写女性文学没什麽问题，只要你不是谎称是生理女性，读者自会有公断。 异男写女同小说也没什麽问题，只要你不是谎称是女同性恋，读者自会有公断。 大家并不一定会公然同意「使用资格论拿来限制言论自由」， 但多数人都反对「用谎言包装资格论，来推广自己信念」。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.108.191 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1732264614.A.424.html ※ 编辑: luciferii (114.37.108.191 台湾), 11/22/2024 16:38:42 ※ 编辑: luciferii (1.163.100.162 台湾), 11/22/2024 23:30:09