※ 引述《in09 ()》之铭言： : https://udn.com/news/story/7266/8319852 : 今早看到的新闻, 版上最近也有几篇PO相关讨论, : 我没有统计数字, 只以个人的经验聊聊 这一篇记者把太多可以单独谈的事情混在一起了，问题不小。 然後同样一篇稿件，这一篇比较完整： https://udn.com/news/story/7266/8320059 : 1. 先质疑一下内文这句话 "不出不行 出了也难赚钱" : --- 杀头生意有人做，赔钱生意没人做 : 出了也难赚钱, 为什麽不出不行呢? 做善事? 「不出不行、出了也难赚钱」 这句话是动漫协进会秘书长说的。漫画难赚钱最主要的问题就 是对岸盗版网站与App一直都在，更新还比正版快。 数发部现在用来封诈骗网站的DNS停止解析，过去十年就是宣 称要用来打击盗版的手段。但是现在警政署可以「迅速」（甚至 还不小心把Wordpress整个网域封掉一晚上）遮蔽网域。对於 那个盗版有声书烧出来当光碟卖的xyz，以及对岸的漫画网站 却有一堆流程与理由要慢慢走法律流程才可能封。 : 也许用ISBN来算占比不准, 但我书单里有出电子书的比例确实大增 : 出电子书一定有利可图,至於利从何来,直接或间接,我不知道 ISBN从4.3%到4成，这是因为不帮电子书申请书号，不符合 免营业税条件，和有电子书的比例无关。 : 2. 免费借阅真的会影响电子书收益吗? : 整体算了一下我这几年买书的花费和借书的量, 我认为免费借阅是正向影响 从整体市场来讲，分为三点： 一、杂志对於既有的订阅制来说影响很大。 台湾还是有一些订阅制，主要提供的内容是杂志。 但是计次制上的杂志也不少，要是能使用订阅制借得到，就 会停止订阅，对於电子书收益来说有影响。 二、商售书其实没啥影响。 很多出版社不加入计次制，书只透过单册授权销售，读者 要读免费就排队。所以图书馆借阅不会影响销售，至少这 件事无法证明。 三、没限制的计次制会影响心态。 以前说过，计次数量放宽，就变成政府经营的Kindle Unlimied ，而我过去用这种订阅服务的心态就是会想要从里头找出，觉得 月费都付了，多找一本多赚。就像是你有订阅Netflix服务，对於 租或买单片的支出都会觉得好贵。明明之前付费付得还很开心。 当然如果只是想随手读些文字的话，计次制上的内容还可以。 这样有限的不是钱，是阅读的时间。 所以这是个mindset的问题。 : 3. 回应一下版上有人提过的纸本书绑电子书销售的想法 : 但出版社如果没这麽nice, 纸本加钱有电子书的话, 我应该会下手的 这种案型还是要付两本的版税吧。 就目前收纳空间有限的状况，如果一本书我只会读一次，我会 卖纸书，然後读完上虾皮想办法卖掉，能回收多少是多少。 想要之後再读或者长期保存的书，反而会在Kobo上买。 : 4. 盗版的部份... 我当然反对盗版, 也无能提供好的防盗策略 : 但我觉得防盗防到'正版的受害者'实在不是很好的作法 其实台湾出版社对於电子书平台的「防盗版」要求真的很宽松， 而且也没多加理会。像是Adobe DRM直接剥壳无法避免，一 些网页阅读程式可以捞下来整本，就连图书馆服务也都能复制， 所以没什麽人在乎。 真正的问题是像对岸汉化漫画的网站与App（如漫画人），只要 不阻断就有读者一直在使用，不想付钱。 记得好几年前电子书刚推出时，日本漫画出版社出了不少彩色 版，最後好像只有ドラえもん有进来，主要原因也是担心被 盗（被截图传到对岸也是一样）而无法回收。 --- 总之，出版是个大集合名词，不同的书种与阅读行为遇到的问题 都不一样，像这一篇大杂烩比较像是公协会想要政府来处理盗版 问题，以及讨论图书馆服务与商售的平衡，却又不明说的做法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.234.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1730086438.A.DFE.html