作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板book
标题Re: [讨论] 胡芷嫣: 为什麽大家都这样骂孟若?
时间Tue Jul 23 17:51:33 2024
※ 引述《olay1206 (olay)》之铭言：
: 我不太能理解你的愤怒源自何处？
: 你没有表述清楚，也许你本人自己也不能理解及讲述清楚
没有不能理解或讲述清楚这回事，请不要先下定论。
我的愤怒很简单，就是这位历史系的家伙恶意淡化了孟若的角色。
更简单说好了，她举贝托鲁奇或温斯坦做例子，
温斯坦是"有权有势者仗着权势性侵"的好典范，
那请问，
孟若的老公比较有权势，还是她比较有权势?
今天大家谴责孟若的原因，是因为孟若有权势，却帮着丈夫作为帮凶，
这种行为远比无权无势的丈夫，更值得谴责。
所以胡芷嫣自己是矛盾的，她一方面反对"有权有势的男性性侵"，
一方面对"有权有势的女性参与性侵"，
却要大家"重视事件中(比较没有权势)的男性角色"，
这不是自打嘴巴吗?
真的，不要说别人不能理解或讲述清楚，把别人看扁没有好处的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1721728295.A.7A2.html
1F：→ olay1206: 我用了也许，应该不算下定论吧？我没有刻意贬低你，反 07/24 18:59
2F：→ olay1206: 而是希望你能把你的愤怒说明清楚。你觉得她是在淡化孟若 07/24 18:59
3F：→ olay1206: 的错，我觉得她是在提醒大家其他两人的错。如果大家要因 07/24 18:59
4F：→ olay1206: 为犯过错的人的作品要下架，那麽以前的ABCDE的也都要， 07/24 18:59
5F：→ olay1206: 为何只有孟若？这段看起来是在帮孟若说话没有错。但我 07/24 18:59
6F：→ olay1206: 的想法却是：是啊，犯过错的人那麽多，可是为什麽这些 07/24 18:59
7F：→ olay1206: 问题还是存在？不就代表了我们也是共犯，我们轻易的原 07/24 18:59
8F：→ olay1206: 谅了这些加害者，甚至这社会还谴责受害者。看完你的论述 07/24 18:59
9F：→ olay1206: ，更不能理解你的愤怒，竟然不是源自这些伤害Andrea的大 07/24 18:59
10F：→ olay1206: 人们，而是胡小姐的逻辑问题，这可能是我们想法最大的 07/24 18:59
11F：→ olay1206: 不同吧。最後想说，如果我的回文有让你不舒服的地方， 07/24 18:59
12F：→ olay1206: 很抱歉，是我带着情绪发文，在ptt上用字遣词最重的一次 07/24 18:59
我尊重你的不能理解，但我要说，用错误的逻辑去护航特定人士，
这让我感到很恶心。
※ 编辑: goetz (122.100.75.188 台湾), 07/25/2024 10:39:39
13F：→ olay1206: 我回文在我那篇了，你可以去看看 07/27 09:50
我的结论是: 我们讲的东西根本没有交集，
你完全不理解我在想什麽。
※ 编辑: goetz (111.184.45.128 台湾), 07/27/2024 10:51:27
14F：推 venusringo: g大说得很清楚直观啊就是这情境中掌握高权势社经位置 07/27 13:49
15F：→ venusringo: 的 并不是女的 07/27 13:49
16F：→ venusringo: 所以针对的是高权势方而不是在针对性别 07/27 13:49
17F：→ venusringo: 打错了 *高权势位置的 "是"女的 07/27 13:50
18F：嘘 imetalien: . 07/31 10:48