《少年的你》原作者被法院判定另一作品抄袭 微博热搜：玖月曦　抄袭 祖占占 06月28日 14:37 来自 Redmi K60 今天我收到了法院的胜诉判决书（如图），关於我诉玖月曦作品《小南风》侵犯我《越过 时间拥抱你》着作权一案，在此一审结果中，北京朝阳区法院认定《小南风》与《越过》 “构成实质性近似”，感谢法院公平公正的裁决。 两年多的等待，深深感谢@庄羽 老师发起的@反剽窃基金 给予我的帮扶，感谢@赵虎律师 David 律师和其他律师们的辛苦付出，还有热心的反剽窃基金阅读比对志愿者们。谢谢为 我提供证明的出版编辑@菩提子-1988 ，谢谢帮助我的@作者汉滴 ，还有@纵爱 等一直走 在维护原创路上的小夥伴，辛苦大家。 若没有老师们一双双援助之手，这条路会更为坎坷辛苦。愿大家勇於维护自己的权利。 https://s.yam.com/aukxg 也就是知名电影少年的你的作者，之前电影也被质疑抄袭东野圭吾作品 这次另一个作品被法院裁定抄袭了 玖月曦生气反击 玖月曦 昨天 14:54 来自 微博网页版 今天收到我侵犯祖占“改编权”的判决，非常失望且愤怒！判决中存在大量事实认定错误 和有违公平公正的裁决结果，我坚决不认可，也将坚决依法提起上诉！同时要求一审法院 @北京朝阳法院 公开2023年5月5日关於此案的庭审录影，提交公众评判！ 一、一审判决罔顾事实，存在大量认定错误。仅举例一二：一审判决说两个孩子都是三岁 ，但实际上《越过》中男孩是6岁，《小南风》中女孩是3岁。一审判决说男女主都相差7 岁，但实际上《越过》写明相差7岁，《小南风》中女主没有明确年龄，如何算出相差7岁 ？！与客观事实完全不符合的内容也是可以写进判决书的吗？ 二、一审判决竟也高度概括。仅举例一二，1.关於非礼女主：《越过》中男主强奸女主未 遂，女主激烈反抗；《小南风》中男主摸了女主後背，女主被冒犯，让他出去。这难道都 可以用“非礼”来强行概括为相似？2.关於男主都看见女主裸体：《越过》男主看见女主 洗澡，《小南风》男主看见女主遭受家暴。这也能叫相似？篇幅所限，不赘述。其他法院 关於人设和情节的概括多处存在严重失实！法律认定更是错误！明显与客观不符。所谓的 相似情节全是原告单方面的思想层面的概括且错误百出。 而我方大量反驳对比的证据，判决书只字不提！ 三、一审判决认为双方每个情节都不相似，但是串联起来却构成相似？这又是什麽新创设 的法律理由？欲加之罪何患无辞？！ 四、按照一审判决的逻辑，如此“高度概括”，将广大创作者在小说和文艺创作中普遍使 用的情节，也就是思想层面的内容，认定为原告独创性的创作，既违背着作权保护中“思 想与表达二分法”的基本原则，也将使以後的创作者人人自危，无从判断自己辛苦创作的 作品是否可能因对於普适性人类情感的描述而面临侵权指控！而对法律解释的模糊和滥用 ，也会给无罪者平白扣上有罪的帽子，造成冤假错案！所以，我将坚决继续上诉，希望二 审能给出公平公正的判决！收起 https://weibo.com/u/3007959561 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1719644950.A.90D.html ※ zkow:转录至看板 Marginalman 06/29 15:09 ※ 编辑: zkow (180.176.190.76 台湾), 06/29/2024 15:13:52