作者jump2j (Lockel)
看板book
标题[讨论] 大江大海1949 vs 巨流河
时间Sun Apr 21 02:15:04 2024
如题，大江大海和巨流河本人在大学通识课都拜读过，直观感受的话，个人更喜欢大江大
海。但最近听到一名作家点评，说大江大海写得并不好，问题很多，不论视野、胸襟，都
无法和巨流河比肩，只是适逢两岸关系蜜月期，所以被捧得很高。
https://www.youtube.com/watch?v=qJmwtjQxCmA
(影片8:17秒处起)
请问有无国学常识丰富的版友，能够说明大江大海的问题在哪里？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.170.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1713636906.A.394.html
※ 编辑: jump2j (61.56.170.19 台湾), 04/21/2024 02:24:53
1F：→ liquidbox: 维基百科有整理，李敖也有写书批评 04/21 16:42
2F：→ tinmar: 问题在非常龙应台 04/21 17:20
3F：→ tinmar: 好像同是鸳鸯蝴蝶言情小说 琼瑶与张爱玲的对比 04/21 17:21
4F：推 FeverPitch: 李敖还写了一本《大江大海骗了你》 04/21 21:25
6F：→ hedgehogs: 尚市长什麽时候抵达战场？ 04/22 02:48
7F：推 shitpost: 两岸关系蜜月期？大江大海都30几年了 04/22 20:11
8F：推 cashko: 大江大海出版才15年左右吧 04/23 06:18
10F：推 ctw01: 我也比较喜欢巨流河 但我并不会把这两本书当史学着作 用史 04/23 16:03
11F：→ ctw01: 学着作的角度评论这两本本就没多大意义 04/23 16:03
12F：→ Justapig: 两本我都只看过部分，没有整本看完。我觉得龙的风格比较 04/24 16:18
13F：→ Justapig: 煽情，齐的风格比较温婉。 04/24 16:18