作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板book
标题Re: [心得] 杀戮的艰难
时间Tue Jan 9 20:59:03 2024
这本书我讨论过很多遍了，基本上有几个问题:
1. 以偏概全:
张娟芬举了一位活跃在PTT的站友杨小理先生大加批判，
说"你看支持死刑的人都是这样"；
但问题是，杨小理先生是位怎样的人呢?
简单说，他是位深蓝的站友，一贯的主张是
"蒋公就是没有把叛匪乱党杀光，才会出现民进党来乱中华民国"；
请问这样的人能够代表支持死刑的人吗?
我相信支持死刑的人，不可能大家都说"蒋公该把民进党杀光"吧?
但张娟芬刻意举杨兄为例子，就是要刻意放大少数偏激的论者，
好把自己的论述合理化，这种以偏概全的说法完全要不得。
2. 反民主:
张娟芬一直主张说"不要听民意的，废死只要少数社会菁英带头做就可以"，
事实上去年年中她又讲了一遍，说"改革要逆民意而行"；
这种反民主的菁英主义，只会造成更大的冲突与对立。
我们是民主国家，张娟芬这夥人凭什麽高唱"逆民意而行"?
这群"社会菁英"又凭什麽踩在大多数民众的头上?
这种反民主的说法完全要不得。
3. 逻辑错谬:
这点请参考我前面写的"逻辑错谬的杀戮艰难"一文，
张娟芬只是一个三流记者，所以论述根本没有逻辑可言；
我在前文中有举她的"杀人机器论"为例，来证明她的错乱与荒谬，
有兴趣的人可以看看。
总之，这是一本以偏概全、反民主、逻辑错谬的书。
但我不想跟张娟芬吵架了，why?
因为跟张娟芬吵架，她就会写一大篇扭曲事实的文章来抹黑你，
然後你就得花超~大的力气，来针对她的抹黑一一澄清...
好累，算了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1704805145.A.F7B.html
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/09/2024 20:59:20
1F：→ newwu: 看到书名和那麽快回文就知道是哪（几）个ID 01/10 05:13
2F：→ newwu: 我真是太聪明了 01/10 05:13
3F：嘘 Sniqow: 民主是苏格拉底该死 01/10 07:45
我没有说要投票决定死刑，请不要滑坡.
更进一步说，因为民主会处死无辜的人，所以我们不要民主，
这位s君是这个意思吗?
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/10/2024 08:18:50
4F：→ liquidbox: 多年前在看这本书时也觉得里头逻辑错乱 01/10 18:49
5F：→ liquidbox: 不过我懒得回去翻书只为了挑战作者 01/10 18:49
6F：→ liquidbox: 我只能说，无论这本书逻辑好坏，书本身是成功的 01/10 18:50
7F：推 happyennovy: 推反民主那段。这也是我後来很讨厌那些自称「进步价 01/12 06:54
8F：→ happyennovy: 值派」的人…老实说社会上学经历比他们高的一狗票， 01/12 06:54
9F：→ happyennovy: 人家都没那麽傲慢了，他们凭什麽觉得自己有能耐教育 01/12 06:54
10F：→ happyennovy: 民众？ 01/12 06:54