※ 引述《levs (我爱太鲁阁)》之铭言： : ※ 引述《bobbytung (Ebookismyfate)》之铭言： : 日本的大型连锁书店，我好像没看过点数有超过1%的， : 100圆有1点就很好了。 : 帮助小商店生存下去的感觉能压过觉得自己很浪费的心情。 : 而且文章前面提过了，小书店其实也有集点卡制度。一样都九九折。 我自己的购书经验也是最高1%，而我这边找到的资料是90年代景气 好时有给到3%。近期书店业几乎没有利润，所以1%封顶。 然而我没有90年代在日本生活的经验，当年资料也很难在网路上找 到，只能就日本出版界对於点数制的资料整理提出曾有3%的回馈。 2006年日本公正取引委员会规定上限2%，首年只能1%。（来源如下 不过会提这件事的目的是：再贩制度规定终端售价，但无法规范各种 形式的折扣。至於个人购买选择怎麽样的通路，我觉得是个人自由。 : : 後来Amazon也利用这种回馈制度来抢生意。最高给学生方案10%，等於实质打九折。 约 : : 十年前，日本出版业透过公协会游说，将这件事带到国会讨论，但是认为是市场自由 竞 : : 争，不做措施对应。 : 日本基本上还是定价制，我不懂为什麽要举这种大多数人用不到的特例。 这是2013年日本出版者协议会提出的抗议，请见当年报导： https://www.j-cast.com/2013/08/14181500.html 另外Amazon Student资格包含大学、大学院、短大、专门学校、高等专门 学校。 : : Amazon也就不再挑战再贩制度了。不过自制书与过刊杂志，他们就鼓励出版社丢进Ki nd : : Unlimited的池子里，能赚一点是一点。加上漫画杂志、单行版电子书销售的大幅成 长 : 原来Kindle Unlimited算是很大的利基之一吗？ : 不得不说，那些自制的书，品质跟内容好像都不是太好XD : 过刊杂志其实集数也不多，大多都只有提供过去两期。 : 真的提供很多期的也是有，比方说给中老年人看的健康杂志。 : 我一直怀疑unlimited大概没什麽人要订，不然怎麽三不五时有特价... : 我自己是只有特价才会订，例如两个月99圆那种(原价1个月980圆)。 Amazon Unlimited真的就是闇锅，里头一堆品质低下的内容。 其实我也不晓得Amazon怎麽计算总额来发放给出版者，但对一些个人 出版者或者「专门从里头捞钱」的业者来说，似乎还能赚到不小的收益。 好像Amazon除了从月费拿出一部分给出版者外，还有一笔加码资金来 促进KDP个人出版参与者加入Unlimited服务。 话说各种电子书订阅制，包含台湾的图书馆计次制，都会有人这麽干。 : : 出版社自己卖书可不可以打折？当然可以啊，2016年「最後一届东京书展」，就是和 台 : : 湾一样的销售会，好多家出版社都在八折卖书呢。 : 可是那种书展一年才一次不是吗？ : 如果有人能忍一年才买那一次书，那还真厉害。 所谓「最後一届」就是办完不办了，不晓得是觉得书展变成这样不好看， 还是策展单位Reed社觉得这样办展不好赚。总之从那一年以後就没了。 : 我不懂为什麽要举100日圆回馈1圆(=99折) : 跟只有少部分人读到大学的日本的在地学割、还有一年一次的书展这些少数例子， : 来讲日本定价制没什麽助益或偶尔会被钻漏洞。 : 应该不可能是想说跟台湾普遍打的七九折差不多程度吧？ 第一个原因是：我对YouTuber这种翻译念给你听的内容生产方式不爽。 第二个原因是：任何制度都会有漏洞，日本就有以上好几个案例。 就像最近韩国Coupang进来台湾，就把亲子天下的书打超低折扣卖， 但书也不是出版社卖出，就是他们去找第三方行销公司进货来想办法 取得热门商品压低售价以获得新客户。 另外有些日本出版界的朋友，就认为应该要废止再贩制度，所以我不 觉得台湾出版要靠定价/规范折扣制度来旧。 今年下半年各家电商都不给书打折了，出版业的业绩大致上也都往下 掉。我真的不相信COVID-19中各家电商打折卖书没有帮助到出版业。 : 以下内容大部份认同，我自己也是漫画都买电子书了。 : 然而台湾却是一般书普遍七九折，这问题很大而且对中小型实体店家很不公平。 : 我认同杀掉日本的书店的的确不是折扣，但是杀掉台湾书店的，跟七九折真的无关吗？ 从定价制倡议到现在也十几年了，如果折扣影响很大，那该死的早死了。 如果现在出现书店的大量倒闭，那原因必然不是打折问题，而是别的问题。 整个业界把力气与关注，对读者倡议、对政府游说都放在定价与折扣上， 是没有其他可以改善的空间，没有其他要面对的问题吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.234.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1700206324.A.8F5.html