https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49045344 夏朝应该是中国学界的一块心病吧。做为号称这块土地上最古老的王朝，却始终找不到决 定性的证据，尽管考古已经证明在商朝之前确实存在一个王国等级的政治体系(二里头)。 结果导致搞出了何新这种学术义和团，为了「报复」欧美学界对夏朝的不承认，写了一本 《希腊伪史考》，然後搞出了一个小派系在那边胡吹瞎扯。这种现象在中国最近狂炒民族 主义的情况底下，只会越演越烈：「一且都是欧美忌妒我们有悠久文明」。对此，中国学 界正经的学者大部分对他们嗤之以鼻，有些网友还写了〈何新伪人考〉来嘲讽。这种心态 其实就单纯的政治学术不分家的情况。欧美学术界，以罗马史来说，就我最近看的马可孛 罗的《罗马的崛起》，作者基本上对於早期史部分都是以考古资料为主轴，再略为搭配王 政时期的那些传说在讨论。对於那些无法证实的罗马诸王，一虑采取审慎的态度面对。关 於这点，个人倒不觉得双标。 只是说，对於上古史，中国学术圈再怎麽样都还是存在一个基本的底线不能去踩，这个从 最近那位着名的考古队长许宏的新书《最早的帝国》被检举，然後下架的骚动可以窥知一 二。简单来说，「中华文明五千年」不可动摇，「中华民族多元一体」不可质疑，虽然苏 秉琦说中国古代文明是「满天星斗」，但大家终究是「一家人」，对此有所怀疑，那你就 肯定是有「政治上」的问题。这种观念其实说穿了跟何新也只是五十步笑百步。 在这种氛围下，日本学者冈村秀典的这本书，能够在中国翻译发行，基本上就不会偏差这 个「主流」。是的，作者基本上已经把二里头文明定调为夏朝。而在中国内部还是有人对 此持审慎态度，例如前面提到的许宏，他就说：「二里头基本上99%是夏朝，但我还是严 谨面对那1%可能性。」说的很艺术，但简单来说就是他本质是疑古派。不过，这种立场倒 也没有损害了本书的可读性，他是一本写给日本人看的通俗读物，从传说跟文字史料展开 ，然後再开始进入考古资料去论证夏朝的存在，作者并不会强硬的拿始料跟考古去硬凑， 基本上相当的严谨。而且本书搭配有大量的图文跟地图，对於一般读者来说，还是相当的 亲切了。要知道，很多人应该都是对於考古资料上的那些陶器、青铜器看了就一个头两个 大的。《夏王朝》成书较早，作者利用这次翻译，又撰写了一两篇後记把他个人新研究的 资料补充进去，也是很有心了。译者是他的学生，品质不成问题。(译後记中，秦小丽倒 是表态说：「不用纠结在二里头到底是不是夏朝，应该把心思多放在研究这个文明的实质 影响上了。」让我觉得还是有明白人的。) 随着一些考古新资料的面世，还有疑古派的推波助澜，过去传统对於古史的一些印象逐渐 被颠覆，例如着名的周幽王烽火戏诸侯早已被证伪，在本书中作者也直言夏禹治水就当时 的科技上来说也难以达成；前阵子很夯的《翦商》，作者也提出了很多新论点，让这本书 一时洛阳纸贵(至於论点经不经得起考验又是一回事)。读者如果因此对古史产生兴趣，相 要找些作品来看看，这本篇幅适中的读物，倒是个不错的选择之一。 PS：最近日本学者这个身分在中国可能会被白眼，如果有疑虑也是可以找找中国学者自己 出的书，有一本差不多时间推出的新书《寻夏记》，个人是没看过，有兴趣的朋友可以自 行搜索。 -- 某秋天的晚霞，站在树下的两人... 伊达枫：秋天到了。 甄宓：嗯，好美的落叶啊..... 伊达枫：是啊，美丽的夕阳，但...更美的是.... 甄宓：...........(凝视着对方) 　　　　　　　　　　　　　　　　 别等续集了，结局想不出(核爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.207.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1694316157.A.9E3.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (111.250.207.242 台湾), 09/10/2023 11:22:42 ※ 编辑: fatisuya (111.250.207.242 台湾), 09/10/2023 11:22:59