作者jacky680302 ()
看板book
标题[问题] 图书馆是不是对不还书的人没辙？
时间Mon Sep 4 12:13:32 2023
七月的时候预约了傲慢与偏见（200周年经典重译纪念版）
因为已经预约了，所以对方不能续借
当时这本书的状态是已借出（8/17）
结果拖到了今天还是一样的状态，表示对方没还...
真的等有够久，让人有点烦躁
想到之前朋友跟我讲过的故事
他一个同学也是借书借到忘记
最後是毕业要跑流程，跑到图书馆那关才发现书欠了快两三年
好像真的照罚则去算的话，要还的钱会破万
後来协调以3000块解决才顺利毕业
但这是学校图书馆掐着毕业证书才能这样玩
县市图书馆好像就没办法
如果他把书干走或是他彻底忘记还
这样是不是完全没辄了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.135.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1693800814.A.07F.html
1F：→ widec: 4 09/04 12:19
2F：→ widec: 去别间图书馆借就好了 这本书又不稀有 09/04 12:20
好
3F：→ K01PTT: 应全台公立图书馆合作，有书没还其他图书馆拒往 09/04 12:35
4F：→ K01PTT: 除非有去消案或缴清罚金 09/04 12:37
5F：推 fman: 是啊~图书馆没有强制力，如果对方不还书真的没办法，所以才 09/04 12:38
6F：推 mapabeyb: 如果累积一定罚金可以申请强制执行，就会还了 09/04 12:38
7F：→ fman: 会有那种借几十年後还书的新闻，不过你要借的书很常见啊，改 09/04 12:39
8F：→ fman: 借别本就好 09/04 12:39
9F：→ fman: 当然如果赋予图书馆强制力，可以有效降低借书不还的状况，但 09/04 12:40
10F：→ fman: 相对的人们会为了避免被强制执行而避免借书，这样就失去图书 09/04 12:42
11F：→ fman: 馆设立的目的了 09/04 12:42
果然还是出在人性
12F：推 CTUST: 所以押金制度还是有必要性 09/04 12:46
13F：推 FeverPitch: 4 这就考验国民素质 还不用押金 表示绝大部分人守规矩 09/04 13:01
14F：推 gracefss: 「没辙」订正一下！ 09/04 13:09
15F：推 fman: 押金制度同样会降低借书意愿，所以若要在借书意愿与避免借书 09/04 13:14
16F：→ fman: 不还两者中取舍的话，一定是以最大化借书意愿也就是现况，当 09/04 13:14
17F：→ fman: 然这样就与借书者的素质有关，但以现在来看台湾人借书素质还 09/04 13:14
18F：→ fman: 是不错，除了少数以外 09/04 13:15
19F：推 levs: 是喔。话说回来之前在书店跟图书馆观察傲慢与偏见的翻译， 09/04 13:26
20F：→ levs: 每本都翻译得好像对岸人或1949来台的长辈在讲话 09/04 13:28
21F：→ FeverPitch: 译本要找新的 最近有台语文的喔！ 09/04 13:30
23F：推 levs: 感谢楼上分享，刚看了一下试阅还蛮有趣的XD 09/04 13:37
24F：→ FeverPitch: 而且每章都有扫QR code朗读 等於买书送有声书 09/04 13:48
25F：推 wenling131: 过两周还没还的算短了 09/04 14:28
26F：嘘 yyc2008: 台湾图书馆是可以罚钱的，不晓得fman那个歪理是哪来的? 09/04 15:13
27F：→ yyc2008: 政府设立图书馆是要求民众借书？所以不能罚？那政府修路 09/04 15:14
28F：→ yyc2008: 是为了让人民行走、开车，那怎麽不问他x警察在开三小罚单 09/04 15:15
29F：→ yyc2008: 发存证信函要求还书，否则就是侵占。图书馆借书不还不处 09/04 15:16
30F：→ yyc2008: 理如果可行，那民众也可以去公园干走游乐设施或花草罗？ 09/04 15:16
所以谁是对的
31F：推 cashko: 公立图书馆是逾期会规定多久不能借书 09/04 15:26
32F：嘘 yyc2008: 请去看台图，不罚钱是图书馆怕事自废武功，怠忽职守，任 09/04 15:50
33F：→ yyc2008: 凭公物被侵占而无所作为 09/04 15:51
34F：推 levs: 公立图书馆有些会罚钱喔 之前新闻也报导过 09/04 16:39
35F：→ flypenguin: 就锁权限不能再借而已；罚得不够重，追书太浪费人力 09/04 17:07
36F：推 shawncarter: 推文胡说八道一通耶 什麽最大化借书意愿最重要 那不 09/04 18:08
37F：→ shawncarter: 然借书就送钱不是更快 09/04 18:08
38F：推 fman: 图书馆罚钱是还书的时候罚，如果连还都不还，那也没得罚 09/04 19:04
39F：→ fman: 如果政府有钱，借书送钱的确更快啊，高市图借书集点换赠品， 09/04 19:04
40F：→ fman: 其实就有借书送钱的概念了，就我说的借书意愿最大化 09/04 19:05
41F：→ fman: 我是不晓得其他县市图书馆有没有类似活动，有的话欢迎分享 09/04 19:06
42F：推 levs: 我支持不还书当成侵占罪来办理^^ 09/04 19:18
43F：推 fman: 用侵占罪来办先不论适法性问题，同样会影响借书意愿，当借书 09/04 19:21
44F：→ fman: 者知道如果不小心忘记还书，可能就会因此背上前科，那借书者 09/04 19:22
45F：→ fman: 自然就会降低借书意愿 09/04 19:22
46F：推 CTUST: 迟延给付但又没订迟延金及禁借期，热门书永远失踪 09/04 19:26
47F：推 fman: 但现行状况热门书失踪状况并不明显不是吗？因为借书不还的惩 09/04 19:29
48F：→ fman: 罚是限制借书权利，如果会借书的人通常会常常借书，为了能持 09/04 19:29
49F：→ fman: 续借书，所以通常都还是会还啦，而热门书借不到的原因主要还 09/04 19:30
50F：→ fman: 是借的人太多排队要太久 09/04 19:30
51F：→ FeverPitch: 台湾图书馆应该是没有那个人力去把书追回来 09/04 19:31
搞不好有
52F：→ fman: 台湾图书馆追书方式现在主要还是透过简讯和email，不过就有 09/04 19:32
53F：→ fman: 换电话email等问题，但多少对於追书还是有帮助，因为借书不 09/04 19:33
54F：→ fman: 还的人主要还忘记而非真的想侵占 09/04 19:33
55F：推 levs: 影响借书意愿没差啊，法律要严格一点不然连参加婚宴都迟到 09/04 19:57
56F：→ levs: 反正怕到不想借政府还是会拨税金给图书馆买书的^^ 09/04 19:58
57F：推 fman: 要讲风凉话当然没问题，不过还是要从图书馆设立目的角度思考 09/04 20:22
58F：推 levs: 図书馆での「过剰购入」、ルール作り検讨へ 急减する书店の 09/04 20:25
59F：→ levs: の支援策 09/04 20:25
60F：→ levs: 日本前几天的新闻，日本政府可能要介入图书馆买太多畅销书的 09/04 20:26
61F：→ levs: 问题因为影响到书店生存 09/04 20:26
62F：→ levs: 既然你讲到目的，图书馆设立不是为了给少数人霸占书籍用的 09/04 20:27
63F：→ levs: 那麽想看还是要花钱买，少数老鼠屎不应该霸占热门书不还甚至 09/04 20:29
64F：→ levs: 侵占 09/04 20:29
65F：推 fman: 当然不是，而是要尽量让更多人看到更多书，所以借书意愿绝对 09/04 20:29
66F：→ fman: 不会"没差" 09/04 20:29
67F：→ levs: "偶尔要花钱"的意思，不要搞到图书馆好像做慈善事业专门给 09/04 20:30
68F：→ levs: 人正正当当不还直接变侵占用 09/04 20:30
69F：→ fman: 你太着重於借书不还了，我前面就说了要在借书意愿与避免借书 09/04 20:31
70F：→ levs: 尽量让更多人看到更多书，一本新进的热门书迟还後面多少人 09/04 20:31
71F：→ levs: 在等，难道这不用解决吗？你才是在讲风凉话咧 09/04 20:31
72F：→ fman: 不还做取舍，如果真的要避免借书不还，那图书馆关一关好了 09/04 20:31
73F：→ fman: 看你这样问，就知道你不知道现行图书馆对於热门书排队太久是 09/04 20:32
74F：→ fman: 怎麽处理的...那如果你对台湾图书馆运作不熟，那也不用讨论 09/04 20:32
75F：→ fman: 会说你在讲风凉话，是因为你前面说要用"侵占罪"办，看到这样 09/04 20:32
76F：→ fman: 我只能说你搞不清楚状况而已，不只懂不懂图书馆，你也不懂法 09/04 20:33
77F：→ fman: 律 09/04 20:33
78F：推 levs: 你才是太着重在借书意愿，忽视迟还跟不还对大众的影响 09/04 20:33
79F：→ fman: 好啦~我不想和搞不清楚状况的人讨论了，你高兴就好 09/04 20:34
80F：推 levs: 你以为你说别人不懂就表示你很懂吗？ 09/04 20:35
81F：→ fman: 如果你想证明你有搞清楚，先说明一下现行台湾图书馆对於热门 09/04 20:35
82F：→ levs: 高雄市那个送东西的例子你也拿出来讲 哈 09/04 20:35
83F：→ fman: 书排队排太久怎解决，已经用"侵占罪"办会有什麽问题 09/04 20:36
84F：→ levs: 你知道图书馆附近盖豪宅吗？哈哈哈 09/04 20:36
85F：→ fman: 因为那的确是图书馆为了提高借书意愿的措施 09/04 20:36
86F：→ levs: 你知道图书馆跟高级饭店连结在一起吗？ 09/04 20:36
87F：→ levs: 你知道高级饭店还附设空中游泳池吗？ 09/04 20:37
88F：→ fman: 所以扯盖豪宅就代表你开始讨论图书馆以外的东西嘛...要就回 09/04 20:37
89F：→ levs: 你知道新书区堆一堆漫画都新的好几本吗？还借书意愿咧 09/04 20:37
90F：→ fman: 答我提的问题，不然我还是要说你搞不清楚状况 09/04 20:37
91F：→ levs: 你敢不敢发毒誓你没常常迟还，不然就被高雄8+9撞死？ 09/04 20:37
92F：→ fman: 然後我在讲高市图做法，你讲总图状况，鸡同鸭讲嘛 09/04 20:38
93F：→ levs: 你自以为你很懂又怎样，我就是支持侵占罪办理 09/04 20:38
94F：→ levs: 我明天就打电话给我选区立委陈情这件事 09/04 20:38
95F：→ fman: 我当然可以发毒誓，但看你这样扯东扯西真的很无奈 09/04 20:38
96F：→ levs: 我也觉得很无奈，你以为大家不知道公众图书馆设立用意喔? 09/04 20:39
97F：→ levs: 可是问题是就是有些缺德鬼，还是要处理阿 09/04 20:39
98F：→ fman: 那打完你可以发一篇你打电话的过程，不然我就笑你嘴炮而已 09/04 20:39
99F：→ levs: 我常常在陈情啦 干嘛对你证明 你没打过才会觉得很难 09/04 20:40
100F：→ levs: 平埔族跟台籍日本兵议题我都打过好几次了 09/04 20:40
101F：→ fman: 没关系，你有没有常陈情不重要，我没看到你打电话过程笑你嘴 09/04 20:40
102F：→ levs: 你该不会只会在网路上讲话贬低人 实际行动力...? 09/04 20:40
103F：→ fman: 炮而已，而被笑嘴炮也无所谓，被笑而已嘛 09/04 20:40
104F：→ levs: 你笑又怎样，我也笑你连陈情这麽简单都以为需要骗人XDDDD 09/04 20:41
105F：→ fman: 说要立委陈情的是你又不是我...我的行动力又不在这边 09/04 20:41
106F：→ levs: 教你啦，就打电话过去助理会帮你纪录啦，懂不懂？ 09/04 20:41
107F：→ fman: 嘿~我从来没说过要陈情耶，是你说的干我屁事 09/04 20:41
108F：→ fman: 说第三次，我没看到你发文讲陈情事情，就笑你嘴炮而已 09/04 20:42
109F：→ levs: 连陈情这麽简单的事都需要质疑别人嘴炮，哈 09/04 20:42
110F：→ levs: 你说笑嘴炮只会被大家发现你居然不知道陈情多简单XXDDDDDD 09/04 20:42
111F：→ fman: 我没有要质疑你的意思，说第四次笑你嘴炮而已 09/04 20:42
112F：→ fman: 很简单你就去陈情然後发文啊，说很简单却不去做就是嘴炮 09/04 20:43
113F：→ levs: 我不会也不想对你证明喔，你很可怜连这简单事都要怀疑人嘴炮 09/04 20:43
114F：嘘 fman: 红明显，这边我要和原PO与其他版友道歉，因为被搞不清楚状况 09/04 20:43
115F：→ fman: 且嘴炮的人缠上，所以後面讨论失焦了，对不起 09/04 20:44
116F：推 fman: 补推回来 09/04 20:44
117F：→ levs: 你也只会在网路上贬低人，实际上陈情打电话都不懂，可悲 09/04 20:44
118F：→ levs: 大家看破你的手脚 09/04 20:45
119F：→ levs: 只会打高空说甚麽图书馆设立用意，实际上纵容不还的人 09/04 20:45
120F：→ levs: 给推文其他也认同不还视同侵占的板友们，这件事不是只能忍而 09/04 20:46
121F：→ levs: 已，民众是可以推动政府立法的。 09/04 20:46
122F：推 fman: 如果没看到这位levs陈情文，我还会是笑他嘴炮只会讲却不做 09/04 20:46
123F：→ fman: 那我就不回应这位嘴炮又搞不清楚状况的人了，再次向原PO与其 09/04 20:47
124F：→ fman: 他版友对不起 09/04 20:47
125F：→ levs: 可以向选区的议员或立委陈情，打电话到办公室，网路上都会公 09/04 20:47
126F：→ levs: 开民意代表的办公室电话号码，打去会有助理负责接电话，不会 09/04 20:47
127F：→ levs: 是民代本人接，而且他们很习惯接民众陈情电话。 09/04 20:48
128F：→ levs: 打去之後助理会简单询问民众陈情的内容，不一定会询问个资， 09/04 20:48
129F：→ levs: 如果有实际需要帮助，他们也会询问需不需要直接跟民代见面。 09/04 20:49
130F：→ levs: 陈情这件事很简单不用幻想门槛太高，也不需要特地向谁证明自 09/04 20:49
131F：→ levs: 己有陈情。 09/04 20:49
132F：→ levs: 不用以为自己很高高在上别人一定要向你报告。 09/04 20:50
133F：→ levs: 整篇推文里面持续高姿态在回应，其他板友也都嘘你了还不反省 09/04 20:50
134F：→ levs: 自以为是。 09/04 20:50
135F：推 FeverPitch: 如果用侵占罪来办 司法资源吃不下来 还会引发民怨 09/04 20:51
136F：→ FeverPitch: 现在可能太轻 但用刑法又太过了 09/04 20:51
137F：推 fman: 是，侵占罪是刑事，会用到司法资源，现行司法资源已经很吃紧 09/04 20:52
138F：推 levs: 推动成功就算数罗，没有什麽绝对只能怎样的说法。 09/04 20:52
139F：→ fman: 了，另外侵占罪的成立要件要有"蓄意"行为，要证明借书不还是 09/04 20:53
140F：→ fman: 蓄意侵占会有难度，因为很可能只是忘掉而已 09/04 20:53
141F：→ levs: 行人地狱现在法律变严格，民怨一堆还是得变严阿。 09/04 20:53
142F：→ fman: 虽然我猜那位嘴炮版友不晓得什麽是法律要件就是 09/04 20:53
143F：→ fman: 另外就是我前面有说，侵占罪是刑事会留前科的，这样会严重影 09/04 20:54
144F：→ levs: 我真的陈情过喔，如果我说谎，我下次回台湾被车撞死喔。 09/04 20:54
145F：→ levs: 你不要再说我嘴炮，你这样是毁谤我。 09/04 20:54
146F：→ fman: 响借书意愿，没有人会想要因为忘记还书而背上前科，而只会让 09/04 20:55
147F：→ fman: 人不想借书而已 09/04 20:55
148F：→ levs: 民众并不需要事先预想不可能成立就不陈情，不懂法律一样可以 09/04 20:55
149F：→ levs: 陈情。 09/04 20:55
150F：→ fman: 因为我已经说过不回应那位嘴炮又搞不清楚状况的人了，所以虽 09/04 20:55
151F：→ fman: 然我觉得他的发言很好笑，但我也不能回应了 09/04 20:56
152F：→ levs: 台籍日本兵议题跟平埔族议题也是很多人说没救济的机会了， 09/04 20:57
153F：→ levs: 可是还是可以陈情喔，我跟其他同样目标的人都有在陈情。 09/04 20:57
154F：→ levs: 只是因为你不认同而已，你不用嘲笑理念不同的人 09/04 20:58
155F：→ levs: 你不会显得比较聪明，只是看起来很自大而已 09/04 20:58
156F：→ levs: 就算你觉得很可笑不可能成立，还是可以陈情 09/04 20:59
157F：→ levs: 补充说明刚才贴的日文新闻标题跟这篇甚麽关系，我想说的是 09/04 21:00
158F：→ levs: 不需要太过在乎民众的读书意愿 09/04 21:00
159F：→ levs: 不用太过保护民众，也许还有其他重要的事也得顾到 09/04 21:00
160F：→ levs: 为了少数自私的老鼠屎牺牲後面排上百人的读书权利 09/04 21:01
161F：→ levs: 图书馆过度进热门书也是，牺牲到书店的生存 09/04 21:02
162F：→ levs: 简言之不用"过度保护" 09/04 21:02
163F：推 fman: 哈哈哈~我还是觉得很好笑但是无法回应，憋笑是会内伤的，所 09/04 21:05
164F：→ fman: 以还是笑一下，哈哈哈...好像是笑三下 09/04 21:05
165F：推 levs: 你一定是刚才被一堆板友反驳面上无光才突然变自大语气 可怜 09/04 21:05
166F：→ levs: 我也笑你一下好了 哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈 09/04 21:06
167F：→ levs: 居然有人连陈情那麽简单都不知道还要人写证明 快笑死 09/04 21:06
168F：→ levs: 好啦老实说我以前也不知道，是台大的聪明人带头教我们的喔 09/04 21:06
169F：→ fman: 哈哈哈~不过我刚想到一个问题，笑算不算回应啊？不管了，憋 09/04 21:06
170F：→ fman: 笑会内伤的，哈哈哈~ 09/04 21:07
171F：→ levs: 我也觉得你好好笑喔，被书板大家发现你连陈情很简单都不知道 09/04 21:07
172F：→ levs: 连这种事都要怀疑人嘴炮，看来平常一定只会出一张嘴 09/04 21:07
173F：→ levs: 才会投射到别人身上认为别人也只会网路打嘴炮 09/04 21:08
174F：→ fman: 如果有其他版友有意见我还是乐於回应，但是对於搞不清楚又嘴 09/04 21:08
175F：→ fman: 炮的人，我只能笑给他看了，哈哈哈~ 09/04 21:08
176F：→ levs: 你只能待在网路上等待你觉得可以给你贬低的人取笑而已 09/04 21:08
177F：→ levs: 你才是搞不清楚状况，很多事情都是靠民众去推动才有的 09/04 21:09
178F：→ levs: 例如日本在留卡台湾人以前被称为中国人後改台湾人 09/04 21:09
179F：→ levs: 那也是民间推动的，当年我也有帮忙拉人连署喔 09/04 21:09
180F：→ levs: 那时候也很多人笑我们不可能成功，就像你这样只会打嘴炮而已 09/04 21:09
181F：推 fman: 如果有人觉得嘴炮不文雅，可以告诉我比较好听的说法，我对於 09/04 21:10
182F：→ levs: 在网路上跟人吵架最会，现实要推动都说不可能不可能 呵呵 09/04 21:10
183F：→ fman: 嘴炮的定义就是只说却不做 09/04 21:10
184F：→ levs: 你一定社会运动街头运动志工都没参加过吧？整天关在家吧？ 09/04 21:10
185F：→ levs: 上网找人吵架嘲笑别人有行动力藉此来得到自尊心吗？ 09/04 21:11
186F：→ fman: 哈哈哈~ 09/04 21:11
187F：→ levs: 你怎麽知道我不会做？我会在街上追不让行人的汽车耶 09/04 21:12
188F：→ levs: 如果上面这句我说谎，下次回台湾被车撞死唷^^ 09/04 21:12
189F：→ levs: 你还笑得出来？太阳花学运我也回台湾参加喔 09/04 21:13
190F：→ levs: 你是不是都没参加过任何社会运动才会觉得别人在说谎阿 09/04 21:13
191F：→ fman: 开始情绪化且鬼打墙，有点不好笑了，哈一声就好 09/04 21:13
192F：→ levs: 我认识的同温层都是行动派，对你这种人好不熟悉喔 09/04 21:13
193F：→ levs: 你才是刚才先情绪化一直自称在嘲笑咧 莫名其妙 09/04 21:14
194F：→ levs: 最近的机场买不到票所以搭新干线从其他机场回台参加太阳花唷 09/04 21:14
195F：→ levs: 彭明敏选总统我还未成年就一个人去参加活动了 被蓝军吐痰 09/04 21:15
196F：→ levs: 我真的觉得你笑我的这件事非常的好笑XDDDDDDD 09/04 21:15
197F：→ levs: 完全没被你伤到自尊心 反而想问你你还好吗？只会笑吗？ 09/04 21:16
198F：推 fman: XD 不能...我不能违背我的承诺回应他，不然扯朋友真的好笑 09/04 21:16
199F：→ levs: 你是不是常常在网路上嘲笑别人，实际上什麽都做不了有无力感 09/04 21:16
200F：→ levs: 扯朋友哪里好笑 我就念社会系的 行动派超多啊我算弱的耶 09/04 21:17
201F：→ levs: 你是不是整天坐着上网找人嘲笑才会不知道有行动力很简单？ 09/04 21:17
202F：→ levs: 推文不认同你的比较多耶 是谁好笑啊 09/04 21:18
203F：→ levs: 你以为你笑我就可以降低你被反驳的尴尬喔 09/04 21:19
204F：→ levs: 最讨厌你这种只会出一张嘴高高在上贬低别人的想法的人 09/04 21:19
205F：推 fman: 不然我来评分好了，评分标准是我觉得好笑程度，哈一声那边我 09/04 21:22
206F：→ fman: 觉得鬼打墙不好笑，给30分死当，但扯朋友那边看在有创意，我 09/04 21:23
207F：→ fman: 可以给到80分高分，但後面又回去大概只有50分不及格 09/04 21:23
208F：→ fman: 因为是我主观判断给分，所以不接受任何申诉 XD 09/04 21:24
209F：→ fman: 评分应该不算回应...应该吧？ 09/04 21:25
210F：推 nosugartea: 推文真是奇文共赏 09/04 21:30
211F：→ nosugartea: 是看书看到烧坏了吗，可以多出去走一走看看外头世界 09/04 21:31
212F：→ nosugartea: 我觉得fman说的非常好，如果你要开做生意一定要通知 09/04 21:42
213F：→ nosugartea: 我们，我一定最大量的跟你订货，简直是逻辑鬼才，我 09/04 21:42
214F：→ nosugartea: 太欣赏你了。 09/04 21:42
215F：推 snow2046: 等到天荒地老的都直接买了，但还好平常借的书预约都是0 09/04 21:54
216F：→ snow2046: 人 09/04 21:54
217F：推 fman: 谢谢欣赏，不过我卖的东西一般人是买不到的，而图书馆毕竟是 09/04 22:56
218F：→ fman: 公家单位，思惟和一般民间企业是不一样的，不是以盈利亏损为 09/04 22:56
219F：→ fman: 主要目的 09/04 22:56
220F：推 fman: 另外补充一下，既然我说他是1.嘴炮与2.搞不清楚状况，那他针 09/04 23:38
221F：→ fman: 对这两点回覆就好，扯到朋友甚至是太阳花？自卑成那样要拿朋 09/04 23:38
222F：→ fman: 友来增加讲话份量？在萤幕前我看到是真的笑出来，因此在搞笑 09/04 23:39
223F：→ fman: 评分上我才会给与这一段高分。 09/04 23:40
224F：→ fman: 另外还是徵求嘴炮文雅说法，就是只说不做，我是觉得嘴炮这说 09/04 23:40
225F：→ fman: 法太粗俗了，但书念得不多想不到更好说法 09/04 23:41
226F：→ rerun: 请先查确制度面的行政法规是否完善 09/05 08:59
227F：推 levs: 查询网路发现有些图书馆公告考虑以侵占罪提告，甚至有些图书 09/05 09:32
228F：→ levs: 馆公布借书不还涉及侵占罪。因此已致电本人选区的议员办公室 09/05 09:32
229F：→ levs: 陈请请议员透过执法层面协助图书馆将图书找回来。 09/05 09:33
230F：→ levs: 本人选区上个月图书馆逾期书的问题有上过新闻，原本就有在关 09/05 09:33
231F：→ levs: 注这个问题。若是有类似想法的板友也可考虑致电选区议员陈情 09/05 09:34
232F：→ levs: 。助理会帮忙纪录陈情内容，有询问基本个资跟联络方式。 09/05 09:41
※ 编辑: jacky680302 (111.71.17.63 台湾), 09/05/2023 10:14:44
233F：嘘 darkMood: 是的，之前有新闻，欠几年没还的还取消罚款假大方呢 09/06 00:47
234F：→ darkMood: 这社会，就是欺负好人，善待坏人，天理不公!!!!!!!! 09/06 00:48
235F：→ darkMood: 加上有些垃圾民代什麽都抗议，规矩都是订好看的 09/06 00:48
236F：推 Lupin97: fman讲的图书馆立场基本正确，而陈情给图书馆取回馆藏的 09/07 10:53
237F：→ Lupin97: 意见如果够多，或许能让馆方有更充足的立场去行动（赖皮 09/07 10:53
238F：→ Lupin97: 不还书的人反投诉也不会少），至於极端人士，频繁的无理 09/07 10:53
239F：→ Lupin97: 投诉只会被列管不再回覆，找议员也是zzz 09/07 10:53
240F：推 Lupin97: 地方图书馆对於借书意愿这事很重视，有时很像服务业搓来 09/07 11:02
241F：→ Lupin97: 搓去避免事端，大众理想的严谨形象在专门或大学图书馆才 09/07 11:02
242F：→ Lupin97: 比较能实践，握有直接强制力（eg.卡人毕业流程）好用多了 09/07 11:02
243F：→ Lupin97: 。 09/07 11:02
244F：推 Lupin97: 人力不足的问题也是常态，多数地方图书馆在柜台值班的人 09/07 11:07
245F：→ Lupin97: 员不少领基本月薪档位加扛庶务，吃力不讨好、流动速度颇 09/07 11:07
246F：→ Lupin97: 快。 09/07 11:07
247F：推 sos01030: 值班人员不足，上架打扫等庶务靠志工的图书馆超多 09/07 21:12