其实我对电子纸阅读器的「开放式」与「封闭式」定义一直觉得奇怪。 电子纸阅读器这几年越来越贵，直逼中阶手机与iPad，但是元太的电子纸萤幕就是占 最大一块成本，所以一直硬体规格都很差。 所以要追求顺畅的表现，就是自己开发作业系统整合服务，现在只有两家这麽做： Amazon和Kobo。所以是真正的「封闭＝只能使用硬体贩卖端的服务」。 当然啦，对岸被小米并购的多看团队，一开始就是刷掉Kindle的作业系统，让你能自 己放书进去读起家。 而其他市售阅读器，大多数使用Android系统，然後限制只能开启自家App，变成一种 「假封闭式」系统；除去这种限制，预设或可以额外安装Google Play服务来下载App ，就是所谓「开放式」系统。 然而，电子纸阅读器上安装的Android系统也很少针对电子纸阅读器的次一阶硬体规格 来删去不必要的服务，所以大多显得很臃肿，效能自然比起Amazon和Kobo的阅读器表现 来得差。 锁不锁自家的App是商业考量，毕竟只卖阅读器，不赚卖书的钱，还要做保固服务等， 根本是赔钱生意。 ----- 回归正题。元太这几年为了推自家的电子纸，透过一项项合作一直在建构平台，像是 找上WACOM合作手写功能，於是很多大尺寸手写阅读器面市，反应处理速度都不错。 今年五月元太找上联发科合作，以後应该会用MT8113这颗晶片，而能提高整体效能， 应该会比起旧产品有不错的表现。但这麽做等於不管从哪一家买阅读器，未来都会 有办法透过刷机等方式重新安装Android系统，解除锁定App的限制。也就是说「假 封闭式」系统都能刷成「开放式」了。 不过认真觉得元太如果想好好推阅读器市场，应该除了硬体加强，更要在作业系统上 用点心啦，好好客制化Android来加强，不然拿手机用的全功能作业系统，怎麽样都 很臃肿。 ----- 另外有谈到市占率，中文书卖得最好的平台，过去是Google Play Books啊，但毕竟 Google没有公开数据，只能推估；而从销售数字来看，本土平台销售额最高的是博 客来。也别忘了Momo把My Book从台哥大转移过去，也要做电子书生意，而且预计会 推电子纸阅读器。 至於Apple。电子纸和LCD的差异就是LCD有更新率的原罪，萤幕更新就会造成眼睛疲 累，但现在iPhone 14 Pro的Always-On Display就可以低到一秒更新一次（1Hz）， 如果普及到未来的iPad上，根本不会考虑电子纸。 但是Apple目前根本没有在乎Apple Books卖得如何，尽管这几年阅读程式才大幅翻修 ，不过一堆小Bug不想解。像是过去在手机上可以调用楷体、圆体来混排，新版本反 而做不到。就算台湾没开店，海外还是能卖中文书，这对使用者体验来说是改恶。 ----- 结论上来说，对，在台湾读中文书，封闭式服务应该没什麽搞头。Amazon和Kobo都是 先在美国与加拿大稳抢市占第一後持续往海外推，然後维持整个系统不停开发。 台湾电子书平台就是按照书种与客层各占山头，然後各自有一堆书抢限时独家。对 读者来说就是所有平台都用利益最大。 而电子纸阅读器硬体往上提升并且变得越来越一致，就是会和Android手机一样有人 提供刷机的教学来解除绑定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.234.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1690490281.A.47A.html